Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 04 апреля 2012 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Севостьяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района и ФИО5 о сохранении квартиры в переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратились ФИО1 и ФИО2 с иском к администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района и ФИО5 о сохранении квартиры в переустроенном состоянии.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Дом является двухквартирным. Оформлению наследственных прав в установленном порядке препятствует то, что при жизни ФИО3 ими была произведена реконструкция квартиры – возведены одноэтажные холодные пристройки, в результате чего изменились общая площадь и внешние границы квартиры; разрешение на реконструкцию в установленном порядке не получалось. Сохранение квартиры в переустроенном состоянии необходимо для надлежащего оформления наследственных прав.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, письменно просив суд о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – Дмитриевского поссовета Никифоровского района – в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие; против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что она проживает в <адрес> указанного дома, в результате произведенной в <адрес> реконструкции – возведения пристроек – ее права чем-либо не нарушены, ее интересы не затрагиваются.

Представитель третьего лица – администрации Никифоровского района – в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие; возражений против удовлетворения заявленных требований не поступило.

Третье лицо – нотариус Никифоровского района Топильская В.В. – в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истицу ФИО1, учитывая мнение истицы ФИО2, выслушав ответчика, учитывая мнение представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В рассматриваемом случае проведенная реконструкция (перепланировка) квартиры не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан, интересы соседей не нарушаются, что подтверждается сведениями отдела архитектуры, строительства и коммунального хозяйства и муниципального заказа администрации Никифоровского района № 26 от 30.03.2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить квартиру общей площадью <данные изъяты> м², в том числе жилой – <данные изъяты> м², расположенный по адресу: <адрес>, в переустроенном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня его оглашения.

Судья Нищев В.В.