Гр. дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р/п Дмитриевка «05» апреля 2012 года

Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Нищев В.В., при секретаре Севостьяновой Т.В., рассмотрев дело по заявлению Никифоровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации Дегтяревой ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратился судебный пристав-исполнитель Никифоровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области с заявлением об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации Дегтяревой ФИО1. В соответствии с заявлением, за ФИО1 числится задолженность по уплате штрафа за совершение административного правонарушения, наложенного постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Центрального АО г. Омска от 03.08.2011 года, в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Никифоровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Ерошкина Л.В. поддержала заявленные требования, пояснив, что за ФИО1 числится задолженность по уплате штрафа за совершение административного правонарушения, наложенного постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Центрального АО г. Омска от 03.08.2011 года, в сумме <данные изъяты> рублей. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 93 Центрального АО г. Омска по делу № 5-1436/2011 об административном правонарушении от 03.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Никифоровского районного отдела УФССП по Тамбовской области было возбуждено исполнительное производство № 2452/11/13/68 от 16.11.2011 года в отношение ФИО1 ФИО1 как в установленный для добровольного исполнения срок, так и за его пределами не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность не уплачена, принимаемые меры надлежащих результатов не приносят. В случае выезда ФИО1 за пределы РФ взыскание задолженности будет значительно затруднено.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Никифоровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», эта мера принуждения должна применяться исходя из условий конкретного исполнительного производства, ее применение должно обеспечивать права должника. Учитывая требования разумности и целесообразности, учитывая, что совершением указанных исполнительных действий ограничивается конституционное право должника на свободу передвижения (ч. 2 ст. 27 Конституции), совершаться такие исполнительные действия должны по исполнительным документам, размер требований по которым является значительным.

Исходя из изложенного, учитывая небольшой размер задолженности ФИО1., суд приходит к выводу, что данный размер имеющейся задолженности несоразмерен с возможным ограничением конституционного права ФИО1 на свободу передвижения, в связи с чем приходит к выводу, что заявленные требования об установлении ФИО1 ограничения на выезд из РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Никифоровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области с заявлением об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации Дегтяревой ФИО15 в связи с наличием обязательств по исполнительному производству № 2452/11/13/68 от 16 ноября 2011 года года, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя Никифоровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области – отказать.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Нищев В.В.