Гр. дело № 2-16/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» января 2011 г. р.п. Дмитриевка
Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Карева О.В.,
При секретаре судебного заседания Хромовой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алдашконой Зинаиды Петровны к Территориальному управлению по Тамбовской области федерального агентства по управлению федеральным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Алдашкина З.П. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке принятия наследства по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ в г. Тамбове умерла мать истца – Синицына Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственного имущества, оставшегося после её смерти, входит 1/284 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 9275000 кв.м. категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером 68:11:0000000:156, местоположение: <адрес>, СПК «Ново-Александровский», что соответствует 8,75 га, в том числе пашни 7,9 га, сенокосов 0,44 га, пастбищ 0, 41 га. Стоимость земельной доли составляет 331196 руб. Завещания наследодатель не оставил. Истица является единственным наследником первой очереди по закону. На день смерти Алдашкина З.П. проживала вместе с наследодателем, после смерти матери продолжает жить в этом доме, несёт расходы по содержанию дома, пользуется земельным участком при доме, принимает меры по сохранности домовладения, то есть фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери. В силу юридической неграмотности истица не смогла в шестимесячный срок в установленном законом порядке оформить свои наследственные права на указанное имущество.
В судебном заседании представитель истца Копцева Н.М., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объёме, подтвердив обстоятельства, изложенные выше, и пояснила, что вышеуказанный участок возделывается ею с 2010 года, а до этого был в СПК «Ново-Александровский», заброшенным этот земельный участок никогда не был.
Свидетель Быков С.М., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что знает истицу, знал её мать Синицына Н.В. После смерти последней истица продолжает проживать в доме матери, несёт расходы по содержанию дома, пользуется земельным участком при доме, то есть фактически приняла наследство.
Представители ответчиков – Территориального управления по Тамбовской области федерального агентства по управлению федеральным имуществом, Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, администрации Никифоровского района в судебное заседание не явились, письменно просив суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, учитывая мнение представителей ответчиков, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 и ст. 12 ГК РФ гражданские права возникают из судебного решения, установившего гражданские права и одним из способов защиты прав является признание права.
Учитывая изложенное, а также признание иска ответчиком, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Истицей заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с заявлением, до 1000 рублей, т.к. её материальное положение – ежемесячная пенсия истца составляет 8739,89 руб. – не позволяет ей оплатить полностью госпошлину
В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Учитывая имущественное положение истца, руководствуясь ст. 333.20 ч.2 НК РФ, суд снижает размер госпошлины, подлежащей уплате Алдашкина З.П. по настоящему делу, до 1000 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать причины пропуска Алдашкина З.П. срока для принятия наследства уважительными.
Восстановить Алдашкина З.П. срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, открывшегося после смерти Синицына Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Алдашкина З.П. право собственности на 1/284 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 9275000 кв.м. категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером 68:11:0000000:156, местоположение: <адрес>, СПК «Ново-Александровский», в порядке наследования.
Уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате Алдашкина З.П. до 1000 (одной тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья О.В. Карев