Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2012 г. р.п. Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление ИДПС от 09.12.2011 г. о наложении штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 68 ПО № 529750 от 09.12.2011 г. ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за управление автомобилем с нечитаемыми регистрационными номерами (ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ).

ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что оно вынесено незаконно: он мог устранить нарушение на месте, однако инспектор составил протокол, копия протокола ему не была вручена, постановление нечитаемо, что не позволяет ему защитить свои права.

09 декабря 2012 г. он в г. Мичуринске был остановлен ИДПС ФИО3, который указал ему, что у него грязные номерные знаки, он вышел, чтобы протереть знаки, однако инспектор пригласил его в патрульный автомобиль и составил протокол, затем было вынесено постановление, нечитаемая копия которого была вручена ему. Установить содержание копии постановления невозможно, поэтому он фактически лишён права на защиту.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил указанные доводы, и пояснил, что был готов устранить нарушение на месте, никаких вредных последствий от правонарушения не наступило, считает наказание несправедливым.

ИДПС ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы ФИО2 не согласился и пояснил, что остановил нарушителя, на просьбу устранить нарушение тот отказался, тогда он вызвал понятых, водитель сказал, что давать объяснений и подписывать протокол не будет. При понятых был составлен протокол, постановление, водитель был ознакомлен с материалами и получил копии документов.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что сам факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Наказание определено в соответствии с санкцией данной статьи.

Вместе с тем, назначенное ФИО2 административное наказание нельзя признать справедливым. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. При назначении наказания не учтено, что какого-либо вреда или угрозы его причинения в результате совершения правонарушения ФИО2 не наступило, имущественный ущерб причинён не был, что в соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ делает возможным назначение ему административного наказания в виде предупреждения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1, 30.5-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС по г. Мичуринску ФИО3 от 09.12.2011 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ изменить, назначив в качестве административного наказания предупреждение.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья О.В Карев