Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Дмитриевка 7 октября 2011г.

Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Зубрийчук С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление госинспектора оГИБДД МО МВД России «Мичуринский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца и жителя р.п.<адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением госинспектора оГИБДД МО МВД России «Мичуринский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в нарушении п.1.3 ПДД РФ, а именно в управлении транспортным средством на <адрес> в нарушение требований дорожного знака 3.2 – движение запрещено, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей.

ФИО1 была подана жалоба на постановление, в которой он просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не совершал административного правонарушения, так как въехал на <адрес> с переулка, где не установлен знак «движение запрещено».

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования и доводы в их обоснование, изложенные выше, дополнив, что в ходе рассмотрения дела инспектор выслушав его, вынес постановление, при этом никаких свидетелей не опрашивал, документов не исследовал.

Представитель оГИБДД МО МВД России «Мичуринский» в судебное заседание не прибыл, хотя о месте и времени рассмотрения жалобы извещен в установленном законом порядке.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав имеющиеся материалы, приходу к следующим выводам.

Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным. Выполнение данного требования предполагает отражение в постановлении всех юридически значимых обстоятельств по данному делу, приведение доказательств, подтверждающих данные обстоятельства и оценку доказательств судьей, органом (должностным лицом), рассматривающим дело.

Как следует из материалов дела и объяснений ФИО1, он, при составлении протокола, и в ходе рассмотрения дела, свою вину не признал. Между тем, в постановлении не содержится доказательств, на основе которых должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Отсутствие указанных данных не позволяет суду проверить, - какие обстоятельства и на основе каких данных были установлены должностным лицом при рассмотрении дела и правильную ли они получили оценку.

Кроме того, в нарушение положений ст. 4.1, и 29.10 Кодекса об административных правонарушениях постановление не содержит обоснование вида и размера назначенного наказания, а также учитываемых при этом обстоятельствах, не содержит сведений, указанных в ч.1.1. ст.29.10 Кодекса.

Допущенные должностным лицом нарушения являются существенными, затрагивают основополагающий принцип административного судопроизводства – всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств по каждому делу. Поэтому вынесенное по делу постановление является незаконным и необоснованным. Сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 Кодекса, не истекли.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь изложенным и ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление госинспектора оГИБДД МО МВД России «Мичуринский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – отменить с возращением дела в оГИБДД МО МВД России «Мичуринский» на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: Зубрийчук С.А.