Адм.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«28» июля 2011 г. р.п. Дмитриевка.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка Никифоровского района от 29.06.2011 года, о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2011 года, постановлением мирового судьи судебного участка Никифоровского района, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ –оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-траспортного происшествия, участником которого он является и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Считая данное постановление незаконным ФИО1 обжалует его по следующим основаниям: показания свидетеля Федосеева Н.М. которые положены мировым судом в доказательство его виновности недопустимы, так как он является заинтересованным лицом. Сотрудники ДПС не осматривали его транспортное средство, не был приглашен эксперт для осмотра. Экспертиза автомобиля не проводилась. Задержан он был только на следующий день после происшествия. Работа водителем такси, является для него единственной, он вынужден оплачивать два исполнительных листа, в связи с чем, просит разобраться в его деле и принять справедливое решение.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы. Не согласен с выводами мирового суда о том, что является участником ДТП, так как наезд на газовую стойку не совершал, в указанное время находился дома.

Проверив законность и обоснованность принятого мировым судом постановления, для чего заслушав в судебном заседании ФИО1, а также проверив имеющиеся в деле материалы и доводы изложенные в жалобе, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от 29.06.2011 года, подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом судебного разбирательства в мировом суде.

Мировым судом полностью и всесторонне исследовались доказательства по делу и им дана надлежащая оценка, в том числе протоколу осмотра транспортного средства, показаниям свидетеля Федосеева Н.М. допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об ответственности за ложные показания. Вина ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ –оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-траспортного происшествия, участником которого он является, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Задержание ФИО1 только на следующий день после административного правонарушения не свидетельствует о его невиновности.

Доводы заявителя о том, что он лишился единственной работы и не может исполнять обязательства по исполнительным листам, отношения к квалификации указанного административного правонарушения не имеют и были учтены мировым судом при определении размера и вида наказания.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Никифоровского района Тамбовской области от 29.06.2011 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ -оставить без изменения, а жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Карев О.В.