Дело № 10-63/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Невинномысск 05 октября 2010г.
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Яковенко М.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Невинномысска Шавкута К.С.
осужденного Печенова А.Г.
защитника Ножина Е.А., представившего удостоверение № 1685 и ордер № 035801,
при секретаре Апсава О.И.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Печенов А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Печенов А.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, судимый:
1) 10.10.2006г. Невинномысским городским судом по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб., освободившийся из мест лишения свободы 09.04.2009г. по отбытии срока наказания,
2) 24.08.2009г. Невинномысским городским судом по ст.30 ст.70 УК РФ не отбытой части наказания в виде штрафа по приговору Невинномысского городского суда от 10.10.2006г. к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка со штрафом в размере <данные изъяты> руб.,
3) 04.02.2010г. мировым судьей судебного участка № 4 г.Невинномысска по ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору Невинномысского городского суда от 24.08.2010г. к 1 году лишения свободы со штрафом <данные изъяты> руб.,
4) 12.03.2010г. мировым судьей судебного участка № 2 г.Невинномысска по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> руб.,
5) 21.04.2010г. Невинномысским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ со сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Невинномысска от 12.03.2010г. в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> руб.
проживающий по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, пер.<адрес>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, на 9 месяцев лишения свободы,
на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Невинномысского городского суда от 21.04.2010г. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Выслушав осужденного Печенова А.Г., его защитника адвоката Ножина Е.А., помощника прокурора г.Невинномысска Шавкута К.С., суд
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Невинномысска от 05.08.2010г. Печенов А.Г. признан виновным и осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Ассорти» по <адрес> в г.Невинномысске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Печенов А.Г., не согласившись с приговором мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что приговор мирового судьи считает суровым и необоснованным, поскольку суд не учел смягчающие обстоятельства. При вынесении приговора суд допустил небрежность, указав в резолютивной части окончательный срок наказания в виде 3 ( трех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы, таким образом, не определив конкретный срок наказания, в связи с чем допустил неоднозначное толкование приговора. Кроме того, при назначении наказания в виде 9 месяцев лишения свободы суд по непонятным ему причинам частично присоединил не отбытое наказание по приговору Невинномысского городского суда от 21.04.2010г., определив окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы. Хотя на тот момент у него окончательный срок был 1 год 10 месяцев лишения свободы, так как 13.05.2010г. Невинномысским городским судом ему было назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В судебном заседании осужденный Печенов А.Г. апелляционную жалобу поддержал, просит изменить приговор мирового судьи от 05.08.2010г. и снизить срок наказания, поскольку приговор мирового судьи от 12.03.2010г. был изменен, и наказание по данному приговору ему было снижено. При этом он подтвердил, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей он согласился с обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознавал.
Защитник подсудимого – адвокат Ножин Е.А. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, также просит изменить приговор мирового судьи и снизить назначенное наказание.
Государственный обвинитель помощник прокурора г.Невинномысска Шавкута К.С. считает, что оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка № 1 г.Невинномысска от 05.08.2010г. не имеется, поскольку при назначении наказания мировой судья в полном объеме учел общественную опасность совершенного деяния, личность подсудимого, характеризующие данные, а также все требования, предусмотренные ст.60 УК РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями закона. Доводы осужденного считает несостоятельными, поскольку в вводной части приговора все изменения в приговор от 12.03.2010г. были учтены. Просит оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, а приговор мирового судьи – без изменения.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на рассмотрение дела в особом порядке она согласна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Печенова А.Г., его защитника адвоката Ножина Е.А., государственного обвинителя помощника прокурора г.Невинномысска Шавкута К.С., суд находит приговор законным и обоснованным.
Мировой судья правильно, на основании закона, по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, стороны защиты и потерпевшей ФИО1 постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Обвинение, предъявленное Печенову А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ст.158 ч.1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.
Наказание назначено Печенову А.Г. правильно, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, - явки с повинной, полного признания подсудимым своей вины, обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оно является соразмерным, справедливым, назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, и соответствует требованиям ст.ст.43, 60-63, 69 УК РФ, ст.316 УПК РФ.
Доводы осужденного о том, что мировой судья необоснованно назначил ему окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, тогда как наказание по приговору от 12.03.2010г. с учетом внесения в него изменений 13.05.2010г. Невинномысским городским судом составляет всего 1 год 10 месяцев лишения свободы, не могут быть приняты судом во внимание. Мировой судья, назначив Печенову А.Г. по ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору Невинномысского городского суда от 21.04.2010г., вступившим в законную силу 14.07.2010г., а не с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Невинномысска от 12.03.2010г.
Таким образом, изменение приговора от 12.03.2010г., с учетом того, что наказание по данному приговору было в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ частично сложено с назначенным наказанием по приговору Невинномысского городского суда от 21.04.2010г., не может повлиять на окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Невинномысска от 05.08.2010г., поскольку в приговор Невинномысского городского суда от 21.04.2010г. изменения внесены не были.
С учетом изложенного апелляционная жалоба Печенова А.Г. удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316. 317, п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Невинномысска от 05.08.2010г. в отношении Печенова А.Г. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Яковенко М.Ю.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 ноября 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Ставропольского края от 05.08.2010 года и апелляционное постановление
Невинномысского городского суда Ставропольского края от 05.10.2010 года в отношении Печенова А.Г. изменить.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Ставропольского края от 05.08.2010 года и наказания по приговору Невинномысского городского суда от 21.04.2010 года назначить 3(три) года 4(четыре) месяца лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Председательствующий З.В. Ваничкина
Судьи: И.И. Курбатов
А.В. Гуз
Постановление вступило в законную силу 17.11.2010 года
Исполнил помощник судьи Рябинина М.Ф.