Дело № 10-68/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 16 ноября 2010г.
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Яковенко М.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Невинномысска Ахмадова М.В.
осужденного Ясинского А.Н.
защитника Климанова Д.А.
при секретаре Апсава О.И.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г.Невинномысска Ахмадова М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Невинномысска от 13.10.2010г., которым
Ясинский А.Н., <данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб.
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в комнате № <адрес>-а по <адрес> в г.Невинномысске совместно с Ясинской Ю.Н. и ФИО1 в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком по голове справе в височную область, а также несколько раз с силой толкнул несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего последний ударился о стенку правой ногой, чем причинил согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ссадины средней трети правой голени, которые вызвали физическую боль в момент нанесения, однако не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, в связи с чем не причинили вреда здоровью.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Невинномысска от 13.10.2010г. Ясинский А.Н. признан виновным и осужден по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб.
Государственный обвинитель помощник прокурора г.Невинномысска Ахмадов М.В. подал апелляционное представление на приговор мирового судьи, ссылаясь на то, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. Таким образом, приговор мирового судьи подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора г.Невинномысска Ахмадов М.В. апелляционное представление поддержал, просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Невинномысска от 13.10.2010г. в отношении Ясинского А.Н. и снизить назначенное наказание.
Осужденный Ясинский А.Н. апелляционное представление государственного обвинителя поддержал, просит снизить назначенное наказание. При этом он пояснил, что с обвинением согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.
Защитник Климанов Д.А. в судебном заседании пояснил, что с апелляционным представлением государственного обвинителя он согласен, просит учесть наличие у его подзащитного малолетнего ребенка и снизить размер штрафа.
Потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя помощника прокурора г.Невинномысска Ахмадова М.В., осужденного Ясинского А.Н., его защитника адвоката Климанова Д.А., суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Невинномысска от 13.10.2010г. подлежит изменению по следующим основаниям:
Мировой судья правильно, на основании закона, по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, стороны защиты, потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО2 постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Обвинение, предъявленное Ясинскому А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ст.116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, наказание Ясинскому А.Н. назначено без учета смягчающего обстоятельства - наличия малолетнего ребенка.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается наличие малолетних детей у виновного.
Как видно из материалов уголовного дела Ясинский А.Н. имеет дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» ( с последующими изменениями и дополнениями) судам следует иметь в виду, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела.
Мировой судья, не признавая наличие у Ясинского А.Н. малолетнего ребенка в качестве смягчающего вину обстоятельства, сослался на то, что при исследовании данных о личности подсудимого установлено, что он совместно с ребенком не проживает, до момента совершения преступления материальной и иной помощи ребенку не оказывал.
Между тем, доводы мирового судьи о том, что Ясинский А.Н. не оказывал своему ребенку материальной или иной помощи материалами уголовного дела не подтверждаются, а сам по себе факт того, что Ясинский А.Н. не проживает совместно с ребенком ещё не свидетельствует о том, что он не участвует в воспитании и материальном содержании своей дочери.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, а наказание - снижению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316. 317, п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г.Невинномысска Ахмадова М.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Невинномысска от 13 октября 2010 года в отношении Ясинского А.Н. изменить.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного малолетнего ребенка.
Снизить назначенное Ясинскому А.Н. по ст. 116 ч.1 УК РФ наказание в виде штрафа до 15000 ( пятнадцати тысяч) руб.
В остальном приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Яковенко М.Ю.
Приговор вступил в законную силу 29.11.2010 года.
Исполнил помощник судьи Рябинина М.Ф.