Дело № 10-74/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 29.11.2010 года
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Шайганова Ф.О., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Петросова С.С.
подсудимого Годяндина Д.В.,
защитника, адвоката Ножина Е.А., представившего удостоверение № 1685, ордер № 038756,
при секретаре Гурнаковой М.И..
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Ножина Е.Н., апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г.Невинномысска Айсандырова Н.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Невинномысска от 13.10.2010 года, которым
Голяндин Д.В., <данные изъяты>, судимый:
- 28.07.2005 года Невинномысским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно и испытательным сроком на 1 год;
- 04.08.2006 года Невинномысским городским судом по ч.3 ст.30, 161 ч.1, ч.5 ст.74 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; постановлением Георгиевского городского суда СК от 26.04.2007 года освобожден условно- досрочно на не отбытый срок 7 мес. 11 дней;
- 23.07.2007года Невинномысским городским судом по ч.1 ст.161; ч.1
ст. 222 ; п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы
с присоединением неотбытого наказания по приговору Невинномысского городского суда от 04.08.2006 года к 2 годам лишения свободы; постановлением Георгиевского городского суда СК от 06.10.2008 года неотбытый срок был заменен на исправительные работы сроком 7 месяцев 22 дня с удержанием 15 % из заработной платы; постановлением Невинномысского городского суда от 30.04.2009 года водворен в места лишения свободы на 1 месяц 8 дней, освобожден по отбытию наказания 15.06.2009 года,
проживающего и зарегистрированного в <адрес>, находящегося под стражей с 14.10.2010 года,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
у с т а н о в и л :
Голяндин Д.В., 18.08.2010 года около 10 часов 50 минут, находясь в помещении третьего отдела первого городского отделения почтовой связи ФГУП «Почта России», расположенного по <адрес>, увидел находившиеся на полках прилавка, расположенного в помещении вышеуказанного отделения почтовой связи кухонный набор (ложки, вилки, ножи), два блока сигарет «Kiss fresh apple» и три блока сигарет «Kiss dream», принадлежащие ФГУП «Почта России», которые решил похитить. Во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил кухонный набор (ложки, вилки, ножи), стоимостью 474 рубля 58 копеек, два блока сигарет «Kiss fresh apple», стоимостью 23 рубля 30 копеек за одну пачку, на сумму 466 рублей, три блока сигарет«Kiss dream», стоимостью 21 рубль 40 копеек за одну пачку, на сумму 642 рубля, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 1582 рубля 58 копеек.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 13.10.2010 года Голяндин Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и взят под стражу в зале суда 14.10.2010 года.
Государственный обвинитель помощник прокурора г. Невинномысска Айсандыров Н.Ю. подал апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска, в котором просит отменить приговор в отношении Голяндина Д.В. и вынести по делу новый обвинительный приговор, указав, что в соответствии со ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указывается дата постановления приговора. Приговор в отношении Голяндина Д.В. был постановлен 14.10.2010 года, однако во вводной части приговора в отношении Голяндина Д.В. мировой судья необоснованно указал, что приговор постановлен 13.10.2010 года.
Защитник подсудимого Ножин Е.А. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, в которой просит приговор мирового судьи в отношении Голяндина Д.В. изменить ввиду несправедливости и чрезмерной суровости и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку Голяндин Д.В. написал явку с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, однако наказание по предыдущему приговору им отбыто в полном объеме, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, причиненный ущерб возмещен, в связи с чем, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы не сможет обеспечить достижения целей наказания.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление, просил его удовлетворить, а в удовлетворении жалобы защитника подсудимого адвоката Ножина Е.А. - отказать.
Защитник подсудимого – адвокат Ножин Е.А. апелляционную жалобу поддержал и просил её удовлетворить, а апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска разрешить по усмотрению суда.
Подсудимый Голяндин Д.В. согласен с апелляционным представлением государственного обвинителя и с апелляционной жалобой своего защитника, просил их удовлетворить, пояснив, что просит учесть все обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе его защитника, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознавал и осознает.
Представитель потерпевшего ФИО 1 в судебное заседание не явилась, однако в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей и в ходе апелляционного производства дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, поддержанные государственным обвинителем, доводы апелляционной жалобы, поддержанные защитником подсудимого и подсудимым Голяндиным Д.В., выслушав подсудимого Голяндина Д.В., суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 13.10.2010 года подлежит отмене, поскольку указанный приговор мировым судьей судебного участка № 3 г. Невинномысска в отношении Голяндина Д.В. постановлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, то есть в нарушении требований п. 3 ст. 304 УПК РФ в приговоре указана дата постановления приговора 13.10.2010 года, тогда как уголовное дело по обвинению Голяндина Д.В. было рассмотрено 14.10.2010 года и приговор в отношении Голяндина Д.В. мог быть постановлен только 14.10.2010 года.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Голяндин Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
С учетом изложенного и того, что Голяндин Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении Голяндину Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра- нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание то, что Голяндин Д.В. написал явку с повинной, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, что причиненный преступлением ущерб возмещен, а также обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, и считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в соответствии с требованиями ст. 316 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника осужденного – адвоката Ножина Е.А. и назначения наказания Голяндину Д.В. с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного наказания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316. 317, 367,368,369 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 13.10.2010 года в отношении Голяндин Д.В. отменить.
Признать Голяндин Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Голяндина Д.В. избрать содержание под стражей и наказание Голяндину Д.В. исчислять с 14.10.2010 года.
Вещественные доказательства: кухонный набор (ложки, вилки, ножи), два блока сигарет «Kiss fresh apple» и три блока сигарет «Kiss dream», возвращенные представителю ФГУП «Почта России» Буркут В.Г., - оставить в распоряжении потерпевшего ФГУП «Почта России».
В удовлетворении апелляционной жалобы защитника подсудимого адвоката Ножина Е.А. отказать.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись
Приговор вступил в законную силу 10.12.2010.
Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.