Дело № 10-55/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Невинномысск 06 августа 2010 года
Судья Невинномысского суда Ставропольского края Филатова В.В.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Айсандырова Н.Ю.,
защитника адвоката Бедаревой Г.Г., представившей ордер № 021964 от 03.08.2010 года,
подсудимого Квашина П.И.,
при секретаре Болдыревой Н.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Квашина П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ
по апелляционной жалобе Квашина П.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края Свириденко Ю.А. от 30 июня 2010 года,
Установил:
Квашин П.И., проживая в <адрес>, на основании судебного приказа №, выданного 03.10.2003 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части от всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Квашин П.И. в период с 05.08.2009 года по 13.05.2010 года средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивает, алиментную задолженность не погашает, иной добровольной материальной помощи не оказывает. Будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ 13.10.2009 года, 10.03.2010 года и 04.05.2010 года, Квашин П.И. выводов для себя не сделал и продолжает злостно уклоняться от выплаты алиментов и алиментной задолженности, что выражается в том, что последний являясь трудоспособным лицом в период с 05.08.2009 года по 13.05.2010 года сведения о трудоустройстве не представил, на учете в центре занятости населения не состоял, добровольной помощи на содержание сына ФИО1 не оказывал. Сумма долга Квашина П.И. по выплатам алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в период с 95.08.2009 года по 13.05.2010 года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, из расчета ? части от средней заработной платы в Российской Федерации.
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края Свириденко Ю.А. от 30.06.2010 года Квашин П.И. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 (восьми) месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.
Квашин П.И., не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска от 30.06.2010 года подал апелляционную жалобу, в которой просил изменить приговор и назначить наказание в виде обязательных работ.
В судебном заседании представитель государственного обвинения просил приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края от 30.06.2010 года оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы Квашину П.И. отказать, мотивируя тем, что при постановлении приговора мировой судья в полной мере учел смягчающие обстоятельства и иные обстоятельства. Назначенное судом наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности Квашина П.И.
Подсудимый Квашин П.И. просил удовлетворить апелляционную жалобу, приговор изменить и назначить наказание в виде обязательных работ.
Адвокат Бедарева Г.Г. просила суд принять во внимание доводы апелляционной жалобы Квашина П.И. и назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, уголовное дело в отношении подсудимого Квашина П.И. мировым судьей рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Подсудимый Квашин П.И. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, и при рассмотрении дела мировым судьей заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, что было так же поддержано его защитником, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1
Рассмотрев дело в апелляционном порядке, суд считает, что обвинение, предъявленное Квашину П.И., обосновано, и нашло свое подтверждение собранными доказательствами.
Суд, находит, что признав вину подсудимого Квашина П.И. доказанной, мировой судья обоснованно квалифицировал его действия, и суд апелляционной инстанции квалифицирует действия Квашина П.И. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При назначении размера и вида наказания Квашину П.И. мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, что последний характеризуется отрицательно, состоит на учете врача психиатра-нарколога, признание Квашиным П.И. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, отсутствие документов подтверждающих трудоустройство.
Доводы Квашина П.И. о том, что мировой судья назначил суровое наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, не могут быть приняты во внимание в силу ст.ст. 50, 157 УК РФ, как не основанные на законе.
Наказание, назначенное Квашину П.И. мировым судьей, является правильным, соразмерным, справедливым, в пределах санкции статьи УК РФ, соответствует требованиям ст. ст. 43, 60-63 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Квашина П.И. не имеется.
При постановлении приговора мировым судьей нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 3 ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края Свириденко Ю.А. от 30.06.2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Квашина П.И. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья
Невинномысского суда В.В. Филатова
Постановление вступило в законную силу 17.08.2010 года
Исполнил помощник судьи Мустафина В.Р.