10-64/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Невинномысск 07 октября 2010 года
Судья Невинномысского суда Ставропольского края Филатова В.В.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Ахмадова М.В.,
защитника адвоката Алексеева Г.А., представившего ордер № 035493 от 01.10.2010 года,
подсудимого Нагубного С.П.,
при секретаре Гурнаковой М.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Нагубного С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего столяром в магазине «Юджин» (<адрес> СК), проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 11.01.2006 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по апелляционной жалобе адвоката Алексеева Г.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Ставропольского края Фомивко И.И. от 24 августа 2010 года,
Установил:
01.07.2010 года около 17 часов 00 минут Нагубный С.П. проходя мимо <адрес>, расположенного по <адрес>, увидел стоящий у вышеуказанного дома велосипед «<данные изъяты>» 410, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1, который решил похитить. Во исполнение преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил вышеуказанный велосипед, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Ставропольского края Фомивко И.И. от 24 августа 2010 года Нагубный С.П. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Адвокат Алексеев Г.А. не согласился с данным приговором в части назначения наказания и подал апелляционную жалобу, в которой просил изменить приговор, смягчив его в виду чрезмерной суровости и несправедливости и назначить наказание, применив ст. 73 УК РФ.
В судебном заседании представитель государственного обвинения просил приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Ставропольского края от 24.08.2010 года оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Адвокат Алексеев Г.А. просил приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Ставропольского края от 24.08.2010 года изменить, апелляционную жалобу удовлетворить, приговор смягчить в виду его чрезмерной суровости и несправедливости и назначить наказание, применив ст. 73 УК РФ.
Подсудимый Нагубный С.П. просил рассмотреть апелляционную жалобу на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, уголовное дело в отношении подсудимого Нагубного С.П. мировым судьей рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Подсудимый Нагубный С.П. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, и при рассмотрении дела мировым судьей заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, что было так же поддержано его защитником, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший ФИО1
Рассмотрев дело в апелляционном порядке, суд считает, что обвинение, предъявленное Нагубному С.П., обосновано, и нашло свое подтверждение собранными доказательствами.
Суд, находит, что признав вину подсудимого Нагубного С.П. доказанной, мировой судья обоснованно квалифицировал его действия, и суд апелляционной инстанции квалифицирует действия Нагубного С.П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении размера и вида наказания Нагубному С.П. мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, признание Нагубным С.П. своей вины в полном объеме, обстоятельство, смягчающее наказание явку с повинной, обстоятельство, отягчающее наказание рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Наказание, назначенное Нагубному С.П. мировым судьей, является правильным, соразмерным, справедливым, в пределах санкции статьи УК РФ, соответствует требованиям ст. ст. 43, 60-63 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Алексеева Г.А. не имеется.
При постановлении приговора мировым судьей нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 3 ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Ставропольского края Фомивко И.И. от 24 августа 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Алексеева Г.А. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья
Невинномысского суда В.В. Филатова
Постановление вступило в законную силу 15.12.2010 года
Исполнил помощник судьи Мустафина В.Р.