дело № 10-76/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Велиевой Р.П.,
с участием старшего помощника прокурора г.Невинномысска Баженовой С.П.,
защитника адвоката Селивановой Л.И., представившей удостоверение №783 и ордер №035897,
подсудимой Полаухиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Проненко М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора города Невинномысска Баженовой С.П. на приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Невинномысска Ставропольского края от 01.11.2010 года по уголовному делу в отношении:
Полаухиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, работающей <данные изъяты>, судимой 15.02.2010 года Невинномысским городским судом по ст. 82 УК РФ отбытие наказания отсрочено до достижения ребенком 14-ти летнего возраста;
проживающей <адрес>, зарегистрированной <адрес>,
осужденной по ч. 1 ст. 312 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Полаухина Л.А. совершила незаконное отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.
Полаухина Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая в <адрес>, являясь ответственным хранителем сотового телефона модели «NOKIA» №, черного цвета, арестованного 16.06.2010 года в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного, листа № от 15.02.2010 года, выданного Невинномысским городским судом о взыскании с Полаухиной Л.А. в пользу ФИО4 материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого аресту и вверенного ей на хранение в период времени с 16.06.2010 года по 07.09.2010 года, действуя с прямым умыслом, осознавая то, что на имущество наложен арест и имущество вверено ей на сохранение, незаконно продала сотовый телефон модели «NOKIA» № черного цвета ранее незнакомому ей мужчине на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем совершила незаконные действия по отчуждению вверенного ей на хранение арестованного имущества.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 01.11.2010 года Полаухина Л.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 82 УК РФ отбытие наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Не согласившись с указанным приговором, государственный обвинитель Баженова С.П. подала апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска отменить, ссылаясь на то, что обжалуемый приговор является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения требований общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Свою позицию государственный обвинитель мотивировала тем, что Невинномысским городским при постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания Полаухиной Л.А., уже применены требования ч.1 ст. 70 УК РФ, то, соответственно, отсрочка отбывания наказания должна быть отменена, осужденная направлена в места лишения свободы.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержала апелляционное представление, просила его удовлетворить.
Подсудимая Полаухина Л.А. просила отказать в удовлетворении апелляционного представления.
Кроме того, подсудимая Полаухина Л.А. в судебном заседании свою вину признала полностью и подтвердила своё согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано добровольно, после консультации с защитником, что она согласна с предъявленным ей обвинением и осознаёт последствия постановления приговора в указанном порядке - без проведения судебного разбирательства.
Суд, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы представления, подсудимую Полаухину Л.А. и ее представителя адвоката Селиванову Л.И., возражавших против его удовлетворения и полагавших приговор мирового судьи законным и обоснованным, поскольку вывод мирового судьи об отсрочке реального отбытия наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста законен и обоснован, исследовав материалы дела, считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 01.11.2010 года подлежит отмене, так как постановлен с нарушением требований уголовного закона.
Приговором Невинномысского городского суда от 15.02.2010 года Полаухина Л.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 82 УК РФ ей отсрочено отбытие наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденная, указанная в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.
В нарушение указанной нормы закона, при постановке приговора от 01.11.2010 года мировым судьей судебного участка №2 г.Невинномысска в отношении Полаухиной Л.А. были повторно применены требования ч.1 ст. 70 УК РФ, однако отсрочка отбывания наказания не отменена.
На основании ч.3 ст.369 УПК РФ основанием отмены суда первой инстанции, является неправильное применение уголовного закона, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены приговора мирового судьи.
Суд считает, что обвинение, с которым согласна Полаухина Л.А., является обоснованным и ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия Полаухиной Л.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.312 УК РФ, как незаконное отчуждение имущества, подвергнутого аресту.
При назначении наказания Полаухиной Л.А. суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Кроме того, суд учитывает представленную на подсудимую характеристику, что на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, что совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.
В судебном заседании было установлено, что подсудимая Полаухина Л.А. имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом с отцом ребенка ФИО3 совместно не проживает. В связи с чем, суд считает необходимым передать несовершеннолетнего ребенка ФИО1 Комитету по труду и социальной поддержке населения администрации г.Невинномысска для дальнейшего жизнеустройства.
Руководствуясь изложенным, ст. 316, 317, 367, 368, 369 УПК РФ,
п р и г о в о р и л :
Апелляционное представление старшего помощника прокурора Баженовой С.П. – удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 01.11.2010 года в отношении Полаухиной Л.А. отменить.
Полаухину Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, Полаухиной Л.А. к назначенному наказанию частично присоединить необытую часть наказания по приговору Невинномысского городского суда от 15.02.2010 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать Полаухиной Л.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 29.12.2010 года.
Несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать на попечение Комитету по труду и социальной поддержке населения администрации г.Невинномысска для дальнейшего жизнеустройства.
Вещественные доказательства – постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки сохранности арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в пользование свидетеля ФИО2 (л.д.51).
Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Р. П. Велиева
Приговор вступил в законную силу: 02.03.2011г.
Исполнила помощник судьи Никитенко И.В.