Дело № 10-1/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Невинномысск «11» января 2011г.
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Шайганова Ф.О.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Ахмадова М.В.,
подсудимого Рахимова М.В.,
защитника, адвоката Ишханова И.О., представившего удостоверение №1293,ордер №008721
при секретаре Гурнаковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Рахимова М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Андросова С.В. от 06.12.2010года, которым
Рахимов М.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Рахимов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в том, что он, не являясь работником ИП ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 11.03.2010 в дневное время, находясь в Невинномысском отделении № 1583 Северо-Кавказского банка Сберегательного Банка РФ, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью получения банковского кредита в размере <данные изъяты>, в качестве подтверждения своей платежеспособности в числе пакета документов необходимых для выдачи кредита, предоставил заведомо подложные документы, бланк которых и реквизиты для заполнения утверждены Приказом ФНС России от 13.10.2006 года № САЭ-3-04/706@ - справку о доходах физического лица формы № 2 – НДФЛ за 2009 год № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он, являясь работником ИП ФИО1, получил за 2009 год общую сумму дохода – <данные изъяты> и справку о доходах физического лица формы №2-НДФЛ за 2010 год № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он, являясь работником ИП ФИО1, получил за 2010 год общую сумму дохода – <данные изъяты>.
Рахимову М.В. за совершение указанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ назначено наказание в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.
Защитник подсудимого Рахимова М.В. - адвокат Ишханов И.О. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, в которой указал, что просит отменить приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Невинномысска Андросова С.В. от 06.12.2010 года, так как приговор в отношении Рахимова М.В. является несправедливым и подлежащим отмене. В соответствии со ч.5 ст. 50 УК РФ. В прениях стороной защиты высказывалась мнение о назначении Рахимову М.В. иного наказания, нежели исправительные работы, так как Рахимов М.В. в ближайшее время должен устроиться на работу и назначение ему наказания в виде исправительных работ суду необходимо учесть данное обстоятельство, которое повлияет на возможность исполнения данного вида наказания.
В судебном заседании защитник подсудимого Рахимова М.В. адвокат Ишханов И.О. поддержал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи и просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска от 06.12.2010 года, поскольку приговор является несправедливым и подлежащим отмене. О намерении Рахимова М.В. трудоустроиться было высказано стороной защиты в прениях, но этот довод мировым судьей не был учтен. Рахимов М.В. ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился и по настоящее время работает <данные изъяты>. Кроме того, считает, что назначенное наказание в виде исправительных работ несправедливое, более справедливое это наказание в виде штрафа.
Подсудимый Рахимов М.В. поддержал апелляционную жалобу своего защитника на приговор мирового судьи и просил его удовлетворить, так как считает приговор несправедливым. Он действительно трудоустроился, в связи с чем, просил приговор мирового судьи отменить и не назначать ему наказание в виде штрафа. Кроме того, того подтвердил, что им действительно добровольно, после консультации с защитником было заявлено мировому судье ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, о его согласии с обвинением и о том, что он понимает последствия постановления приговора в таком порядке.
Государственный обвинитель помощник прокурора города Невинномысска Ахмадов М.В. не согласен с апелляционной жалобой, просил оставить ее без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения в связи с тем, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовного закона. Из материалов уголовного дела следует, что Рахимов М.В. не имеет работы, каких-либо сведений о месте его работы предоставлено не было. При назначении наказания Рахимову М.В. мировой судья в полном объеме учел характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, характеристику с места жительства, полное признание им своей вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем, назначил соразмерное и справедливое наказание.
Проанализировав доводы подсудимого Рахимова М.В., защитника подсудимого Рахимова М.В. - адвоката Ишханова И.О., государственного обвинителя, а так же обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, которые были исследованы при вынесении приговора, нахожу, что приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска от 06.12.2010 года является законным, обоснованным и справедливым.
При вынесении приговора мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное Рахимову М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 327 ч. 3 УК РФ по признакам: использование заведомо подложного документа.
Обсуждая вопрос о назначенной мировым судьей Рахимову М.В. мере наказания, нахожу, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом признания вины, а также отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в связи с чем, назначенное наказание Рахимову М.В. нахожу соразмерным, справедливым, назначенным в строгом соответствии с положением ст.ст. 6,60 УК РФ
То обстоятельство, что Рахимов М.В. на момент вынесения приговора не работал, но имел намерение трудоустроиться и трудоустроился после вынесения приговора, не может служить основанием для отмены приговора мирового судьи.
При вынесении приговора мировым судьей нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона не было допущено.
Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи не установлено в связи с чем, апелляционную жалобу адвоката осужденного Рахимова М.В – Ишханова И.О. следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска от 06.12.2010 года в отношении Рахимова М.В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного, адвоката Ишханова И.О. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ф.О. Шайганова
Постановление было обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 02.03.2011 года апелляционное постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11.01.2011 года в отношении Рахимова М.В. оставлено без изменения, а его кассационная жалоба, без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу 02.03.2011 года.
Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина.