дело № 10-18/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Невинномысск 25 апреля 2011 года
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Трачук А.А.,
при секретаре Токовой Э.И.,
с участием помощника прокурора г. Невинномысска Гончарова В.В.,
подсудимого – Яковенко В.И.,
защитника подсудимого адвоката Алексеева Г.А., предоставившего ордер № 048776 от 25.04.2011 года,
потерпевшего Емельяненко В.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Невинномысска на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Невинномысска Ставропольского края от 22.03.2011 года о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении:
Яковенко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, учащегося <данные изъяты> курса <данные изъяты>, холостого, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Яковенко В.И. обвиняется в том, что он 18.04.2010 г. около 14 часов 00 минут, находясь на «<данные изъяты>» в районе <данные изъяты> совместно с ФИО2, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанесли несколько ударов кулаками рук по голове и телу ФИО1, причинив тем самым последнему телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: «кровоподтеков волосистой части головы и лица; сотрясение головного мозга», что имеет квалифицирующий признак, кратковременного расстройства здоровья. Продолжительностью до трех недель, указывающий на причинение легкого вреда здоровью. То есть, совершил преступление, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УКРФ, по признакам: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 22.03.2011 года производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель помощник прокурора г. Невинномысска не согласился с данным постановлением и предъявил в суд апелляционное представление, в котором просит отменить постановление и вынести по делу обвинительный приговор. Ссылаясь на то, что при принятии решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мировой судья не учел обстоятельств того, что преступление характеризует, то, что Яковенко В.И. совершил данное деяние из хулиганских побуждений, при этом, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное не уважение к обществу, умышленно нанес несколько ударов по голове и телу ФИО1 Кроме того, Яковенко В.И. ранее привлекался к административной ответственности 08.04.2003 г., 18.04.2010 г. Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении Яковенко В.И. не отвечает назначению уголовного закона, предполагающего освобождение от уголовной ответственности только лиц, утративших общественную опасность.
В судебном заседании помощник прокурора г. Невинномысска Гончаров В.В. просил удовлетворить апелляционное представление, отменить постановление мирового судьи и вынести по делу обвинительный приговор.
Потерпевший ФИО1 просил оставить апелляционное представление без удовлетворения
Подсудимый Яковенко В.И. и адвокат Алексеев Г.А. просили постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, обсудив доводы апелляционного представления, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 22.03.2011 года законным и обоснованным.
Как следует из постановления мирового судьи, в нем указано, в совершении какого преступления обвиняется Яковенко В.И., отражено, что Яковенко В.И. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства, месту регистрации и месту учебы характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, и потерпевшим заявлено ходатайство о примирении, поскольку причиненный вред заглажен, претензий нет.
Каких-либо специальных условий возмещения вреда по данной категории преступлений, не определено и не установлено.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Кроме того, в соответствии со ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела необходимо наличие двух обстоятельств – примирение подсудимого и потерпевшего, а также заглаживание нанесенного вреда, что в судебном заседании достоверно установлено.
Таким образом, требования закона при вынесении постановления о прекращении дела, мировым судьей соблюдены.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой его отмену либо изменение, мировым судьей допущено не было.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361 - 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 22.03.2011 года о прекращении производства по уголовному делу в отношении Яковенко В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон - оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора г. Невинномысска Гончарова В.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Невинномысского
городского суда А.А.Трачук
постановление вступило в законную силу 06.05.2011 года
исполнил помощник судьи Карданов Н.А.