г. Невинномысск 24 мая 2011 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федотова Ю.В., с участием помощника прокурора г.Невинномысска Гончарова В.В., подсудимого Хачатурян А.И.-О. защитника – адвоката Лобановой Н.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Хачатурян К.А., законного представителя потерпевшего Хачатурян К.Г., при секретаре судебного заседания Бутовой К.Н. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Невинномысска на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Невинномысска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении: Хачатурян А.И.-О., <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л : Хачатурян А.И.-О. органом дознания обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, совершенном им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, Хачатурян А.И.-О. находясь по месту своего жительства, в квартире <адрес>, в результате конфликта со своим несовершеннолетним сыном Хачатурян К.А., <данные изъяты>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, в присутствии жены – Хачатурян К.Г. и несовершеннолетней дочери ФИО1, <данные изъяты>, с целью запугивания, демонстрируя находящийся у него в правой руке кухонный нож, высказал в адрес несовершеннолетнего Хачатурян К.А. угрозу убийством, которую последний в виду агрессивного поведения Хачатурян А.И.-О., воспринял реально, опасаясь её осуществления. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу прекращено, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Государственным обвинителем по делу – помощником прокурора г.Невинномысска Гончаровым В.В. на вышеуказанное постановление мирового судьи подано апелляционное представление, в котором он просит отменить постановление о прекращении уголовного дела и вынести по нему обвинительный приговор. В обосновании своего представления государственный обвинитель указал, что суд не учел то обстоятельство, что Хачатуряном А.И.-О. совершено преступление в отношении несовершеннолетнего Хачатуряна К.А. <данные изъяты>, в присутствии несовершеннолетней ФИО1 <данные изъяты>, выражалось угрозой убийством которую потерпевшей воспринял реально ввиду того, что Хачатурян А.И.-О. на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Также, суд не учел то обстоятельство, что на момент заявления ходатайства Хачатурян К.А. находился и находится в зависимом положении от подсудимого, так как потерпевший является сыном Хачатуряна А.И.-О Тем самым, прекращение уголовного дела в отношении Хачатуряна А.И.-О. не отвечает назначению уголовного закона, предполагающего освобождение от уголовной ответственности только лиц, утративших общественную опасность. В судебном заседании помощник прокурора г.Невинномысска Гончаров В.В. просил удовлетворить апелляционное представление, отменить постановление мирового судьи и вынести по делу обвинительный приговор. Несовершеннолетний потерпевший Хачатурян К.А. и его законный представитель Хачатурян К.Г. просили оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, пояснив, что при рассмотрении дела в мировом суде они присутствовали. Подсудимый приходится потерпевшему отцом. Он с ним примирился. Хачатурян А.И.-О. извинялся перед ним, а также загладил причиненный моральный вред. Он полностью согласен с примирением сторон и сейчас просят прекратить дело за примирением и не осуждать Хачатурян А.И.-О. поскольку претензий к нему нет. Обвиняемый Хачатурян А.И.-О. и защитник Лобанова Н.А. просили постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, поскольку он полностью осознал свою вину, примерился с потерпевшим, и загладил причиненный вред. Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. В постановления мирового судьи указано, в совершении какого преступления обвиняется Хачатурян А.И.-О., отражены данные о его личности, а именно, что Хачатурян А.И.-О. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, что он загладил причиненный им вред, а также что потерпевшим и его законным представителем заявлено ходатайство о примирении, поскольку причиненный моральный и материальный вред заглажен, претензий нет. Также мировым судьей при принятии решения учтены обстоятельства дела, в том числе и степень общественной опасности содеянного. Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетний потерпевший Хачатурян К.А. участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, и он выражал свое мнение по вопросу примирения с Хачатурян А.И.-О. Его позиция была также поддержана его законным представителем Хачатурян К.А. Те же обстоятельства, на которые ссылается государственный обвинитель, что мировым судьей не учтено, что Хачатурян А.И.-О. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление в отношении несовершеннолетнего и в присутствии несовершеннолетнего, а также что потерпевший находится в зависимом от него положении не является нарушением влекущим за собой отмену постановления мирового судьи, не влияет на позицию сторон относительно их примирения и не нарушает их права. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом каких-либо специальных условий возмещения вреда относительно данной категории преступлений, законом не определено и не установлено. Таким образом, суд апелляционной инстанции согласен с позицией мирового судьи, относительно прекращения уголовного дела в отношении Хачатуряна А.И.-О., поскольку требования ст. 76 УК РФ, регламентирующих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон мировым судьёй были выполнены в полном объёме. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой его отмену либо изменение, мировым судьей допущено не было. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361-367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по уголовному делу в отношении Хачатурян А.И.-О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон – оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Невинномысского городского суда Ю.В. Федотов Постановление вступило в законную силу 06.06.2011 года Выполнил помощник судьи Макушкин Э.Р.