Дело № 10-19/2011г. г. Невинномысск «03» мая 2011 г. Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Гончарова В.В. Подсудимого: Лысанева Р.Н. Защитника: адвоката Деминой И.М., представившей ордер № 048265 от 27.04.2011г. Потерпевшей: ФИО1 Пи секретаре: Резниковой М.М. Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Гончарова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Молевой Г.А. от 22.03.2011 года, которым: Лысанев Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий адресу: <адрес>, судимого: 16.02.2007г. Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 12.12.2007г. Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с присоединением приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от16.02.2007г. на общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в испытательной колонии, 27.03.2008г. на основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края, переведен в исправительную колонию общего режима, 04.05.2009г. на основании Постановления Курского районного суда Ставропольского края условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 9 месяцев 25 дней, который осужден 22.03.2011 года, приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Молевой Г.А., по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. Лысанев Р.Н. 01.01.2011 года, около 03 часов 00 минут, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес>, увидев ранее ему знакомую ФИО1, которая находилась совместно с ФИО2, подошел к ним и используя незначительный повод как предлог, действуя из хулиганских побуждений грубо нарушая общественный порядок, с целью причинения телесных повреждений, схватил за волосы ФИО1, причиняя тем самым физическую боль, после чего повалил ее на землю и протащил по асфальту около 1 метра, после чего умышленно нанес ей один удар ногой по голове в область лица, причинив тем самым последней, согласно заключения эксперта № 317 от 24.02.2011 года телесные повреждения в виде: «кровоподтеков в области лба и бедер», которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинивших вреда здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Молевой Г.А., от 22.03.2011 года, Лысанев Р.Н. осужден по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, к 1 году лишения свободы,, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Представителем государственного обвинения было подано апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Молевой Г.А. от 22.03.2011 года, в которой указал, что приговор считает несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Считает, что при назначении наказания мировой судья недостаточно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, при этом придав чрезмерное значение обстоятельствам характеризующим личность осужденного. В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора г.Невинномысска Гончаров В.В., апелляционное представление поддержал, просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Молевой Г.А. от 22.03.2011 года отменить, и постановить по делу новый приговор. Потерпевшая ФИО1., поддержала доводы апелляционного представления, и просила суд его удовлетворить. Осужденный Лысанев Р.Н., апелляционное представление помощника прокурора г. Невинномысска Гончарова В.В., не поддержал, и просит суд отказать в его удовлетворении, приговор мирового судьи оставить без изменения. Защитник адвокат Демина И.Н., доводы апелляционного представления не поддержала и просит суд отказать в его удовлетворении. В соответствии со ст. 369 УПК РФ, одним из оснований отмены или изменения приговора суда первой инстанции, является несправедливость назначенного наказания. В соответствии со ст. 383 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Или же приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя. Изучив апелляционное представление помощника прокурора г. Невинномысска Гончарова В.В., выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, апелляционное представление помощника прокурора г. Невинномысска Гончарова В.В., подлежит удовлетворению. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Молевой Г.А. в отношении Лысанева Р.Н., подлежит отмене, в виду его несправедливости, поскольку назначенное Лысаневу Р.Н., наказание не соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и является чрезмерно мягким. Согласно материалов дела, уголовное дело по заявлению Лысанева Р.Н., было рассмотрено в порядке особого производства. В ходе судебного заседания подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, осознает последствии постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Лысанев Р.Н., согласился с предъявленным ему обвинением, и признал свою вину в содеянном. Доводы апелляционного представления нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так Лысанев Р.Н., был осужден мировым судьей судебного участка № 2 г. Невинномысска Молевой Г.А по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Мировой судья при вынесении приговора придал чрезмерное значение обстоятельствам характеризующим личность Лысанева Р.Н., при этом недостаточно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Назначенное мировым судьей судебного участка № 2 г. Невинномысска, условное наказание, не возымеет своего результата и не повлияет на исправление осужденного. Таким образом, наказание в виде испытательного срока 1 год 6 месяцев не сможет в полной мере, достигнуть главной цели наказания, исправления осужденного. При указанных обстоятельствах приговор мирового судьи мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Молевой Г.А. от 22.03.2011 года, в части назначенного наказания, нельзя считать законным и обоснованным, в силу чего он подлежит отмене. В судебном заседании подсудимый Лысанев Р.Н., вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лысанев Р.Н., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в совершении преступления, по признакам: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ. При назначении наказания Лысаневу Р.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего о мере наказания подсудимому, явку с повинной, (данное обстоятельство учитывается судом как смягчающее наказание), что вину признал полностью, в содеянном раскаивается и считает возможным его исправление только лишь в условиях изоляции от общества. Возможность применения Лысаневу Р.Н., иного альтернативного наказания, судом не усматривается, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361-371, ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Апелляционное представление помощника прокурора г. Невинномысска Гончарова В.В., удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска, от 22.03.2011 года, в отношении Лысанева Р.Н., отменить. Лысанева Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. На основании ст. 75.1 УИК РФ разъяснить осужденному Лысаневу Р.Н. о том, что он следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания Лысаневу Р.Н. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский Краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. А осужденным к реальному лишению свободы в течение 10 суток с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Невинномысского городского суда Ю.Н. Васькин вступил в законную силу 22.06.2011 исполнила пом. судьи Грудиева Ж.М.