г. Невинномысск 16 июня 2011 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федотова Ю.В., с участием государственного обсинителя помощника прокурора г.Невинномысска Гончарова В.В., подсудимой Тарцан Е.В. защитника – адвоката Ножина Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО1 потерпевшей ФИО2 при секретаре судебного заседания Бутовой К.Н. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ножина Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Невинномысска от 04.05.2011 года в отношении: Тарцан Е.В., <данные изъяты>, ранее судимой: -22.10.2007 г. Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; -27.01.2009 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Невинномысска Ставропольского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, в соответствии со ст.71 УК РФ, исправительные работы заменены на лишение свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Невинномысского городского суда от 22.10.2007 г. отменено, на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Невинномысского городского суда от 22.10.2007 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; -28.10.2009 г. постановлением Советского районного суда Ставропольского края освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 28 дней; осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, У С Т А Н О В И Л : Тарцан Е.В. органами дознания обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. Тарцан Е.В. на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом обязана выплачивать в пользу опекуна ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 1 МРОТ, что составляет <данные изъяты> рублей, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако Тарцан Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивает, алиментную задолженность не погашает, иной добровольной материальной помощи не оказывает. Тарцан Е.В. была предупреждена об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка необходимости трудоустройства и погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но выводов для себя не сделала и продолжает уклоняться от выплаты алиментов и алиментной задолженности, что выражается в том, что последняя являясь трудоспособным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о трудоустройстве не предоставила, в центре занятости населения на учете не состояла, алименты не оплачивала. Сумма долга Тарцан Е.В. по выплатам алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, исходя из расчета минимального размера оплаты труда, составляющего <данные изъяты> рублей в РФ. Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты алиментов по решению суда Тарцан Е.В. на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом обязана выплачивать в пользу опекуна ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней Тарцан Е.В. Екатерины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 1 МРОТ, что составляет <данные изъяты> рублей, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия ребенка. Однако, Тарцан Е.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год средства на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивает, алиментную задолженность не погашает, иной добровольной материальной помощи не оказывает. Тарцан Е.В. неоднократно была предупреждена об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но выводов для себя не сделала и продолжает уклоняться от выплаты алиментов и алиментной задолженности, что выражается в том, что последняя являясь трудоспособным лицом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о трудоустройстве не предоставила, в центре занятости населения на учете не состояла, алименты не оплачивала. Сумма долга Тарцан Е.В. по выплатам алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, исходя из расчета минимального размера оплаты труда, составляющего <данные изъяты> рублей в РФ. Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Невинномысска Ставропольского края Тарцан Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и ей окончательно назначено наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Адвокатом НП «Межрегиональная коллегия адвокатов г.Невинномысска СК» Ножиным Е.А. на вышеуказанный приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор в виду несправедливости и чрезмерной суровости и назначить ей наказание, сохранив условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Советского районного суда Ставропольского края от 28.10.2009 года. В обосновании своей апелляционной жалобы адвокат Ножин Е.А. указал, что Тарцан Е.В. как в ходе дознания, так и в суде полностью признала свою вину. В ходе предварительного расследования давала признательные показании, активно участвовала в установлении истины по делу. В содеянном раскаялась. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Согласно медицинского заключения Невинномысского филиала ККДЦ у Тарцан Е.В. обнаруживается промежуточная электрическая позиция сердца, нарушение внутрижелудочной проводимости, диффузное нарушение процессов реполяризации миокарда левого желудочка. Считает, что окончательное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Невинномысска от 04.05.2011 г. в виде реального лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания. В судебном заседании помощник прокурора г.Невинномысска Гончаров В.В. просил приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Невинномысска от 04.05.2011 года в отношении Тарцан Е.В. оставить без изменения, а жалобу адвоката Ножина Е.А. оставить без удовлетворения, т.к. считает, что доводы, указанные адвокатом Ножиным Е.А. на приговор мирового судьи необоснованны, при назначении наказания суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, её отрицательную характеристику по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, вызывает сомнение обоснованность признания смягчающим наказание обстоятельством болезнь осужденной Тарцан Е.В., которая не характеризует положительных качеств личности, а также влияние наказания на её исправление, то что ранее судима, на путь исправления не встала и вновь совершила умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения. Потерпевшая ФИО1 просила назначить наказание Тарцан Е.В. не связанное с реальным лишением свободы и дать ей возможность исправиться. Потерпевшая ФИО2 просила принять решение на усмотрение суда. Осужденная Тарцан Е.В. и защитник Ножин Е.А. просили изменить приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Невинномысска СК от 04.05.2011 г. и назначить наказание сохранив условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Советского районного суда Ставропольского края от 28.10.2009 г. Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав государственного обвинителя, потерпевших, осужденную, защитника, исследовав материалы дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Невинномысска СК от 04.05.2011 г. законным и обоснованным. Мировой судья рассмотрел уголовное дело в особом порядке, с соблюдением требований УПК РФ. Правильно установлены фактические обстоятельства дела. Судебное разбирательство проведено полно и всесторонне. Вина Тарцан Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ полностью доказана. При назначении наказания Тарцан Е.В. мировой судья в полном объеме учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе наличие отягчающих и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни. Мировым судьей учтены данные о личности Тарцан Е.В., её состояние здоровья, отрицательная характеристика, тот факт, что она состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», мнение потерпевшей ФИО1, также то обстоятельство, что Тарцан Е.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности, наличие отягчающего наказания обстоятельства, а именно рецидива преступлений. Суд находит, что наказание, назначенное Тарцан Е.В., соответствует требованиям ст. 60-63 УК РФ, а также требованиям ст.ст.316-317 УПК РФ, и назначено в пределах санкции Также, по мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья при назначении наказания обосновано пришел к выводу об отмене Тарцан Е.В. условно-досрочного освобождения и назначения ей наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих за собой его отмену либо изменение, мировым судьей допущено не было. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361-367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Невинномысска Ставропольского края от 04.05.2011 в отношении Тарцан Е.В. осужденной по ч.1 ст.157 УК РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Невинномысского городского суда Ю.В. Федотов Постановление вступило в законную силу 27.07.2011 года (было на рассмотрении в краевом суде) Исполнил помощник судьи Макушкин Э.Р.
ч. 1 ст. 157 УК РФ