Эк.____ Дело № 10-23\2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Кистерев А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г.Невинномысска Гончарова В.В.,

подсудимого Захарова А.А., его защитника адвоката Селивановой Л.И., представившей ордер № 048523 от 10.05.2011 года,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Рукояткиной Е.С.,

уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Невинномысска Гончарова В.В. и апелляционной жалобе осужденного Захарова А.А., на приговор мирового судьи судебного участка №4, г.Невинномысска Андросова С.В., от 31 марта 2011 года, в отношении:

Захарова А.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Захаров А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

14.01.2011 года, около 11 часов 00 минут, Захаров А.А. находясь в <адрес>, расположенной по <адрес>, увидел стоящий на тумбочке для телевизора принадлежащий ФИО1 DVD-плеер «<данные изъяты>» модели DV 310s, который решил похитить. В исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа с тумбочки для телевизора, похитил DVD-плеер «<данные изъяты>» модели DV 310 s, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Невинномысска от 31.03.2011 года Захаров А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, путём частичного сложения назначенного Захарову А.А. наказания, с наказанием назначенным по приговору Невинномысского городского суда от 21.10.2010 года, окончательно назначено осужденному наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Помощник прокурора г.Невинномысска Гончаров В.В. подал апелляционное представление на приговор мирового судьи, в котором просит изменить приговор, обосновывая тем, что суд при назначении наказания Захарову А.А. применил частичное сложение наказаний, тем самым фактически применил положение ст.70 УК РФ, чем нарушил требование общей части УК РФ.

Одновременно осужденный Захаров А.А. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи от 31.03.2011 года, в которой просит изменить вид исправительного учреждения с общего на колонию-поселение.

В судебном заседании помощник прокурора г.Невинномысска Гончаров В.В. поддержал свое апелляционное представление и просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного, считая её необоснованной и противоречащей уголовно-процессуальному закону.

В судебном заседании осужденный Захаров А.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью и не возражал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Захаров А.А. поддержал и просил удовлетворить жалобу, обосновывая тем, что он признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Так как желает работать, отбывая назначенное ему наказание, то просит изменить приговор мирового судьи от 31.03.2011 года, снизив ему размер назначенного наказание, а также изменить вид исправительного учреждения с общего на колонию-поселение.

Одновременно подсудимый Захаров А.А. просил отказать в удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя.

Защитник Захарова А.А., Селиванова Л.А., поддержала доводы своего подзащитного, просила удовлетворить апелляционную жалобу осужденного, и отказать в удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила рассмотреть уголовное дело в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку уголовное дело в отношении Захарова А.А. судом первой инстанции рассматривалось с применением особого порядка, то при рассмотрении апелляционного представления помощника прокурора и апелляционной жалобы осужденного Захарова А.А. на приговор суда первой инстанции от 31.03.2011 года, суд не исследует представленные суду доказательства по уголовному делу.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что апелляционное представление помощника прокурора г.Невинномысска Гончарова В.В., на приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Невинномысска от 31.03.2011 года, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Невинномысска от 31.03.2011 года Захаров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, Захарову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако, в нарушение требований ст.69 УК РФ, указав, что наказание Захарову А.А. назначается путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания назначенного Захарову А.А. по приговору Невинномысского городского суда от 21.10.2010 года, определив окончательно наказание осужденному в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с этим суд считает, что приговор мирового судьи от 31.05.2011 года подлежит изменению.

В то же время суд считает, что суд мировой судья обоснованно, в соответствии с требованием п. «б» ст.58 УК РФ, с учетом рецидива преступления, определил отбывание наказания осужденному Захарову А.А. в исправительной колонии общего режима.

При назначении Захарову А.А. мировой судья учел данные о личности подсудимого, явку с повинной, состояние здоровья, рецидив преступлений и обстоятельств, влияющих на его исправление, а также требования ст.316 УПК РФ, в связи с чем суд не находит оснований для снижения назначенного осужденному наказания.

Таким образом, признав вину подсудимого Захарова А.А. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании защиту Захарова А.А. по назначению осуществляла адвокат Селиванова Л.И., в связи, с чем оплата за выполненную работу, согласно постановлению суда от 16.05.2011 года, в сумме <данные изъяты> рублей, была отнесена на счет федерального бюджета, что относится к судебным издержками, которые в соответствии с требованием ст.132 УПК РФ подлежат взысканию в Федеральный бюджет с осужденного.

Назначая наказание подсудимому Захарову А.А., учитывая его характеристики, состояние здоровья подсудимого состоящего на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя», признание вины и явку с повинной, как обстоятельство смягчающее наказание, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, рецидив преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.132 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №4, г.Невинномысска, от 31.03.2011 года, изменить.

Захарова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21.10.2010 года, и окончательно назначить Захарову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную Захарову А.А., в виде заключения под стражей, оставить прежней.

Срок отбытия наказания осужденному Захарову А.А. исчислять с 31.01.2011 года.

Взыскать с Захарова А.А. в Федеральный бюджет судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу:

-гарантийный талон и кассовый чек, переданные под сохранную расписку потерпевшей, по вступлению приговора в законную силу считать возвращёнными потерпевшей ФИО1.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденному, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденному разъясняется ст.317 УПК РФ, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

Приговор вступил в законную силу 20.07.2011 года

Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.