Эк.____ Дело № 10-21/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

16 мая 2011 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Кистерев А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г.Невинномысска Гончарова В.В.,

осужденного Шевченко Р.С., его защитника адвоката Лобановой Н.А., представившей ордер №048827 от 11.05.2011 года,

при секретаре судебного заседания Рукояткиной Е.С.,

уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Шевченко Р.С. адвоката Лобановой Н.А., на приговор мирового судьи судебного участка №4, г.Невинномысска Андросова С.В. от 31.03.2011 года, в отношении:

Шевченко Р.С., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мирового судьи судебного участка №4, г.Невинномысска от 31.03.2011 года Шевченко Р.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и осужден к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Защитник осужденного Шевченко Р.С. адвокат Лобанова Н.А. подала апелляционную жалобу на приговор мирового судьи от 31.03.2011 года, в которой просит изменить приговор в виду несправедливости и чрезмерной суровости.

В судебном заседании защитник осужденного Шевченко Р.С. адвокат Лобанова Н.А., поддержала апелляционную жалобу, обосновав тем, что осужденный Шевченко Р.С. вину в предъявленном ему обвинении признал как на следствии, так и в судебном заседании, и активно участвовал в установлении истины по делу, возместил ущерб, причиненный потерпевшей, которая просила прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого. Считает, что мировым судьей небыли учтены указанные обстоятельства, в связи, с чем Шевченко Р.С. было назначено чрезмерно суровое и несправедливое наказание. Полагает, что наказание, назначенное Шевченко Р.С. по приговору Невинномысского городского суда от 31.03.2011 года, в виде реального лишения свободы, не сможет обеспечить достижение цели уголовного наказания, в связи, с чем просит изменить приговор и назначить Шевченко Р.С. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Осужденный Шевченко Р.С., поддержал апелляционную жалобу и доводы защитника и просил изменить приговор в части назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы, и применить ст.73 УК РФ.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Невинномысска Гончаров В.В. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, обосновывая тем, что мировой судья назначил наказание Шевченко Р.С. с учетом тяжести совершенного им преступления, личности осужденного и смягчающих и отягчающих обстоятельств влияющих на вид и размер наказания.

Изучив апелляционную жалобу, выслушав участков судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба защитника осужденного Шевченко Р.С. адвоката Лобановой Н.А., на приговор мирового судьи от 31.03.2011 года, удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела мировой судья судебного участка № 4 г. Невинномысска от 31.03.2011 года рассмотрел уголовное дело в соответствии с требованием ч.1 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при назначении наказания осужденному Шевченко Р.С. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, признание вины в предъявленном ему обвинении, явку с повинной, характеризующие данные и состояние здоровья подсудимого, который состоит на учете у психиатра-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя» и обстоятельства, влияющие на определения вида, размера наказания и исправление осужденного.

В качестве обстоятельства отягчающего назначение наказания суд учел, наличие в действиях Шевченко Р.С. рецидива преступлений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что наказание Шевченко Р.С. мировым судьей назначено с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, и в соответствии с требованием ч.1 ст. 158 УК РФ.

В связи, с этим суд не находит оснований для изменения, либо отмены приговора мирового суда от 31 марта 2011 года.

В судебном заседании защиту Шевченко Р.С. по назначению осуществляла адвокат Лобанова Н.А., в связи, с чем оплата за выполненную работу, согласно постановлению суда от 16.05.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, была отнесена на счет федерального бюджета, что относится к судебным издержками, которые в соответствии с требованием ст.132 УПК РФ подлежат взысканию в Федеральный бюджет с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.132 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №4, г.Невинномысска от 31 марта 2011 года в соответствии с которым Шевченко Р.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и осужден к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника на приговор, без удовлетворения.

Взыскать с Шевченко Р.С. в пользу Федерального бюджета судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение 10 суток.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

Постановление вступило в законную силу 07.07.2011 года

Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.