П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Краснова Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Петросова С.С.,

осужденных Сидорова В.В. и Полозкова В.С.,

защитников адвоката Мильчаковой О.В., представившей ордер № 065262 от 15.08.2011 года, и адвоката Паращук Э.А., представившей удостоверение № 2315 и ордер № 074454 от 16.08.2011 года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гурнаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сидорова В.В. и адвоката Красильниковой О.А., на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска от 14 июля 2011 года, в отношении:

Сидорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

-21.05.2007г. Невинномысским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободно условно с испытательным сроком на 2 года;

-27.02.2008г. Невинномысским городским судом по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с присоединением приговора от 21.05.2007г., к общему сроку 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 16.06.2010г. освобожден по отбытию наказания;

осужденного 14 июля 2011 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Полозкова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>,

осужденного 14 июля 2011 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

09 мая 2011 года около 22 часов 10 минут, около <адрес> по <адрес> Сидоров В.В., действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, используя малозначительный повод как предлог, выражая явное неуважение к обществу, в ходе словесного конфликта, возникшего с ФИО1, нанес ему более двух ударов кулаками рук по голове, в область лица, а так же по телу, в результате чего они упали на землю, а находившийся рядом Полозков В.С. подбежал к Сидорову В.В. и ФИО1 и беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки по телу, в область солнечного сплетения и два удара кулаком правой руки по голове в область лица ФИО1

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска от 14.07.2011 года Сидоров В.В. и Полозков В.С. признаны виновными по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ. За совершение указанного преступления Сидорову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Полозкову В.С. этим же приговором назначено наказание в виде исправительных работ, с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

Осужденным Сидоровым В.В. и его адвокатом Красильниковой О.А. на вышеуказанный приговор мирового судьи поданы апелляционные жалобы, в которых они просят изменить приговор мирового судьи и смягчить наказание Сидорову В.В.

В судебном заседании осужденный Сидоров В.В. и адвокат Мильчакова О.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, считают, что назначенное наказание является суровым, однако в целом они согласны с приговором. Просят учесть обстоятельства, смягчающие его ответственность, приговор мирового судьи изменить и назначить ему наказание более мягкое, несвязанный с реальным лишением свободы.

Выслушав осужденного Сидорова В.В., его защитника Мильчакову О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб; осужденного Полозкова В.С. его защитника Паращук Э.А., поддержавших жалобы Сидорова В.В. и его защитника, мнение представителя государственного обвинения, полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, мнение потерпевшего ФИО1, который просит изменить приговор в отношении Сидорова В.В. и назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы; проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о виновности Сидорова В.В. и Полозкова В.С. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений, соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в описательно- мотивировочной части приговора и основан на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Как установлено в судебном заседании, уголовное дело в отношении подсудимых Сидорова В.В. и Полозкова В.С. мировым судьей рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Подсудимые Сидоров В.В. и Полозков В.С. в судебном заседании, в предъявленном им обвинении, вину признали полностью, и при рассмотрении дела мировым судьей, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и что, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке, что было так же поддержано их защитниками Красильниковой О.А. и Паращук Э.А., с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья обоснованно квалифицировал действия Сидорова В.В. и Полозкова В.С., каждого из них по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении размера и вида наказания Сидорову В.В. и Полозкову В.С. мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личности подсудимых, признание Сидоровым В.В. и Полозковым В.С. своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Полозкова В.С., наличие обстоятельства отягчающего наказание виновного Сидорова В.В.- рецидив преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Апелляционный суд считает, что мировым судьей правильно назначено подсудимому Полозкову В.С. наказание в виде исправительных работ, сроком на 1 год с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

Вместе с тем, проверяя обоснованность и законность постановленного мировым судьей приговора, суд апелляционной инстанции находит, что приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края от 14 июля 2011 года, подлежит изменению в части наказания, назначенного Сидорову В.В. в виду его чрезмерной суровости.

В статье 369 УПК РФ перечислены основания отмены или изменения приговора в апелляционном порядке - это: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость назначенного наказания.

В силу ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировой судья при назначении наказания Сидорову В.В. учитывая, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вместе с тем сослался на отсутствие обстоятельств, смягчающих его наказание, однако согласно ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

В данном случае мировым судьей при назначении наказания подсудимому Сидорову В.В. не учтено мнение потерпевшего ФИО1, который просил не лишать свободы подсудимых, что претензий к нему не имеет, вину тот загладил, что потерпевший подтвердил и при рассмотрении жалобы Сидорова В.В., просил его строго не наказывать и не изолировать от общества. Также не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Сидорова В.В., его семейные обстоятельства, что его мать ФИО2 страдает <данные изъяты>. Согласно справке, выданной МУЗ «Городская поликлиника Женская консультация», ФИО3, с которой Сидоров В.В. проживает одной семьей с ноября 2010 г., <данные изъяты>.

Апелляционный суд считает обоснованным признать, как обстоятельство смягчающие наказание Сидорова В.В. состояние его здоровья, что подтверждается справкой медчасти ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК, согласно которой Сидоров В.В. находится на стационарном лечении в туберкулезном отделении с диагнозом: <данные изъяты>

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Сидорова В.В. и его защитника и находит, что исправление осужденного Сидорова В.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за его поведением, в связи с чем считает необходимым изменить вышеуказанный приговор в части наказания, назначенного Сидорову В.В., назначив ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края от 14 июля 2011 года оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 367- 369, 371 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края от 14 июля 2011 года в отношении Сидорова В.В. и Полозкова В.С. изменить.

Сидорова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев, обязав Сидорова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в контролирующий орган.

Меру пресечения Сидорову В.В. в виде заключения под стражу, изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из под стражи в зале суда.

Зачесть Сидорову В.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 14.07.2011 года по 25.08.2011 года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края от 14 июля 2011 года оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.М. Краснова

Приговор вступил в законную силу 06.09.2011 года

Исполнил помощник судьи Мустафина В.Р.