Дело № 10-30/2011 г. Невинномысск 17 июня 2011 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Солдатовой С.В.., подсудимого Кожурина А.Б.. , защитника подсудимого адвоката Селивановой Л.И., представившей удостоверение № 183 и ордер № 048814, при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Невинномысска Гончарова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска от 05.05.2011 г., которым Кожурин А.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, судимый 23.06.2006 года Нижневартовским городским судом по ч.1 ст. 166 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Сургутского городского суда от 27.08.2007 года освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 18 дней; постановлением Радужнинского городского суда ХМАО от 15.01.2009 года на основании ст. 79 ч. 7 п. «а» УК РФ условно-досрочное освобождения отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на 1 год 4 месяца 18 дней, освобожден 23.09.2010 по отбытию наказания, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска от 05.05.2011 Кожурин А.Б. был признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. Кожурин А.Б. 01.03.2011 года, около 22 часов 00 минут, находясь в палате № ГУЗ «Краевой клинический противотуберкулезный диспансер», расположенный по <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО1, используя незначительный предлог, из хулиганских побуждений, умышленно нанес своей головой один удар в область лица ФИО1, а затем нанес один удар кулаком правой руки в область головы последней, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: «закрытого перелома костей носа, ушиба мягких тканей области носа», которые причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель. Мировым судьей уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства. Действия Кожурина А.Б. квалифицированы мировым судьей по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, сроком на 1 год, условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением на осужденного обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц. Не согласившись с указанным приговором, помощник прокурора г. Невинномысска Гончаров В.В. подал апелляционное представление, в котором указывает на чрезмерную мягкость назначенного осужденному наказания, необоснованное применение ст. 73 УК РФ, нарушение уголовного закона. В судебном заседании помощник прокурора г. Невинномысска – Гончаров В.В. просил удовлетворить апелляционное представление по изложенным в нем доводам. Адвокат подсудимого Селиванова Л.И. в судебном заседании просила в удовлетворении апелляционного представления отказать и полагала, что, при назначении наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его <данные изъяты> характеристику по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также влияние наказания на его исправление. Кроме того, адвокат указала, что в данном случае имеются все предусмотренные ст. 73 УК РФ основания для назначения подсудимому условного наказания. При рассмотрении апелляционного представления адвокат также просила учесть то, что подсудимый в ходе расследования уголовного дела давал признательные показания, вел себя безупречно, избрал особый порядок судебного разбирательства, рассчитывая на снисхождение к нему суда. Подсудимый в судебном заседании поддержал позицию адвоката и просил в удовлетворении апелляционного представления отказать. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, направив в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении апелляционного представления в ее отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя - помощника прокурора г. Невинномысска Гончарова В.В., подсудимого Кожурина А.Б., его защитника - адвоката Селеванову Л.И., суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска от 05.05.2011г. подлежит изменению по следующим основаниям. Обвинение, с которым, согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В отношении Кожурина А.Б. правильно постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Кожурина А.Б. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ по признакам: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. Вместе с тем, назначенное мировым судьей наказание Кожурину А.Б - в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, является несправедливым, поскольку оно не соответствует личности осужденного (ст. 383 УПК РФ). При назначении наказания Кожурину А.Б. условно, мировой судья не привел исчерпывающих мотивов принятия такого решения. При этом, обсуждая вид и размер наказания подсудимому, мировой судья не учел данные, характеризующие личность подсудимого, в их совокупности с конкретными обстоятельствами совершенного преступления, его мотивом, факт того, что совершено оно было подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, в лечебном учреждении, что, в свою очередь, свидетельствует о крайне низкой степени правосознания подсудимого и характеризует его как лицо, склонное к антиобщественному поведению. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, в силу чего, при назначении ему наказания учету подлежат характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, к которым, по мнению суда, следует отнести, отсутствие у подсудимого стремления к исправлению. В свою очередь, согласно ст. 73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное наказание условным в случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Приведенные выше данные, характеризующие личность подсудимого, не дают оснований полагать, что он может исправиться, отбывая назначенное ему наказание без изоляции от общества. В силу п. 4 ст. 383 УПК РФ, является основанием изменения приговора мирового судьи и постановления нового приговора. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, ст. 368, п. 4 ч. 1 ст. 369, ст. 383 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска от 05.05.2011 изменить. Кожурина А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кожурина А.Б. изменить, избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Назначенное наказание исчислять с 17.06.2011. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья С.В. Солдатова Приговор вступил в законную силу 01.07.2011 г Исп.помощник судьи Хатков Р.М.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невинномысска Гончарова В.В.,