Дело № 10-40/2011 г.

г. Невинномысск 13 сентября 2011 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Головко М.В.,

представителя Байчорова А.Э., - Темировой В.Ш., действующей по ордеру №, от 13.09.2011 года и по доверенности, от 18.05.2011 года,

Литвиненко А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Байчорова А.Э., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска от 21 июля 2011 года о прекращении уголовного дела по обвинению Литвиненко А.Г. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края от 21 июля 2011 года уголовное дело в отношении Литвиненко А.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи от 21.07.2011 года, Байчоров А.Э. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска от 21.07.2011 года отменить и направить уголовное дело по обвинению Литвиненко А.Г., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в Мировой суд г. Невинномысска для дальнейшего расследования и рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе Байчоров А.Э. указывает, что он обратился к Мировому судье судебного участка № 4 г. Невинномысска с заявлением о принятии к производству дела частного обвинения и привлечения Литвиненко А.Г., к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо отказе в возбуждении уголовного дела.

С постановлением судьи судебного участка j№ 4 г. Невинномысска Ставропольского края от 21.07.2011 г. не согласен по следующим основаниям. 07.04.2011 года им на имя дознавателя Савченко Л.Н. им было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности Литвиненко А.Г., но дознавателем Савченко Л.Н. по его заявлению не было предпринято никаких мер. 20.04.2011 года дознаватель Савченко Л.Н. вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Литвиненко А.Г. за отсутствием заявления потерпевшего, а по ст. 116 ч. 1 УК РФ.

В судебное заседание Байчоров А.Э., не явился, однако предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Байчорова А.Э., - Темирова В.Ш., в полном объеме поддержала доводы изложенные в апелляционной жалобе и просила ее удовлетворить.

Литвиненко А.Г., просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и проверив материалы уголовного дела, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи находит подлежащим отмене.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основано на правильном применении уголовного закона. Эти требования, мировой судья в полной мере по данному уголовному делу не выполнил.

Мировой судья при вынесении постановления о прекращении уголовного дела по обвинению Литвиненко А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6части первой статьи 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Между тем, из указанного постановления дознавателя от 20.04.2011 г. (л.д.59) следует, что дознаватель вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Литвиненко А.Г. по ст. 27 УПК РФ, не верно истолковав и применив данную норму закона.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Байчорова А.Э., подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 354 - 356, 379, 389.20 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска от 21.07.2011 года, о прекращении уголовного дела по обвинению Литвиненко А.Г. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ - отменить.

Уголовное дело направить мировому судье судебного участка № 4 г. Невинномысска, для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение 10 суток.

Судья

Невинномысского городского суда М.В. Головко

Постановление вступило в законную силу 26.09.2011 года

Исполнил помощник судьи Власов П.А.