10-40/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 26 июля 2012 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

с участием помощника прокурора г. Невинномысска Ахмадова М.В.,

осужденного Курилко В.Н.,

судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела УФССП России по СК ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного о предоставлении ему рассрочки уплаты штрафа, в размере <данные изъяты> руб., назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска от 21.12.2011 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 138 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска от 21.12.2011 Курилко В.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 138 УК РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа, в размере <данные изъяты> рублей.

Курилко В.Н. обратился к мировому судье с ходатайством о рассрочке уплаты назначенного штрафа на период 2 года 8 месяцев и установлении ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 19.06.2012 года, ему была представлена рассрочка уплаты штрафа, в размере <данные изъяты> рублей, на срок 1 год 6 месяцев, с оплатой ежемесячной суммы штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска, осужденный Курилко В.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска отменить и вынести новое постановление о рассрочке уплаты штрафа на период 2 года 8 месяцев и установлении ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование жалобы Курилко В.Н. указал, что в настоящий момент он не может единовременно уплатить сумму штрафа, так как получает заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей в месяц. На <данные изъяты> у него находятся жена, получающая минимально возможную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> в возрасте ДД.ММ.ГГГГ лет. Кроме того, он ежемесячно вносит сумму в размере <данные изъяты> рублей в погашение кредита на приобретение <данные изъяты>, взятого в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты>. Каких-либо денежных накоплений он не имеет. Он в состоянии выплачивать штраф периодическими платежами по <данные изъяты> рублей в месяц. Большая сумма ежемесячно существенно скажется на имущественном положении его семьи.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Невинномысска Бородина И.В. полагала жалобу не подлежащей удовлетворению, указав, что при предоставлении рассрочки мировой судья учел имущественное положение семьи осужденного, в том числе те обстоятельства, на которые осужденный сослался в обоснование апелляционной жалобы, удовлетворил его ходатайство частично, исходя из установленного на территории Ставропольского края прожиточного минимума на душу населения.

В судебном заседании осужденный Курилко В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Помощник прокурора г. Невинномысска Ахмадов М.В. доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, поддержал, полагал необходимым в удовлетворении жалобы отказать, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Судебный пристав-исполнитель Невинномысского городского отдела УФССП России по СК ФИО1, в чьем производстве находится исполнительное производство в отношении осужденного, оставила разрешение доводов апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Суд апелляционной инстанции, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

При этом суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна. С этой целью суд заслушивает объяснения осужденного, объяснения других участвующих в деле лиц, мнение судебного пристава-исполнителя и прокурора, исследует представленные материалы (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Как следует из исследованных материалов дела и обжалуемого постановления мирового судьи, мировой судья при принятии решения о частичном удовлетворении ходатайства осужденного руководствовался приведенными положениями закона и разъяснениями вышестоящей судебной инстанции, дал объективную и правильную оценку имущественному положению осужденного, с учетом всех его доводов, в том числе приведенных осужденным и в апелляционной жалобе.

При этом мировой судья принял обжалуемое решение, исходя не только из фактических данных об имущественном положении осужденного, но и из целей уголовного наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ, в полном объеме мотивировав свои выводы по разрешенному им ходатайству.

Исходя из представленных осужденным доказательств его финансовой состоятельности, семейного положения, руководствуясь приведенными нормами закона, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что период предоставленной осужденному мировым судьей рассрочки уплаты штрафа и установленная сумма ежемесячных выплат являются соразмерными имущественному и семейному положению осужденного и отвечают целям уголовного наказания.

Каких-либо иных доказательств в обоснование заявленных требований, не являвшихся предметом оценки суда первой инстанции, суду апелляционной инстанции осужденным представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367, ст. 398, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края от 19 июня 2012 года о предоставлении Курилко В.Н. рассрочки уплаты штрафа, в размере <данные изъяты> руб., назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска от 21.12.2011, на период 1 год 6 месяцев с установлением суммы ежемесячных выплат, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Курилко В.Н. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С. В. Солдатова

Постановление вступило в законную силу 05 сентября 2012 года.

Исп. помощник судьи Хатков Р.М.