Дело № 1-332/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года гор. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т.,
с участием:
государственного обвинителя прокурора г. Невинномысска Крюкова В.Н.
подсудимого Максименко В.В.
защитника Сергиенко С.В.,
представившего удостоверение № 1061 и ордер № 021613 от 09.06.2010 года.
потерпевшей ФИО1
при секретаре Емельяновой Е.Л.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Максименко В.В., Дата обезличена рождения, урож. ..., русского, гр-на РФ, образование среднее специальное, неженатого, военнообязанного, ранее судимого 22 августа 2000 года Невинномысским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Подсудимый Максименко В.В. Дата обезличена года около 08 часов 10 минут, находясь в гостях у ранее знакомой ФИО1 в комнате Номер обезличен по ... в гор. Невинномысске, воспользовавшись тем, что последняя лежит на кровати и за его действиями не наблюдает, подошёл к микроволновой печи, расположенной в указанной комнате и с её поверхности тайно похитил сотовый телефон «Samsung D 900i», стоимостью ..., в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности и картой памяти «Micro CD», обёмом памяти 2 гигабайта, стоимостью ... рублей, а также сотовый телефон «Samsung X 480», стоимостью ... рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным скрылся, причинив последней значительный ущерб на общую сумму ... рублей.
В судебном заседании подсудимый Максименко В.В. вину свою признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель по делу и потерпевшая ФИО1 заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Максименко В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицируя его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
При определении вида и размера наказания Максименко В.В. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику, что дал явку с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее судим и считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, не находя оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицируются его действия.
Гражданский иск суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворения в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Максименко В.В. признать виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 20 апреля 2010 года.
Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.
Взыскать с Максименко В.В. в пользу ФИО1 ... рублей в счёт возмещения причинённого ущерба.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а Максименко В.В. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
председательствующий Дзалаев К.Т. приговор вступил в законную силу 05.07.2010 г. исп. Отскочная Ю.С.