Дело №1-562/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Петросова С.С.
подсудимого Шиянова С.С.,
защитника адвоката Алексеева Г.А., представившего ордер № 035495 от 09.10.2010 года,
при секретаре Болдыревой Н.А.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Шиянова С.С., Дата обезличена года рождения, уроженца ... КЧССР, гражданина ..., холостого, имеющего ... образование, учащегося ... ГОУ СПО «Региональный многопрофильный колледж» ..., со слов работающего по частному найму, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... дом Номер обезличен,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
28 июля 2010 года около 17 часов 30 минут подсудимый Шиянов С.С., находясь с ранее знакомыми ФИО3 и ФИО2 около торгового ларька Номер обезличен возле гастронома «...» на территории рынка «...» по ... в ..., увидев как продавец вышеуказанного торгового ларька ФИО1 положил свой сотовый телефон марки «...» на поверхность стола у витрины, решил совершить тайное хищение принадлежащего ФИО1. вышеуказанного сотового телефона, после чего, воспользовавшись тем, что находящиеся около него ФИО1., ФИО3 и ФИО2 отвлечены и за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, с поверхности стола, расположенного у витрины, тайно похитил принадлежащий ФИО1. сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, после чего с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Шиянов С.С. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, с обвинением согласился полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1., представивший в суд письменное заявление, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Шиянов С.С. является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, по данному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, признав Шиянова С.С. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируя его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Шиянову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, данные, характеризующие личность подсудимого, имеющиеся в материалах дела, исследованные в судебном заседании, согласно которым Шиянов С.С. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение Шияновым С.С. впервые умышленного преступления средней тяжести, обстоятельство, смягчающее наказание явку с повинной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствие материальных претензий у потерпевшего и мнение последнего о назначении подсудимому не строгого наказания, влияние назначенного наказания на исправление Шиянова С.С. и на условия жизни его семьи, и считает возможным, принимая во внимание материальное положение подсудимого, имеющего постоянный источник дохода назначить Шиянову С.С. наказание, предусмотренное санкцией статьи 158 УК РФ в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать реальному исправлению Шиянову С.С. и достигнет целей наказания. Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкций статьи 158 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308–309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шиянова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Меру процессуального пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Шиянову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: ксерокопию договора купли-продажи на сотовый телефон «...» хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «...» с имей - кодом ..., переданный на хранение ... считать возвращенным последнему.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.В. Филатова
Приговор вступил в законную силу 26.10.2010 года
Исполнил помощник судьи Мустафина В.Р.