приговор в отношении Мартиросян Э.Н. по п. `в` ч.2 ст. 158 УК РФ от 10.11.2010 г.



Дело № 1-599/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2010 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т.

с участием:

государственного обвинителя прокурора города Невинномысска Крюкова В.Н.

подсудимого Мартиросян Э.Н.

защитника Климанова Д.А.,

представившего удостоверение №1448 и ордер №038559 от 10м.11.2010 г.

потерпевшего потерпевший ФИО 1 и его законного представителя законный представитель потерпевшего ФИО 2

при секретаре Коломиец Е.Л.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Мартиросян Э.Н., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мартиросян Э.Н. 17 августа 2010 года около 16 часов, находясь в беседке двора <адрес>, воспользовавшись тем, что малолетний потерпевший ФИО 1 отвлекся игрой в футбол и за его действиями не наблюдает, тайно похитил висящий на беседке в матерчатом чехле, не представляющем материальной ценности, сотовый телефон «Nokia 6300», стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с картой памяти, стоимостью <данные изъяты> рублей и сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащий потерпевший ФИО 1., причинив ему значительный ущерб на указанную сумму и с похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый Мартиросян Э.Н. вину свою признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу, потерпевший потерпевший ФИО 1 и его законный представитель законный представитель потерпевшего ФИО 2. заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мартиросян Э.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицируя его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Мартиросян Э.Н. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, его положительную характеристику, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, дал явку с повинной, ущерба по делу нет, ранее не судим и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы и без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение в соответствие со ст.73 УК РФ, не находя оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицируются его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мартиросян Э.Н. признать виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Дзалаев К.Т.

Приговор вступил в законную силу 22 ноября 2010 года

исп. помощник судьи Отскочная Ю.С.