Дело № 1-614/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т.
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Невинномысска Казарян З.С.
подсудимого Попова Е.А.
защитника Темировой В.Ш.,
представившего удостоверение №879 и ордер №035989 от 08.11.2010 года.
при секретаре Коломиец Е.Л.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Попова Е.А., <данные изъяты>, прож. по <адрес> Ставропольского края, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Подсудимый Попов Е.А. 29 августа 2010 года около 23 часов 40 минут, с целью кражи чужого имущества, подошел к дому <адрес> и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошел на территорию указанного домовладения, где при помощи принесенного с собой отрезка арматуры сорвал одну петлю навесного замка с сарая расположенного во дворе и незаконно проник туда. Подойдя к металлическому ящику, он отрезком арматуры начал его взламывать, пытаясь тайно похитить из него электроинструменты – две шлифмашинки «Лепс», стоимостью <данные изъяты> каждая, циркулярную пилу, стоимостью <данные изъяты>, перфоратор «Hitachi H 60 MA», стоимостью <данные изъяты>, перфоратор «Диола ПРЭ-42», стоимостью <данные изъяты>, ручную дрель, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО11., причинив ему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления.
В судебном заседании подсудимый Попов Е.А. вину свою признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель по делу и потерпевший ФИО11, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов Е.А. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицируя его действия по ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
При определении вида и размера наказания Попову Е.А. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, дал явку с повинной, ущерба по делу нет, ранее не судим и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы и без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение в соответствие со ст.73 УК РФ, не находя оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицируются его действия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Попова Е.А. признать виновным по ч.3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Вещественное доказательство – <данные изъяты> уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Дзалаев К.Т.
Приговор вступил в законную силу: 22.11.2010г.
Исполнил помощник судьи Отскочная Ю.С.