Дело № 1-609/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т.
с участием:
государственного обвинителя прокурора города Невинномысска Крюкова В.Н.
подсудимого Кирякова Р.А.
защитника Братухиной Т.В.,
представившей удостоверение №126 и ордер №022222 от 10.11.2010 г.
потерпевшего ФИО 1
при секретаре Коломиец Е.Л.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Кирякова Р.А., <данные изъяты>, прож. по ул. <адрес> Ставропольского края, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Подсудимый Киряков Р.А. 9 октября 2010 года около 10 часов 30 минут, находясь в гостях у своих знакомых ФИО 1 и ФИО2 в квартире <адрес> гор. Невинномысска, воспользовавшись тем, что в коридоре указанной квартиры никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности холодильника, находящегося в коридоре, мужской золотой перстень весом 7 грамм, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО 1., причинив ему значительный ущерб на указанную сумму и с похищенным скрылся.
В судебном заседании подсудимый Киряков Р.А. вину свою признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель по делу и потерпевший ФИО 1 заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Киряков Р.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицируя его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
При определении вида и размера наказания Кирякову Р.А. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику, вину признал полностью, дал явку с повинной, ущерба по делу нет, ранее не судим и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы и без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение в соответствие со ст.73 УК РФ, не находя оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицируются его действия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кирякова Р.А. признать виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Дзалаев К.Т.
Приговор вступил в законную силу: 22.11.2010г.
Исполнил помощник судьи Отскочная Ю.С.