дело № 1-604/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т.
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Невинномысска Баженовой С.П.
подсудимого Боровлева Н.И.
защитника Паращук Э.А.,
представившего удостоверение №2315 и ордер №035846 от 02.11.2010 года.
при секретаре Коломиец Е.Л.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Боровлева Н.И., <данные изъяты>, судимого 23 августа 2010 года мировым судьей судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Подсудимый Боровлев Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около подъезда <адрес>, увидев припаркованный возле указанного дома автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащую ФИО 1., стоимостью <данные изъяты> рублей, в баке которой находилось 20 литров бензина марки А-76, стоимостью 18 рублей 50 копеек за 1 литр, общей стоимостью 370 рублей, а в багажнике две удочки, не представляющие материальной ценности, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю, взломал отверткой замок на передней водительской двери, проник в салон автомобиля, где <данные изъяты> завел двигатель автомашины и управляя тайно похищенной автомашиной, с находившемся в ней имуществом ФИО 1. скрылся, причинив ему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, подсудимый Боровлев Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома <адрес> увидев припаркованный возле указанного дома автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО 2 стоимостью <данные изъяты> рублей, в баке которой находилось 15 литров бензина марки А-92, стоимостью 22 рубля 80 копеек за 1 литр, общей стоимостью 342 рубля, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю, взломал отверткой замок на передней водительской двери, проник в салон автомобиля, где <данные изъяты> завел двигатель автомашины и управляя тайно похищенной автомашиной, с находившимися в ней не представляющими материальной ценности документами на имя ФИО 2. – <данные изъяты>, скрылся, причинив ФИО 2. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании подсудимый Боровлев Н.И. вину свою признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель по делу и потерпевшие ФИО 1 и ФИО 2., просившие рассмотреть дело в свое отсутствие, заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Боровлев Н.И. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицируя его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по обоим эпизодам предъявленного обвинения.
При определении вида и размера наказания Боровлеву Н.И. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его отрицательную характеристику, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, дал явки с повинной, ущерба по делу нет, что ранее судим и считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, но без ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Боровлева Н.И. признать виновным по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком:
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) на 2 года,
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на 2 года без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по этому приговору, и окончательную меру наказания назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Срок наказания исчислять с 29 сентября 2010 года.
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а Боровлевым Н.И. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Дзалаев К.Т.
Приговор вступил в законную силу: 30 ноября 2010 года
исп. помощник судьи Отскочная Ю.С.