Дело №1-665/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 декабря 2010 года г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т.
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Невинномысска Баженовой С.П.
подсудимой Пальчиковой Л.Е.
защитника Алексеева Г.А.,
представившего удостоверение №20 и ордер №038716 от 09.12.2010 г.
потерпевшей ФИО 1
при секретаре Коломиец Е.Л.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Пальчиковой Л.Е., <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Подсудимая Пальчикова Л.Е., проживающая <адрес> в период времени с 21 по 25 августа 2010 года в обеденное время, знаю о том, что проживающая в <адрес> ФИО 1 отсутствует по месту проживания, с целью кражи денежных средств последней, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, пришла к домовладению <адрес> и путём свободного доступа зашла на веранду дома, заранее зная о том, что там ФИО 1. хранит под ковриком ключ от входной двери в домовладение, взяла ключ и открыла дверь, незаконно проникнув внутрь, откуда тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО 1 причинив ей значительный ущерб на указанную сумму и с похищенным скрылась.
Кроме того, она ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов, знаю о том, что проживающая <адрес> ФИО 1. отсутствует по месту проживания, с целью кражи имущества последней, воспользовавшись тем, что ФИО 1. отсутствует по месту проживания и за её действиями никто не наблюдает, пришла к домовладению <адрес> и через незапертую дверь незаконно проникла на застекленную веранду дома, где из-под под коврика тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО 1, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму и с похищенным скрылась.
В судебном заседании подсудимая Пальчикова Л.Е. вину свою признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство ею заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель по делу и потерпевшая ФИО 1 заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Пальчикова Л.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав её виновной в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и, квалифицируя её действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по обоим эпизодам предъявленного обвинения.
При определении вида и размера наказания Пальчиковой Л.Е. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, её удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, дала явки с повинной, ранее не судима, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но без штрафа и без ограничения свободы, без изоляции от общества, применив к ней условное осуждение в соответствие со ст.73 УК РФ, не находя оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкциями статей УК РФ, по которым квалифицируются её действия.
Гражданский иск по делу суд находит законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению в сумме 16400 рублей, поскольку подсудимая добровольно возместила ущерб в сумме 10000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Пальчикову Л.Е. признать виновной по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком:
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному в период времени с 21 по 25 августа 2010 года) на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22 сентября 2010 года) на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы
В соответствие со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Взыскать с Пальчиковой Л.Е. в счёт возмещения причиненного ущерба в пользу ФИО 1 <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Дзалаев К.Т.
Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2010 г.
исп. помощник судьи Отскочная Ю.С.