Дело №1-64\2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года гор. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т.
с участием:
государственного обвинителя прокурора гор. Невинномысска Крюкова В.Н.
подсудимого Капустина П.И.
защитника Деминой И.Н.,
представившей удостоверение №1912 и ордер №035598 от 07.02.2011 года.
потерпевшей ФИО1
при секретаре Коломиец Е.Л.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Капустина П.И., 6 <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:4 декабря 2010 года около 00 часов 30 минут подсудимый Капустин П.И., увидев проходившую возле дома <адрес> ранее ему незнакомую ФИО1., с целью открытого хищения имущества, находящегося при последней, подбежал к ней сзади и попытался вырвать из её рук женскую сумку и полимерный пакет с находящимся в них имуществом, на что ФИО1 оказала сопротивление и стала удерживать руками своё имущество. Подсудимый Капустин П.И., продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению, повалил её на землю и нанёс несколько ударов руками и ногами по голове и телу, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи, ушибов мягких тканей лица, которые причинили ФИО1. физическую боль без причинения вреда здоровью. Подавив таким образом волю ФИО1. к сопротивлению, Капустин П.И. выхватил из её рук полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находилось: каталог «AVON», не представляющий материальной ценности, плитка шоколада «Бабаевский», стоимостью <данные изъяты> рублей, портмоне, не представляющее материальной ценности в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось: сотовый телефон « Samsung SGH X460», стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности и кошелек, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей и с открыто похищенным имуществом ФИО1. стал убегать, но не довёл свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан проходившими мимо ФИО 2. и ФИО 3.
В судебном заседании подсудимый Капустин П.И. вину свою признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель по делу и потерпевшая ФИО1. заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Капустин П.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и квалифицируя его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ.
При определении вида и размера наказания Капустину П.И. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его положительную характеристику, состояние здоровья, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерба по делу нет, ранее не судим и считает возможным применить к нему условное осуждение в соответствие со ст. 73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Капустина П.И. признать виновным по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с зачётом времени нахождения под стражей с 4 декабря 2010 года по 18 февраля 2011 год в срок назначенного наказания.
На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
судья Дзалаев К.Т. приговор вступил в законную силу исп. помощник судьи Отскочная Ю.С.