дело № 1-646\2010 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 декабря 2010 года гор. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора гор. Невинномысска Петросова С.С.
подсудимого Воробьева А.А.
защитника Селивановой Л.И.,
представившего удостоверение № 783 и ордер № 035892 от 23.11.2010 года.
потерпевших ФИО 1., ФИО 2., ФИО 3.
при секретаре Коломиец Е.Л.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Воробьева А.А., <данные изъяты>, ранее судимого 10 июня 2004 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по п.п. «а», «б», «в» п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Подсудимый Воробьев А.А. 16 сентября 2010 года около 17 часов, проходя мимо дачного участка <адрес>, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившаяся на территории участка ФИО 1. отвлечена и за его действиями не наблюдает, через незапертую калитку прошёл на территорию участка, где через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь дачного дома и тайно похитил оттуда портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и 4 пластиковые карты «Сбербанка России», не представляющие материальной ценности, выйдя из дачного дома, он, продолжая свои преступные действия, со ступенек дома тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО 1. и с похищенным имуществом общей стоимостью <данные изъяты> рублей скрылся.
Кроме того, подсудимый Воробьев А.А. 17 сентября 2010 года около 15 часов, проходя мимо <адрес>, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившаяся на территории участка ФИО 2. отвлечена и за его действиями не наблюдает, через незапертую калитку прошёл на территорию участка, где через входную дверь незаконно проник внутрь дачного дома и тайно похитил оттуда сотовый телефон <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с сим картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО 2., причинив ей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и с похищенным скрылся.
Кроме того, он 19 сентября 2010 года около 15 часов, проходя мимо <адрес>, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившаяся на территории участка ФИО 4 отвлечена и за его действиями не наблюдает, через незапертую калитку прошёл на территорию участка, где через входную дверь незаконно проник внутрь дачного дома и тайно похитил оттуда дамскую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которой находилось: кошелёк, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимися в нём денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также не представляющие материальной ценности косметичка, губная помада, тушь для ресниц, косметический карандаш, документы на имя ФИО 4 - <данные изъяты>, принадлежащие ФИО 4., причинив ей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и с похищенным скрылся.
Кроме того, подсудимый Воробьев А.А. 26 сентября 2010 года около 17 часов, проходя мимо <адрес> с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившиеся на территории участка ФИО 5. и ФИО 6 отвлечены и за его действиями не наблюдают, через незапертую калитку прошёл на территорию участка, где через входную дверь незаконно проник внутрь дачного дома и тайно похитил оттуда дамскую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которой находилось: кошелёк, не представляющим материальной ценности, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, золотое кольцо, весом 2 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «LG», стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «LG», стоимостью <данные изъяты> рублей, а также не представляющие материальной ценности документы на имя ФИО 5. - <данные изъяты>., причинив ей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и с похищенным скрылся.
Кроме того, он 8 октября 2010 года около 22 часов, с целью кражи чужого имущества, рукой открыл металлический засов на входной калитке, через которую проник на территорию домовладения <адрес>, подошел к стоящей во дворе автомашине <данные изъяты>, рукой разбил переднее левое стекло и, проникнув внутрь автомобиля, тайно похитил оттуда автомагнитолу «JVS», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, подошел к дому, с помощью металлической пластины открыл створку окна, через которое незаконно проник внутрь указанного домовладения, откуда тайно похитил радиотелефон «Texet», не представляющий материальной ценности, мужскую дублёнку, стоимостью <данные изъяты> рублей, нарды, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО 3 причинив ей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и с похищенным скрылся.
В судебном заседании подсудимый Воробьев А.А. вину свою признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель по делу и потерпевшие ФИО 1., ФИО 2., ФИО 3., а также ФИО 4, ФИО 5, просившие рассмотреть дело в свое отсутствие, заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в тайном хищении чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду в отношении ФИО 1. от 16 сентября 2010 года), и квалифицируя его действия по п. «б» п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по указанному эпизоду.
При определении вида и размера наказания Воробьеву А.А. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его отрицательную характеристику, что, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, дал явки с повинной по всем эпизодам, ранее судим и считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, но без штрафа и без ограничения свободы, не находя оснований для применения к нему других видов наказаний, предусмотренных санкциями статей УК РФ, по которым квалифицируются его действия.
Гражданские иски по делу суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Воробьева А.А. признать виновным по п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком:
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 16 сентября 2010 года) на 2 года без ограничения свободы
по п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 17 сентября 2010 года) на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы
по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 19 сентября 2010 года) на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы
по п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 26 сентября 2010 года) на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 8 октября 2010 года) на 3 года без штрафа и без ограничения свободы
В соответствие со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 15 октября 2010 года.
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с Воробьева А.А. в счёт возмещения причиненного ущерба в пользу: ФИО 2 – <данные изъяты> рублей, ФИО 5 - <данные изъяты> рублей, ФИО 4 – <данные изъяты> рублей, ФИО 3 – <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а Воробьевым А.А. тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Дзалаев К.Т.
Приговор вступил в законную силу 26.01.2011 г.
исп. помощник судьи Отскочная Ю.С.