Дело №1-92/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
г. Невинномысск 03 марта 2011 года
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Краснова Т.М.,
при секретаре судебного заседания Гурнаковой М.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Невинномысска Гребенюка В.С.,
подсудимой Новик И.В.,
защитника – адвоката Фурмана Р.Б., представившего ордер 038635 от 09.02.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Новик И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной по адресу : г. <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: г. <адрес>, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Новик И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, а именно в том, что 30.12.2006 года, около 22 часов, в <адрес> по <адрес> в г. <адрес>, после совместного распития спиртного, между ФИО1 с одной стороны, и ФИО2 и ФИО3 с другой стороны возникла ссора, в процессе которой ФИО1 нанес несколько ударов ногами и руками по голове и телу ФИО2, причинив последнему телесные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти в области 5-6 зубов справа снизу и мыщелкового отростка слева, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, а также нанес ФИО3 удар кулаком в лицо, отчего последняя упала на пол и сев на нее, продолжил наносить ей удары рукой по лицу, в результате чего ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде перелома шейки суставного отростка ветви нижней челюсти справа, со смещением отломков, сотрясении головного мозга, кровоподтеков в области век обоих глаз, носа, области копчика и крестца, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Затем, ФИО1 взял в кухне указанной квартиры кухонный нож и подойдя к ФИО3 нанес ей удар кулаком в лицо и стал размахивать перед лицом ФИО3 находившимся у него в руке кухонным ножом, нанося ей при этом удары рукой по лицу, высказывая при этом в адрес ФИО3 угрозу убийством, которую ФИО3 в связи с агрессивным поведением ФИО1 и наносимыми ей ударами, восприняла реально. При совершении ФИО1 вышеуказанных преступлений в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> присутствовала Новик И.В., которая видела все происходившее.
31.12.2006 года ФИО3 обратилась с заявлением в УВД по г. Невинномысску о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение последним в отношении нее преступления. 31.12.2006 года ФИО2 обратился для оказания ему медицинской помощи в приемное отделение городской поликлиники № г. Невинномысска в связи с причинением ему телесных повреждений в виде двойного перелома нижней челюсти в области 5-6 зубов справа снизу и мыщелкового отростка слева. По факту причинения ФИО2 телесных повреждений старшим УУМ УВД по г. Невинномысску майором милиции ФИО4 02.01.2007 года был написан рапорт на имя начальника УВД по г. Невинномысску полковника милиции ФИО5 зарегистрированный в КУСП №. На основании поступившего от ФИО3 заявления, а также указанного материала по факту причинения ФИО2 средней тяжести вреда здоровью 10.01.2007 года дознавателем ОД УВД по г. Невинномысску ФИО6 в отношении ФИО1 по факту причинения ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, а также по факту причинения ФИО3 средней тяжести вреда здоровью и угрозы убийством в отношении последней, было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ст.ст. 112 ч. 1, 112 ч. 1, 119 УК РФ. 03.02.2007 года при допросе по уголовному делу № в качестве свидетеля, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 ч. 1 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, Новик И.В. дала правдивые показания, полностью изобличающие ФИО1 в совершении указанных преступлений.
07.03.2007 года уголовное дело № по обвинению ФИО1 по ст.ст. 112 ч. 1, 112 ч. 1, 119 УК РФ для утверждения обвинительного заключения было направлено прокурору г. Невинномысска и после утверждения обвинительного заключения прокурором г. Невинномысска, уголовное дело №, было направлено в Невинномысский мировой суд, для его рассмотрения.
16.11.2007 года, в дневное время, Новик И.В., находясь в здании Мирового суда г. Невинномысска, расположенного по <адрес> в г. Невинномысске, будучи приглашенной в качестве свидетеля, при рассмотрении уголовного дела № по обвинению ФИО1 по ст.ст. 112 ч. 1, 112 ч. 1, 119 УК РФ, и предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ - за дачу заведомо ложных показаний, желая, чтобы ФИО1 избежал уголовной ответственности, дала суду в ходе открытого судебного заседания заведомо ложные показания о том, что 30.12.2006 года около 22 часов, находясь в квартире <адрес> по <адрес> в г<адрес>, ФИО1 ударов ни ФИО2, ни ФИО3 не наносил и угрозы убийством в адрес ФИО3 не высказывал. На основании данных в суде Новик И.В. заведомо ложных показаний 31.03.2008 года мировым судьей судебного участка № г. Невинномысска, Ставропольского края ФИО7, ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 112 ч. 1, 112 ч. 1, 119 УК РФ, был оправдан.
19.05.2008 года при рассмотрении судьей Невинномысского городского суда Ставропольского края ФИО8 в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 112 ч. 1, 112 ч. 1, 119 УК РФ, показания в качестве свидетеля Новик И.В. в ходе открытого судебного заседания от 31.03.2008 года были признаны ложными и ФИО1 был признан виновным и осужден за совершение преступлений предусмотренных ст.ст. 112 ч. 1, 112 ч. 1, 119 УК РФ.
То есть Новик И.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ по признакам: заведомо ложные показания свидетеля в суде.
В судебном заседании конце судебного следствия адвокат Фурман Р.Б. и подсудимая Новик И.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного делав отношении Новик И.В. в связи с истечением сроков давности привлечения ее к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Гребенюк В.С. поддержал ходатайство, также считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение государственного обвинителя, полагает, что уголовное дело в отношении подсудимой Новик И.В. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Как следует из материалов дела, Новик И.В. совершила преступление небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено максимальное наказание в виде ареста на срок до трех месяцев.
Также из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия следователем СУ при УВД г. Невинномысска ФИО9 20.10 2008 года было вынесено постановление об объявлении подозреваемой Новик И.В. в розыск, а 5 ноября 2008 г. производство по делу приостановлено до установления местонахождения подозреваемой Новик И.В.
Согласно сообщения за подписью первого заместителя начальника УВД по г. Невинномысску ФИО10 от 24.02.2011 г. за №, Новик И.В. ранее находилась в розыске и 17.11.2008 года розыскное дело в отношении Новик И.В. было прекращено в связи с задержанием Новик И.В. и ее доставлением в СУ при УВД по г. Невинномысску для производства следственных действий ( л.д. 249).
Между тем из материалов дела следует, что предварительное следствие по уголовному делу в отношении Новик И.В. не возобновлялось и никакие следственные действия с ноября 2008 года не проводились вплоть до 05.01.2011 года. При этом Новик постоянно проживала в городе <адрес>, работала в магазине « <данные изъяты>» и от следствия не уклонялась и не скрывалась.
Согласно же розыскного дела №, истребованного судом и исследованного в судебном заседании, указанное розыскное дело в отношении Новик И.В. заведено 05.01.2011 года на основании постановления об объявлении Новик И.В. в розыск от 28.12.2010 года, и в этот же день, то есть 5 января 2011 года Новик И.В. была доставлена в следственный отдел при УВД по г. Невинномысску.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что двухгодичный срок давности привлечения к уголовной ответственности Новик И.В. на момент рассмотрения дела истек, в связи с чем уголовное дело в отношении Новик И.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24, ч.1ст. 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Новик И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Невинномысского городского суда Краснова Т.М.Постановление вступило в законную силу 15.03.2011 года
Исполнил помощник судьи Мустафина В.Р.