Дело №1-210/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2011 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Невинномысска Баженовой С.П.

подсудимого Бездетко Т.В.

защитника Темировой В.Ш.,

представившего удостоверение № 879 и ордер № 048349 от 21.04.2011 г.

потерпевшего ФИО 1

при секретаре Коломиец Е.Л.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Бездетко Т.В., <данные изъяты> ранее судимого 11 ноября 2010 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Подсудимый Бездетко П.В. 9 февраля 2011 года <данные изъяты>, зная о том, что его знакомые ФИО 1 и Знакомая ФИО 2, проживающие в <адрес> отсутствуют по месту проживания, а ключ от входной двери в домовладение хранится на расположенном во дворе столе, не имея права распоряжения имуществом ФИО 1 и Знакомая ФИО 2 с целью кражи чужого имущества, пришел к вышеуказанному домовладению, через незапертую калитку прошел во двор, взял с поверхности стола ключ, которым открыл входную дверь в дом и незаконно проник во внутрь домовладения, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО 1 золотой мужской перстень 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму и с похищенным скрылся.

Кроме того, 11 февраля 2011 года <данные изъяты> минут подсудимый Бездетко П.В. зная о том, что его знакомые ФИО 1 и Знакомая ФИО 2, проживающие в <адрес> отсутствуют по месту проживания, а ключ от входной двери в домовладение хранится на расположенном во дворе столе, не имея права распоряжения имуществом ФИО 1 и Знакомая ФИО 2 с целью кражи чужого имущества, пришел к вышеуказанному домовладению, через незапертую калитку прошел во двор, взял с поверхности стола ключ, которым открыл входную дверь в дом и незаконно проник во внутрь домовладения, откуда тайно похитил, принадлежащую ФИО 1 женскую золотую цепочку 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей и золотой крест 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и с похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый Бездетко П.В. вину свою признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу и потерпевший ФИО 1, заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бездетко П.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и квалифицируя его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по обоим эпизодам предъявленного обвинения.

При определении вида и размера наказания Бездетко П.В. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, дал явки с повинной, что ранее судим и считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, но без штрафа и без ограничения свободы, отменив ему в соответствие с ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Невинномысского городского суда от 11 ноября 2010 года.

Гражданский иск по делу суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бездетко Т.В. признать виновным по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы сроком:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 9 февраля 2011 года) на 1 год 6 месяцев,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11 февраля 2011 года) на 1 год 6 месяцев.

В соответствие со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательную меру наказания определить в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по этому приговору, и окончательную меру наказания назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 16 февраля 2011 года.

Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с Бездетко Т.В. в пользу ФИО 1 <данные изъяты> рублей в счёт возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а Бездетко П.В. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Дзалаев К.Т.

Приговор вступил в законную силу 03 мая 2011 года

Исп. Коломиец Е.Л.