Дело №1-259/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 13 мая 2011 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Петросова С.С.

подсудимого Румянцева Д.И.

защитника Болдыревой И.В.,

представившего удостоверение № 1586, и ордер № 048653 от 13.05.2011 года

потерпевшего ФИО 1

при секретаре Степановой К.С.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Румянцева Д.И., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Подсудимый Румянцев Д.И. … 2011 года около 04 часов 00 минут, находясь на территории ООО «…», расположенном по ул. …, работая слесарем у предпринимателя без образования юридического лица и выполняя свои обязанности по осуществлению ремонта автомашины «Газель» государственный регистрационный знак …, принадлежащей ООО «..», за которой в качестве водителя закреплен ФИО 1, увидев на передней панели возле водительского сиденья сотовый телефон, принадлежащий ФИО 1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Nokia-7230», стоимостью … рублей, в комплекте с микро флеш-картой «TransFlash», объёмом памяти 64 МВ, стоимостью … рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью …. рублей, на балансовом счету которой находились денежные средства в сумме ….рублей, общей стоимостью … рублей, принадлежащий ФИО 1, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму и с похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый Румянцев Д.И. вину свою признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу и потерпевший ФИО 1., заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Румянцев Д.И. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в тайном хищении чужого имущества совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицируя его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Румянцеву Д.И. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с места работы, что ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, дал явку с повинной, обстоятельств, отягчающих вину Румянцеву Д.И. не установлено, ущерб по делу возмещен и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы и без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, не находя оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицируются его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Румянцева Д.И. признать виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства постоянного места жительства.

Наказание, назначенное по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18.03.2010 года в виде штрафа в доход государства в размере 40000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.В. Головко

приговор вступил в законную силу 24.05.2011

исп. помощник судьи Отскочная Ю.С.