Дело № 1-314/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 8 июня 2011 года г. Невинномысск Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Невинномысска Петросова С.С. подсудимого Мухачева Е.Е. защитника Темировой В.Ш., представившей удостоверение № 879 и ордер № 010030 от 6 июня 2011г. потерпевшей ФИО 1 при секретаре Коломиец Е.Л. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Мухачева Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <данные изъяты>, прож. <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Подсудимый Мухачев Е.Е. 30 января 2011 года около 16 часов, находясь в холле соматического отделения <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на диване, на подзарядке сотовый телефон «Samsung GT – C 3510 Pink», принадлежащий ФИО 1, стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на балансовом счете которой денежные средства отсутствовали, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму и с похищенным скрылся. В судебном заседании подсудимый Мухачев Е.Е. вину свою признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель по делу и потерпевшая ФИО 1 заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мухачев Е.Е. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицируя его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. При определении вида и размера наказания Мухачеву Е.Е. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его положительную характеристику с места учебы, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, дал явку с повинной, ущерба по делу нет, ранее не судим и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы и без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение в соответствие со ст.73 УК РФ, не находя оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицируются его действия. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Мухачева Е.Е. признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Дзалаев К.Т. Приговор вступил в законную силу 21.06.2011г. Исполнил: секретарь с/з Коломиец Е.Л.