приговор в отношении Петренко Н.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 16.06.2011г.



Дело № 1-330/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Невинномысска Казарян З.С.

подсудимого Петренко Н.А.

защитника Булатовой В.Н.,

представившей удостоверение №138 и ордер №064181 от 16. 06.2011 г.

потерпевшего ФИО1

при секретаре Коломиец Е.Л.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Петренко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты> ранее не судимого, работающего <данные изъяты> прож. <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петренко Н.А. 7 мая 2011 года около 12 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания <адрес>, увидев, что к нему в комнату вошел находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 стал выводить его из своей комнаты, при этом из кармана надетых на ФИО1 брюк выпал на пол сотовый телефон. Петренко Н.А., воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Samsung SGH –U-800», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1 в комплекте с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на балансовом счету, которой денежные средства отсутствовали, причинив ему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и с похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый Петренко Н.А. вину свою признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу и потерпевший ФИО1 заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петренко Н.А. Является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в тайном хищении чужого имущества совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицируя его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Петренко Н.А. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его положительную характеристику, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, дал явку с повинной, ранее не судим и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы и без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение в соответствие со ст.73 УК РФ, не находя оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицируются его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петренко Н.А. признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Дзалаев К.Т.

Приговор вступил в законную силу 28.06.2011г.

Исполнил: секретарь с/з Коломиец Е.Л.