Дело № 1-338/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года гор. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Невинномысска Казарян З.С.

подсудимых Аймурзина А.Р.

Костина С.В.

защитника Булатовой В.Н.,

представившей удостоверение № 138 и ордер № 064184 от 30.06.2011 г

защитника Алексеева Г.А.,

представившего удостоверение № 20 и ордера №048790 от 30. 06.2011 г.

при секретаре Коломиец Е.Л.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Аймурзина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, прож. <адрес> и

Костина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с<данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>, прож. в <адрес> - обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

22 марта 2011 года около 02 часов подсудимые Аймурзин А.Р. и Костин С.В. по предварительному сговору между собой с целью кражи чужого имущества, проходя мимо дома <адрес>, увидели автомобиль марки ВАЗ 2101 госномер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося ключа от автомобиля ВАЗ 2107, транзитный номер <данные изъяты> взломали замок водительской двери, с целью тайного хищения вырвали из передней пассажирской двери акустический динамик марки «<данные изъяты>», а также частично демонтировали установленный в водительской двери второй акустический динамик марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей за комплект, состоящий из 2 динамиков, вытащили заднюю автомобильную деревянную полку, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленными в ней двумя акустическим динамиками марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за комплект, состоящий из 2 динамиков, вынесли из салона CD диски формата MP-3 в количестве 7 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за каждый, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего ФИО1, однако не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимые Аймурзин А.Р. и Костин С.В. вину свою признали полностью, заявив, что обвинение им понятно, согласны с обвинением и поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство ими заявлено добровольно после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу и потерпевшей ФИО1, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Аймурзин А.Р. и Костин С.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав их виновными в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицируя действия каждого из них по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Аймурзину А.Р. и Костину С.В. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, их удовлетворительные характеристики, что оба ранее не судимы, вину признали полностью, дали явки с повинной, в содеянном раскаиваются и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы и без изоляции от общества, применив к ним условное осуждение в соответствие со ст.73 УК РФ, не находя оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицируются их действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аймурзина А.Р. и Костина С.В. признать виновными по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с зачетом времени задержания Аймурзина А.Р. с 22 марта 2011 года по 25 марта 2011 года, Костина С.В. с 22 марта 2011 года по 24 марта 2011 года в срок назначенного каждому наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенные меры наказания считать условными с испытательным сроком в 1 год, обязав каждого из них не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Аймурзину А.Р. и Костину С.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Дзалаев К.Т.

Приговор вступил в законную силу 12.07.2011г.

Исполнил секретарь с/з Коломиец Е.Л.