Дело № 1-339/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 1 июля 2011 года гор. Невинномысск Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора гор. Невинномысска Ахмадова М.В. подсудимого Григорьева М.С. защитника Фурман Р.Б., представившего удостоверение № 1939 и ордер №048403 от 01. 07.2011 года, при секретаре Коломиец Е.Л. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Григорьева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, прож. <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, 10 апреля 2011 года около 09 часов подсудимый Григорьев М.С., находясь со своим знакомым ФИО1 в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, увидев в холодильнике бутылки с пивом, с целью открытого хищения, без применения насилия открыто похитил со второй полки холодильника 2 бутылки пива «Оболонь» объёмом 2 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> рубля за одну бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> рубля и с похищенным скрылся, причинив магазину <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании подсудимый Григорьев М.С. вину свою признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель по делу и представитель потерпевшего ФИО1, просившая рассмотреть дело в свое отсутствие, заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев М.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в открытом хищении чужого имущества и, квалифицируя его действия по ч. 1 ст.161 УК РФ. При определении вида и размера наказания Григорьеву М.С. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, дал явку с повинной, ущерба по делу нет, ранее не судим и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение в соответствие со ст.73 УК РФ, не находя оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицируются его действия. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Григорьева М.С. признать виновным по ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру процессуального принуждения оставить прежнюю – обязательство о явке. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Дзалаев К.Т. Приговор вступил в законную силу 12.07.2011г. Исполнил секретарь с/з Коломиец Е.Л.