П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Невинномысск 04 июля 2011 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Трачук А.А., при секретаре Токовой Э.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Ахмадова М.В., подсудимого (гражданского ответчика) Алиева В.С.О., защитника подсудимого – адвоката Мильчаковой О.В., представившей ордер № 048962 от 17.06.2011 года, потерпевшего (гражданского истца) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Алиева В.С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, являющегося <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого: обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Алиев В.С.О. совершил два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Алиев В.С.О., являясь директором и одним из трех учредителей и собственников ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска, зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю, по адресу: <адрес>, занимающегося розничной торговлей пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями, получающим незначительную прибыль от своей коммерческой деятельности, с целью хищения мошенническим путем чужого имущества, в период времени с августа 2008 года по сентябрь 2008 года, находясь дома у знакомого ему ФИО1 в <адрес>, узнав о том, что ФИО1 имеет намерение продать принадлежащий последнему металлопластиковый ларек за <данные изъяты> рублей, находящийся в помещении ОАО «<данные изъяты>» г. Невинномысска, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, используя сложившиеся с ФИО1 доверительные отношения, обратился к последнему с предложением продать ему вышеуказанный металлопластиковый ларек за <данные изъяты> рублей, заверив ФИО1 в том, что заплатит за вышеуказанный металлопластиковый ларек деньги в сумме <данные изъяты> рублей до конца января 2009 года, на что ФИО1 дал свое согласие и в этот же день вместе с Алиевым В.С.О. приехал на автомашине последнего в здание ОАО «<данные изъяты>» г. Невинномысска, расположенное по <адрес>, где ФИО1 указал Алиеву В.С.О. на металлопластиковый ларек, стоимостью <данные изъяты> рублей и сообщил, что Алиев В.С.О. может в любое удобное для него время взять вышеуказанный металлопластиковый ларек на договорных условиях. В один из дней первой декады ноября 2008 года, Алиев В.С.О. вывез вышеуказанный металлопластиковый ларек, впоследствии деньги в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 не заплатил, ларек не возвратил, чем не выполнил взятые на себя обязательства, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб. Кроме того, Алиев В.С.О., являясь директором и одним из трех учредителей и собственников ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска, зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю, по адресу: <адрес>, занимающегося розничной торговлей пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями, получающим незначительную прибыль от своей коммерческой деятельности, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих знакомому ему ФИО1 денежных средств, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, используя сложившиеся с последним доверительные отношения, в один из дней второй декады октября 2008 года в дневное время, пришел к ФИО1 в <адрес>, где сообщил ФИО1 о якобы высокодоходной коммерческой деятельности ООО «Азер фрукт» и обратился к ФИО1 с просьбой о займе ему денежных средств в размере 70 000 рублей, якобы необходимых для увеличения дохода ООО «<данные изъяты>». При этом Алиев В.С.О., желая заинтересовать ФИО1 в передаче ему в долг денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, заверил ФИО1 в том, что за пользование деньгами будет платить ФИО1 ежемесячно по <данные изъяты> процентов от полученной суммы и вернет деньги в сумме <данные изъяты> рублей до конца января 2009 года. Поверив и доверяя Алиеву В.С.О., ФИО1 в тот же день, находясь в <адрес>, передал Алиеву В.С.О. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Похитив, таким образом, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, Алиев В.С.О. на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» имеющийся в дополнительном офисе № 1 в г. Невинномысск, Филиала ОАО «<данные изъяты>» в г. Ставрополь их не внес, а израсходовал на личные нужды и впоследствии ФИО1 деньги не вернул, тем самым не выполнил взятые на себя обязательства, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб. В судебном заседании подсудимый Алиев В.С.О. вину в предъявленном обвинении не признал, предъявленный гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме. Показал, что ФИО1 обратился к нему за помощью, устроить его на работу. Он предложил ему должность заместителя директора. После этого ФИО1 предложил ему купить у него торговый ларек. С ФИО1 на машине Алиева В.С.О. поехали осмотреть указанный ларек, после осмотра поставили его на хранение на склад Алиева В.С.О., который находился по <адрес>. На склад поставили для того, чтобы ФИО1 не пришлось платить аренду за хранение ларька. Для приобретения лицензии ему были необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО1 предложил ему в долг указанную сумму, так как у последнего имелась данная сумма, в связи с продажей автомобиля. ФИО1 сказал ему, чтобы он приехал к нему домой, и взял указанную сумму у его супруги. Срок возврата долга они с ФИО1 не оговаривали, лишь договорились о том, что он будет ежемесячно выплачивать ФИО1 проценты в размере <данные изъяты>% с взятой в долг суммы – <данные изъяты> рублей супруге <данные изъяты> Проценты с <данные изъяты> рублей Алиев В.С.О. выплачивал в размере <данные изъяты> рублей в течении трех месяцев. Получал доход только с ООО «<данные изъяты>», иного источника дохода у него не было. В связи со значительными противоречиями показания Алиева В.С.О., данные им в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что В 2006 году он приехал в г. Показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, подсудимый Алиев В.С.О. не подтвердил в судебном заседании, по причине того, что он не знакомился с данными показаниями. Кроме оглашенных в судебном заседании признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, вина Алиева В.С.О. подтверждается: По факту хищения Алиевым В.С.О. мошенническим путем принадлежащего ФИО1 металлопластикового ларька. Показаниями, допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО1, о том, что он знаком с подсудимым с 2007 года. В 2008 году ему от Алиева В.С.О. стало известно, что он открыл фирму ООО «<данные изъяты>» и осуществлял торговлю овощами и фруктами в магазине расположенном по <адрес>, который ранее назывался «<данные изъяты>». Алиева В.С.О. неоднократно приходил к нему домой в гости, и они общались между собой. При этом в процессе общения с Алиевым В.С.О., последний пояснял, что на его фирме дела обстоят хорошо и он доволен продажами. Даже имеет намерения расширить свой бизнес по продаже овощей и фруктов. Так в очередной раз в августе - сентябре 2008 года Алиев В.С.О. находился у него в гостях и в процессе общения он сообщил Алиеву В.С.О., что желает продать принадлежащий ему переносной металлопластиковый ларек, расположенный в помещении автовокзала г. Невинномысска размерами 2x2 м. за <данные изъяты> рублей, на что Алиев В.С.О., сказал, что у него на территории рынка «<данные изъяты>» г. Невинномысска имеется место и он пожелал осмотреть данный ларек, для последующего приобретения. Затем он вместе с Алиевым В.С.О. на его автомашине проехали к принадлежащему ему ларьку, осмотрев который, Алиев В.С.О., заявил, что ларек ему нравиться и предложил ему вариант продажи данного ларька, который заключался в том, что сначала он вывезет ларек и после новогодних праздников 2009 года, передаст ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, на что он согласился. После чего в один из дней конца сентября 2008 года он продал свою автомашину за <данные изъяты> рублей и когда Алиев В.С.О. в очередной раз пришел к нему в гости, то он ему в процессе общения сообщил о том, что он продал свою машину за <данные изъяты> рублей. В один из дней середины октября 2008 года к нему домой пришел Алиев В.С.О., который обратился с просьбой занять ему денег на увеличение объема продаж овощей и фруктов своей фирмы, для получения большего дохода. При этом, гарантировав возвратить денежные средства до января 2009 года. Зная Алиева В.С.О., он верил ему, согласился с предложением о займе <данные изъяты> рублей и через 2-3 дня Алиев В.С.О. пришел к нему домой, где он в присутствии супруги, передал Алиеву В.С.О. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по, <данные изъяты> рублей. При этом, ни каких расписок о возврате денег он от Алиева В.С.О. не требовал и последний соответственно их не писал. Получив деньги, Алиев В.С.О. в очередной раз заявил, что <данные изъяты> рублей и деньги за ларек в сумме <данные изъяты> рублей в общей сумме <данные изъяты> рублей он возвратит сразу же после новогодних праздников 2009 года. После займа денег, в один из дней начала ноября 2008 года Алиев В.С.О. вывез на нанятом им автомашине ларек из помещения автовокзала. После новогодних праздников 2009 года в один из дней середины января 2009 года он при встрече с Алиевым В.С.О. потребовал от него возвратить денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, на что последний попросил подождать месяц, то есть до конца февраля 2009 года, так как он оформляет кредит в банке «<данные изъяты>» г. Невинномысска на получение, денег для развития своего бизнеса. Так в январе 2009 года он вновь встретился с Алиевым В.С.О., последний сказал, что с получением кредита возникли проблем, в связи с чем ему необходимо ехать в г. Москву к своему брату ФИО11, который поможет ему встретиться с директором банка «<данные изъяты>» и решить вопрос с получением суммы денег в кредит и после возвращения из г. Москвы, как пояснил Алиев В.С.О., через одну неделю он вернется, возвратит ему <данные изъяты> рублей. Однако, по истечении недели Алиев В.С.О. не вернулся в г. Невинномысск. Затем он звонил ему на его номер сотового телефона и в ходе общения в Алиевым В.С.О., последний заверил его, что в конце февраля приедет и получит кредит. Однако, к концу февраля 2009 года Алиев В.С.О. не вернулся, а его попытки дозвониться Алиеву В.С.О. не увенчались успехом, так как его телефон был выключен и до настоящего времени Алиева В.С.О. он не видел. После того как Алиев В.С.О. не вернулся из г. Москвы он обратился к его супруге ФИО4 и его дочери ФИО12, которые в отсутствие Алиева В.С.О. осуществляли торговлю фруктами и овощами, пояснив, что Алиев В.С.О. взял в займы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и приобрел у него ларек за <данные изъяты> рублей обещав вернуть деньги сразу же после новогодних праздников 2009 года, однако до настоящего времени не вернул деньги в сумме <данные изъяты> рублей, также он спросил указанных лиц, где Алиев В.С.О., на что Рима заявила, что брат Алиева В.С.О. — Алиев В.С.О. находится в больнице г. Москвы и Алиев В.С.О. ухаживает за ним. Затем он попросил номер телефона Алиева В.С.О., на что ФИО4 сказала, что сотовый телефон Алиева В.С.О. выключен, так как в больнице нельзя пользоваться телефонами. На его вопрос ФИО4, как они связываются со своим супругом, ФИО4 сказала, что Алиев В.С.О., сам звонит ей. В таком случае он попросил ФИО4 передать Алиеву В.С.О., чтобы последний позвонил ему, на что ФИО4 согласилась. Через некоторое время он вновь встретился с ФИО4, которая сказала, что ей звонил Алиев В.С.О. и она передала ему его просьбу, на что Алиев В.С.О., сказал, как появиться у него время он перезвонит ему. Однако, так не перезвонил ему. К ФИО4 он обращался неоднократно в течении весны и всего лета 2009 года и при очередной встрече с ФИО4 он заявил, что ему все это надоело и он обратится в милицию с заявлением. Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО2, о том, что у её супруга есть знакомый Алиев В.С.О. с которым её супруг и она познакомились в 2006 году в г. Невинномысске. При этом Алиев В.С.О. занимался торговлей овощами и фруктами на рынке расположенном возле школы № г. Невинномысска. С Алиевым В.С.О. её супруг поддерживал дружеские отношения. В 2008 году им от Алиева В.С.О. стало известно, что последний открыл фирму ООО «<данные изъяты>» и стал осуществлять торговлю овощами и фруктами. В дружеских отношениях ее супруг с Алиевым не состоял, в гости к ним не приходил. При этом проценты с суммы долга <данные изъяты> рублей Алиев ей не передавал. В связи со значительными противоречиями, показания свидетеля ФИО2 по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что у её супруга есть знакомый Алиев В.С.О. с которым её супруг и она познакомились в 2006 году в г. Невинномысске. При этом Алиев В.С.О. занимался торговлей овощами и фруктами на рынке расположенном возле школы № г. Невинномысска. С Алиевым В.С.О. её супруг поддерживал дружеские отношения. В 2008 году им от Алиева В.С.О. стало известно, что последний открыл фирму ООО «<данные изъяты>» и стал осуществлять торговлю овощами и фруктами в магазине расположенном по <адрес>, который ранее назывался «<данные изъяты>». Алиев В.С.О. неоднократно приходил к ним домой в гости, где они общались между собой. При этом, Алиев В.С.О. пояснял, что в его фирме дела идут хорошо и он доволен продажами и имеет намерения расширить свой бизнес по продаже овощей и фруктов. Так в очередной раз в августе - сентябре 2008 года Алиев В.С.О. находился у них в гостях. В процессе общения, её супруг сообщил Алиеву В.С.О., что желает продать принадлежащий ему переносной металлопластиковый ларек, находящийся в помещении автовокзала г. Невинномысска размерами 2 м. х 2 м. за <данные изъяты> рублей, на что Алиев В.С.О., сказал, что желает осмотреть данный ларек для последующего приобретения. Затем её супруг вместе с Алиевым В.С.О. на автомашине её супруга проехали к ларьку и как ей от её супруга стало известно, Алиев В.С.О. высказал намерение приобрести данный ларек, заверив, что бизнес в ООО «<данные изъяты>» приносит высокие доходы и он имеет возможность заплатить за ларек, гарантировав заплатить деньги в сумме <данные изъяты> рублей после новогодних праздников 2009 года, на что её супруг согласился с предложением Алиева В.С.О.. В один из дней начала ноября 2008 года Алиев В.С.О. вывез ларек из помещения автовокзала. После новогодних праздников 2009 года, в один из дней середины января 2009 года её супруг при встрече с Алиевым В.С.О. потребовал от последнего заплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за приобретенный ларек, на что последний попросил подождать месяц, то есть до конца февраля 2009 года, так как он оформляет кредит в банке «<данные изъяты>» г. Невинномысска на получение денег в размере <данные изъяты> рублей для развития своего бизнеса. В первой декаде февраля 2009 года её супруг вновь встретился с Алиевым В.С.О.. Последний сказал, что с получением кредита возникли проблемы, в связи с чем ему необходимо ехать в г. Москву к своему брату Алиеву В.С.О., который поможеф ему встретиться с директором банка «<данные изъяты>» и решить вопрос с получением указанной суммы денег в кредит и после возвращения из г. Москвы, как пояснил Алиев В.С.О., через одну неделю, он заплатит ему <данные изъяты> рублей. Однако, по истечении недели, Алиев В.С.О. не вернулся в г. Невинномысск. После того, как Алиев В.С.О. не вернулся из г. Москвы её супруг неоднократно обращался к супруге Алиева В. - ФИО4, которые в отсутствие Алиева В.С.О. осуществляли торговлю фруктами и овощами, пояснив, что Алиев В.С.О. приобрел ларек за <данные изъяты> рублей, пообещав заплатить деньги сразу же после новогодних праздников 2009 года, однако до настоящего времени не заплатил деньги и на его попытки получить номер телефона Алиева В.С.О. или связаться с последним не увенчались успехом. До настоящего времени Алиев В.С.О. не появлялся, не звонил и деньги в сумме <данные изъяты> рублей не возвратил. Таким образом, Алиев В.С.О., обманув её супруга в том, что бизнес в ООО «<данные изъяты>» приносит высокие доходы и, используя их дружеские отношения, похитил принадлежащий её супругу ларек стоимостью <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 152-154). Оглашенные показания свидетель ФИО2 в полном объеме подтвердила в судебном заседании. Противоречия объяснила длительным истечением времени, ранее она помнила лучше обстоятельства дела. Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО3, о том, что у нее есть знакомые ФИО1 и ФИО2 проживающие по адресу: <адрес>. Так в один из дней середины октября 2008 года она находилась в гостях у своих вышеуказанных знакомых. От последних ей стало известно, что ФИО1 продал принадлежащий ему ларек за <данные изъяты> рублей мужчине по имени Алиев В.С.О., за который последний, до настоящего времени не расплатился. Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО4, которая показала, ФИО1 попросил Алиева В.С.О. поставить на хранение у него на складе ларек, при этом Алиев В.С.О. данный ларек не покупал. Алиев В.С.О. ей ничего не рассказывал ни о ларьке, ни о том, что брал у ФИО1 в долг денежные средства, о сумме долга она узнала от следователя. Их семья получала доход с магазинов и кафе, кроме того, она работала в одном из магазинов реализатором и получала заработную плату. Торговля в магазинах была в среднем <данные изъяты> рублей в день. Потерпевший ФИО1 подходил к ней и говорил о том, что Алиев В.С.О. должен ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, просил ее вернуть деньги, дать номер телефона Алиева В.С.О. либо сообщить ему, где он находится. В связи со значительными противоречиями показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствия по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в браке с Алиевым В.С.О. с ДД.ММ.ГГГГ. В 1974 году её супруг переехал из республики Азербайджан на постоянное место жительства в <адрес>. С 1980 года Алиев В.С.О. был зарегистрирован в Ставропольском крае по адресу: <адрес>. В конце 2006 года она вместе со своим супругом -Алиевым В.С.о. приехали в г. Невинномысск, где они сняли квартиру по адресу: <адрес> и стали там проживать. Алиев В.С.О. стал торговать фруктами и овощами. Торговые точки Алиева сначала находились на улице. В настоящее время её супруг является директором ООО «<данные изъяты>» и учредителем данного общества. ООО «<данные изъяты>» с 2008 года зарегистрировано, как юридическое лицо в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю. ООО «<данные изъяты>» осуществляло реализацию продуктов питания, овощей и фруктов. Алиев В.С.О. арендовал в г. Невинномысске площадь под магазин по <адрес>, которая принадлежит автоколонне <данные изъяты> (ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска). Алиев В.С.О. заключил с данным предприятием договор аренды. Кроме того, Алиев арендовал у данного предприятия склад, расположенный на территории ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска. Алиев В.С.О. исправно платил деньги за арендуемые помещения. Она тоже работала в ООО «<данные изъяты>» в качестве реализатора. В 2006 году её супруг познакомился в г. Невинномысске с ФИО1, с которым у них сложились дружеские отношения. ФИО1 и Алиев В.С.О. часто ходили друг к другу домой в гости. Её супруг рассказывал ФИО1 о своем бизнесе. Зная, что у её супруга на территории рынка «<данные изъяты>» г. Невинномысска имеется торговая точка для реализации продуктов питания, ФИО1 сообщил Алиеву В.С.О. о том, что у него имеется переносной металлопластиковый ларек, который ФИО1 может продать. Её супруг согласился приобрести у ФИО1 вышеуказанный ларек за <данные изъяты> рублей. Ей известно со слов её супруга о том, что в один из дней августа-сентября 2008 года Алиев купил у ФИО1 переносной металлопластиковый ларек белого цвета, который перевез на арендуемый склад, расположенный на территории ООО «<данные изъяты>» по <адрес>. Однако, до какого времени её супруг должен был выплатить ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей за вышеуказанный ларек, ей не было известно, но Алиев B.C.О. с ФИО1 за ларек до настоящего времени так и не расплатился. Со слов ее супруга ей известно о том, что в один из дней октября 2008 года он пришел домой к ФИО1 и попросил у него одолжить ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые ему были необходимы для развития бизнеса. ФИО1 доверял ее супругу, поэтому занял ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. До какого срока Алиев В.С.о. обещал отдать ФИО1 полученные в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, ей неизвестно, однако известно, что до настоящего времени ее супруг ФИО1 долг в сумме <данные изъяты> рублей так и не отдал. Алиев В. С о. занял деньги у ФИО1, так как в то время у них начались проблемы с реализацией продукции. Алиев В.Со. понимал, что долги за ларек и деньги в сумме <данные изъяты> рублей он отдать ФИО1 не сможет. В связи с возникшими материальными затруднениями в феврале 2009 года ее супруг выехал в г. Москву, чтобы оформить кредит в банке «<данные изъяты>». Однако кредит он оформить не смог. В апреле 2009 года супруг выехал в <адрес>, где проживал сам. Алиев В. С о. объяснил ей, что ему необходимо сначала наладить Данные противоречия ФИО4 объяснила тем, что на предварительном следствии хотела помочь своему супругу Алиеву В.С.О. При этом какого-либо давления со стороны следствия на нее не оказывалось. Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО5, которая показала, что с марта 2007 года по январь 2009 года включительно она работала у Алиева В.С.О. в качестве продавца овощей и фруктов, сначала Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО6, которая показала, что работала в ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска, директором которого являлся Алиев В.С.О., в качестве продавца в помещении магазина по <адрес> в <адрес>. Торговала она продуктами питания и спиртными напилками. При трудоустройстве на работу, Алиев В.С.О. обещал выплачивать ей ежемесячную заработную плату в каком размере не помнит. Проработав месяц, Алиев В. ей заработную плату не заплатил, в связи, с чем она уволилась по семейным обстоятельствам. В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО6 данные на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что с ноября 2008 года по декабрь 2008 года включительно она работала в ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска, директором которого являлся Алиев В.С.О., в качестве продавца в помещении магазина по <адрес> в <адрес>. Торговала она продуктами питания и спиртными напилками. При трудоустройстве на работу, Алиев В.С.О. обещал выплачивать ей ежемесячную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей. Проработав месяц, Алиев В. ей заработную плату не заплатил, в связи, с чем в декабре 2008 года она уволилась. За время её работы, Алиев В. Неоднократно жаловался на незначительную ежедневную выручку, на отсутствие в магазине должного ассортимента товаров (том. 2 л.д. 50-51). Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО7, которая показала, что с октября 2008 года по ноябрь 2008 года она работала главным бухгалтером в ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска, директором которого являлся Алиев В.С.О.. Офис ООО «<данные изъяты>» находился в помещении магазина по адресу: <адрес>. При исполнении ею своих должностных обязанностей, Алиев В. выдал ей лишь копию ИНН ООО «<данные изъяты>». После чего ею на основании отчета кассового аппарата, была составлена налоговая декларация на доходы по упрощенной системе налогообложения, где её был указан общий доход ООО «<данные изъяты>» за 9 месяцев 2008 года без вычета произведенных расходов. При трудоустройстве на работу, Алиев В.С.О. обещал выплачивать ей ежемесячную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей. Проработав месяц, Алиев В. ей заработную плату не заплатил, в связи с чем она уволилась. На её вопрос, когда Алиев В. заплатит ей зарплату, Алиев В. сказал, что нет денег, что и подтверждалось незначительным доходом ООО «<данные изъяты>». В ООО «<данные изъяты>» была большая текучесть работников. Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО8, которая показала, что с августа 2006 года по настоящее время она работает в региональном агентстве ОАО «<данные изъяты>» расположенном в <адрес> Рядом с местом её работы расположен магазин под названием «<данные изъяты>» в котором с сентября 2008 года осуществлял продажу продуктов питания, овощей и фруктов Алиев В.С.О., являющийся директором ООО «<данные изъяты>». За время своей работы, она неоднократно ходила в этот магазин, где приобретала себе продукты питания. В магазине был незначительный ассортимент товаров. В магазине она познакомилась с девушками, которые осуществляли продажу. В процессе общения, от девушек ей стало известно, что Алиев В. обещал выплатить им одну Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, который показал, что с августа 2006 года по настоящее время он работает руководителем в региональном агентстве ОАО «<данные изъяты>» расположенном в <адрес>. Рядом с местом его работы расположен Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, который показал, что с сентября 2010 года по настоящее время он работает в ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска, расположенном по адресу: <данные изъяты>, юрисконсультом. С сентября 2010 года по декабрь 2010 года он работал юрисконсультом по совместительству в ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска. Согласно, имеющихся актов сверок взаимных расчетом между ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска и ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска в лице директора Алиева В.С.О., установлено, что с сентября 20р8 года OOО «<данные изъяты>» арендовало помещение по адресу: <адрес>. Однако, согласно актов сверок у ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» на 16.03.2009 год имеется задолженность за аренду помещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая до настоящего времени не погашена. Заявлением ФИО1 о том, что в один из дней с августа 2008 года по сентябрь 2008 года, его знакомый Алиев В.С.О. путем обмана и злоупотребления доверием, выразившееся в заверении его о том, что бизнес ООО «<данные изъяты>» приносит высокие доходы, мошенническим путем похитил принадлежащий ему металлопластиковый ларек, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (том. 1 л.д. 2). Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 01.04.2011 года, Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО1 изъят металлопластиковый ларек, который в один из дней в период времени с августа 2008 года по сентябрь 2008 года Алиев В.С.О. мошенническим путем похитил у ФИО1 из помещения ОАО «<данные изъяты>» г. Невинномысска (том. 2 л.д. 9-11). Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО4 металлопластиковый ларек, который в один из дней в период времени с августа 2008 года по сентябрь 2008 года Алиев В.С.О. мошенническим путем похитил у ФИО1 из помещения ОАО «<данные изъяты>» г. Невинномысска (том. 2 л.д. 12-14). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО4 металлопластикового ларька, который в один из дней в период времени с августа 2008 года по сентябрь 2008 года Алиев В.С.О. мошенническим путем похитил у ФИО1 из помещения ОАО «<данные изъяты>» г. Невинномысска (том. 2 л.д. 15-16). Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО10 изъяты акты сверки расчетов между ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска и ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска по состоянию на 31.12.2008 год, согласно которого у ООО «<данные изъяты>» имеется кредиторская задолженность перед ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за аренду помещения; по состоянию за 2009 год, согласно которого кредиторская задолженность перед ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска за аренду помещения составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая по состоянию на 2010 года и на 20.05.2011 год не изменилась и составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая не была погашена, что свидетельствует об отсутствии дохода от предпринимательской деятельности в ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска (том. 2 л.д. 88-90). Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО10 акты сверки расчетов между ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска и ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска по состоянию на 31.12.2008 год, согласно которого у ООО «<данные изъяты>» имеется кредиторская задолженность перед ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за аренду помещения; по состоянию за 2009 год, согласно которого кредиторская задолженность перед ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска за аренду помещения составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая по состоянию на 2010 год и на 20.05.2011 года не изменилась и составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая не была погашена, что свидетельствует об отсутствии дохода от предпринимательской деятельности в ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска (том. 2 л.д. 91-96). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО10 актов сверок расчетов между ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска и ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которого у ООО «<данные изъяты>» имеется кредиторская задолженность перед ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за аренду помещения; по состоянию за 2009 год, согласно которого кредиторская задолженность перед ООО «<данные изъяты>» г. Выпиской из Единого Государственного Реестра Юридических Лиц, согласно которой Алиев В.С.О. является одним из трех учредителей и директором ООО <данные изъяты>» г. Невинномысска зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю, и расположенного по адресу: <адрес> (том. 1 л.д. 177-185). Движением денежных средств по расчетному счету № ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска, имеющийся дополнительном офисе № 1 в г. Невинномысске, Филиала ОАО «<данные изъяты>» в г. Ставрополь, открытый 18.08.2008 года, согласно которому установлено, что общий оборот денежных средств по указанному расчетному счету за период с 18.08.2008 года по 27 05.2009 года, составил <данные изъяты> рублей, а остаток на 27.05.2009 года составил <данные изъяты> рублей, (том. 1 л.д. 196-198) Ответом из дополнительного офиса № 1 в г. Невинномысск, Филиала ОАО «<данные изъяты>» в г. Ставрополь согласно которому между ОАО «<данные изъяты>» и гражданином Алиевым В.С.О. кредитный договор не заключался, выдача в кредит денежных средств не производилось (том. 1 л.д. 203). По факту хищения Алиевым В.С.О. мошенническим путем принадлежащих ФИО1 Р.И. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Показаниями, допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО1, о том, что он знаком с подсудимым с 2007 года. В 2008 году ему от Алиева В.С.О. стало известно, что он открыл фирму ООО «<данные изъяты>» и осуществлял торговлю овощами и фруктами в магазине расположенном по <данные изъяты>, который ранее назывался «<данные изъяты>». Алиев В.С.О. неоднократно приходил к нему домой в гости, и они общались между собой. При этом в процессе общения с Алиевым В.С.О., последний пояснял, что на его фирме дела обстоят хорошо и он доволен продажами. Даже имеет намерения расширить свой бизнес по продаже овощей и фруктов. Так в очередной раз в августе - сентябре 2008 года Алиев В.С.О. находился у него в гостях и в процессе общения он сообщил Алиеву В.С.О., что желает продать принадлежащий ему переносной металлопластиковый ларек, расположенный в помещении автовокзала г. Невинномысска размерами 2x2 м. за <данные изъяты> рублей, на что Алиев В.С.О., сказал, что у него на территории рынка «<данные изъяты>» г. Невинномысска имеется место и он пожелал осмотреть данный ларек, для последующего приобретения. Затем он вместе с Алиевым В.С.О. на его автомашине проехали к принадлежащему ему ларьку, осмотрев который, Алиев В.С.О., заявил, что ларек ему нравиться и предложил ему вариант продажи данного ларька, который заключался в том, что сначала он вывезет ларек и после новогодних праздников 2009 года, передаст ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, на что он согласился. После чего в один из дней конца сентября 2008 года он продал свою автомашину за <данные изъяты> рублей и когда Алиев В.С.О. в очередной раз пришел к нему в гости, то он ему в процессе общения сообщил о том, что он продал свою машину за <данные изъяты> рублей. В один из дней середины октября 2008 года к нему домой пришел Алиев В.С.О., который обратился с просьбой занять ему денег на увеличение объема продаж овощей и фруктов своей фирмы, для получения большего дохода. При этом, гарантировав возвратить денежные средства до января 2009 года. Зная Алиева В.С.О., он верил ему, согласился с предложением о займе <данные изъяты> рублей и через 2-3 дня Алиев В.С.О. пришел к нему домой, где он в присутствии супруги, передал Алиеву В.С.О. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по, <данные изъяты> рублей. При этом, ни каких расписок о возврате денег он от Алиева В.С.О. не требовал и последний соответственно их не писал. Получив деньги, Алиев В.С.О. в очередной раз заявил, что <данные изъяты> рублей и деньги за ларек в сумме <данные изъяты> рублей в общей сумме <данные изъяты> рублей он возвратит сразу же после новогодних праздников 2009 года. После займа денег, в один из дней начала ноября 2008 года Алиев В.С.О. вывез на нанятом им автомашине ларек из помещения автовокзала. После новогодних праздников 2009 года в один из дней середины января 2009 года он при встрече с Алиевым В.С.О. потребовал от него возвратить денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, на что последний попросил подождать месяц, то есть до конца февраля 2009 года, так как он оформляет кредит в банке «<данные изъяты>» г. Невинномысска на получение, денег для развития своего бизнеса. Так в январе 2009 года он вновь встретился с Алиевым В.С.О., последний сказал, что с получением кредита возникли проблем, в связи с чем ему необходимо ехать в г. Москву к своему брату Алиеву В.С.О., который поможет ему встретиться с директором банка «<данные изъяты>» и решить вопрос с получением суммы денег в кредит и после возвращения из г. Москвы, как пояснил Алиев В.С.О., через одну неделю он вернется, возвратит ему <данные изъяты> рублей. Однако, по истечении недели Алиев В.С.О. не вернулся в г. Невинномысск. Затем он звонил ему на его номер сотового телефона и в ходе общения в Алиевым В.С.О., последний заверил его, что в конце февраля приедет и получит кредит. Однако, к концу февраля 2009 года Алиев В.С.О. не вернулся, а его попытки дозвониться Алиеву В.С.О. не увенчались успехом, так как его телефон был выключен и до настоящего времени Алиева В.С.О. он не видел. После того как Алиев В.С.О. не вернулся из г. Москвы он обратился к его супруге ФИО4 и его дочери ФИО12, которые в отсутствие Алиева В.С.О. осуществляли торговлю фруктами и овощами, пояснив, что Алиев В.С.О. взял в займы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и приобрел у него ларек за <данные изъяты> рублей обещав вернуть деньги сразу же после новогодних праздников 2009 года, однако до настоящего времени не вернул деньги в сумме <данные изъяты> рублей, также он спросил указанных лиц, где Алиев В.С.О., на что ФИО4 заявила, что брат Алиева В.С.О. — ФИО11 находится в больнице г. Москвы и Алиев В.С.О. ухаживает за ним. Затем он попросил номер телефона Алиева В.С.О., на что ФИО4 сказала, что сотовый телефон Алиева В.С.О. выключен, так как в больнице нельзя пользоваться телефонами. На его вопрос ФИО4, как они связываются со своим супругом, ФИО4 сказала, что Алиев В.С.О., сам звонит ей. В таком случае он попросил ФИО4 передать Алиеву В.С.О., чтобы последний позвонил ему, на что ФИО4 согласилась. Через некоторое время он вновь встретился с ФИО4, которая сказала, что ей звонил Алиев В.С.О. и она передала ему его просьбу, на что Алиев В.С.О., сказал, как появиться у него время он перезвонит ему. Однако, так не перезвонил ему. К ФИО4 он обращался неоднократно в течении весны и всего лета 2009 года и при очередной встрече с ФИО4 он заявил, что ему все это надоело и он обратится в милицию с заявлением. Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО2, о том, что у её супруга есть знакомый Алиев В.С.О. с которым её супруг и она познакомились в 2006 году в г. Невинномысске. При этом Алиев В.С.О. занимался торговлей овощами и фруктами на рынке расположенном возле школы № <адрес>. С Алиевым В.С.О. её супруг поддерживал дружеские отношения. В 2008 году им от Алиева В.С.О. стало известно, что последний открыл фирму ООО «<данные изъяты>» и стал осуществлять торговлю овощами и фруктами. В дружеских отношениях ее супруг с Алиевым не состоял, в гости к ним не приходил. При этом проценты с суммы долга <данные изъяты> рублей Алиев ей не передавал. В связи со значительными противоречиями, показания свидетеля ФИО2 по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что у её супруга есть знакомый Алиев В.С.О. с которым её супруг и она познакомились в 2006 году в г. Невинномысске. При этом Алиев В.С.О. занимался торговлей овощами и фруктами на рынке расположенном возле школы № <адрес>. С Алиевым В.С.О. её супруг поддерживал дружеские отношения. В 2008 году им от Алиева В.С.О. стало известно, что последний открыл фирму ООО «<данные изъяты>» и стал осуществлять торговлю овощами и фруктами в магазине расположенном по <адрес>, который ранее назывался «<данные изъяты>». Алиев В.С.О. неоднократно приходил к ним домой в гости, где они общались между собой. При этом, Алиев В.С.О. пояснял, что в его фирме дела идут хорошо и он доволен продажами и имеет намерения расширить свой бизнес по продаже овощей и фруктов. Так в очередной раз в августе - сентябре 2008 года Алиев В.С.О. находился у них в гостях. В процессе общения, её супруг сообщил Алиеву В.С.О., что желает продать принадлежащий ему переносной металлопластиковый ларек, находящийся в помещении автовокзала г. Невинномысска размерами 2 м. х 2 м. за <данные изъяты> рублей, на что Алиев В.С.О., сказал, что желает осмотреть данный ларек для последующего приобретения. Затем её супруг вместе с Алиевым В.С.О. на автомашине её супруга проехали к ларьку и как ей от её супруга стало известно, Алиев В.С.О. высказал намерение приобрести данный ларек, заверив, что бизнес в ООО «<данные изъяты>» приносит высокие доходы и он имеет возможность заплатить за ларек, гарантировав заплатить деньги в сумме <данные изъяты> рублей после новогодних праздников 2009 года, на что её супруг согласился с предложением Алиева В.С.О.. В один из дней начала ноября 2008 года Алиев В.С.О. вывез ларек из помещения автовокзала. После новогодних праздников 2009 года, в один из дней середины января 2009 года её супруг при встрече с Алиевым В.С.О. потребовал от последнего заплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за приобретенный ларек, на что последний попросил подождать месяц, то есть до конца февраля 2009 года, так как он оформляет кредит в банке «<данные изъяты>» г. Невинномысска на получение денег в размере <данные изъяты> рублей для развития своего бизнеса. В первой декаде февраля 2009 года её супруг вновь встретился с Алиевым В.С.О.. Последний сказал, что с получением кредита возникли проблемы, в связи с чем ему необходимо ехать в г. Москву к своему брату ФИО11, который поможеф ему встретиться с директором банка «<данные изъяты>» и решить вопрос с получением указанной суммы денег в кредит и после возвращения из г. Москвы, как пояснил Алиев В.С.О., через одну неделю, он заплатит ему <данные изъяты> рублей. Однако, по истечении недели, Алиев В.С.О. не вернулся в г. Невинномысск. После того, как Алиев В.С.О. не вернулся из г. Москвы её супруг неоднократно обращался к супруге Алиева В. - ФИО4, которые в отсутствие Алиева В.С.О. осуществляли торговлю фруктами и овощами, пояснив, что Алиев В.С.О. приобрел ларек за <данные изъяты> рублей, пообещав заплатить деньги сразу же после новогодних праздников 2009 года, однако до настоящего времени не заплатил деньги и на его попытки получить номер телефона Алиева В.С.О. или связаться с последним не увенчались успехом. До настоящего времени Алиев В.С.О. не появлялся, не звонил и деньги в сумме <данные изъяты> рублей не возвратил. Таким образом, Алиев В.С.О., обманув её супруга в том, что бизнес в ООО «<данные изъяты>» приносит высокие доходы и, используя их дружеские отношения, похитил принадлежащий её супругу ларек стоимостью <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 152-154). Оглашенные показания свидетель ФИО2 в полном объеме подтвердила в судебном заседании. Противоречия объяснила длительным истечением времени, ранее она помнила лучше обстоятельства дела. Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО3, о том, что у нее есть знакомые ФИО1 и ФИО2 проживающие по адресу: <адрес>. Так в один из дней середины октября 2008 года она находилась в гостях у своих вышеуказанных знакомых. От последних ей стало известно, что ФИО1 продал принадлежащий ему ларек за <данные изъяты> рублей мужчине по имени Алиев В.С.О., за который последний, до настоящего времени не расплатился. Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО4, которая показала, ФИО1 попросил Алиева В.С.О. поставить на хранение у него на складе ларек, при этом Алиев В.С.О. данный ларек не покупал. Алиев В.С.О. ей ничего не рассказывал ни о ларьке, ни о том, что брал у ФИО1 в долг денежные средства, о сумме долга она узнала от следователя. Их семья получала доход с магазинов и кафе, кроме того, она работала в одном из магазинов реализатором и получала заработную плату. Торговля в магазинах была в среднем <данные изъяты> рублей в день. Потерпевший ФИО1 подходил к ней и говорил о том, что Алиев В.С.О. должен ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, просил ее вернуть деньги, дать номер телефона Алиева В.С.О. либо сообщить ему, где он находится. В связи со значительными противоречиями показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствия по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в браке с Алиевым В.С.О. с 30.01.1981 года. В 1974 году её супруг переехал из республики Азербайджан на постоянное место жительства в <адрес>. С 1980 года Алиев В.С.О. был зарегистрирован в Ставропольском крае по адресу: <адрес>. В конце 2006 года она вместе со своим супругом -Алиевым В.С.о. приехали в г. Невинномысск, где они сняли квартиру по адресу: <адрес> и стали там проживать. Алиев В.С.О. стал торговать фруктами и овощами. Торговые точки Алиева сначала находились на улице. В настоящее время её супруг является директором ООО «<данные изъяты>» и учредителем данного общества. ООО «<данные изъяты>» с 2008 года зарегистрировано, как юридическое лицо в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю. ООО «<данные изъяты>» осуществляло реализацию продуктов питания, овощей и фруктов. Алиев В.С.О. арендовал в г. Невинномысске площадь под магазин по <адрес>, которая принадлежит автоколонне № (ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска). Алиев В.С.О. заключил с данным предприятием договор аренды. Кроме того, Алиев арендовал у данного предприятия склад, расположенный на территории ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска. Алиев В.С.О. исправно платил деньги за арендуемые помещения. Она тоже работала в ООО «<данные изъяты>» в качестве реализатора. В 2006 году её супруг познакомился в г. Невинномысске с ФИО1, с которым у них сложились дружеские отношения. ФИО1 и Алиев В.С.О. часто ходили друг к другу домой в гости. Её супруг рассказывал ФИО1 о своем бизнесе. Зная, что у её супруга на территории рынка «<данные изъяты>» г. Невинномысска имеется торговая точка для реализации продуктов питания, ФИО1 сообщил Алиеву В.С.О. о том, что у него имеется переносной металлопластиковый ларек, который ФИО1 может продать. Её супруг согласился приобрести у ФИО1 вышеуказанный ларек за <данные изъяты> рублей. Ей известно со слов её супруга о том, что в один из дней августа-сентября 2008 года Алиев купил у ФИО1 переносной металлопластиковый ларек белого цвета, который перевез на арендуемый склад, расположенный на территории ООО «<данные изъяты>» по <адрес>. Однако, до какого времени её супруг должен был выплатить ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей за вышеуказанный ларек, ей не было известно, но Алиев B.C.О. с ФИО1 за ларек до настоящего времени так и не расплатился. Со слов ее супруга ей известно о том, что в один из дней октября 2008 года он пришел домой к ФИО1 и попросил у него одолжить ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые ему были необходимы для развития бизнеса. ФИО1 доверял ее супругу, поэтому занял ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. До какого срока Алиев В.С.о. обещал отдать ФИО1 полученные в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, ей неизвестно, однако известно, что до настоящего времени ее супруг ФИО1 долг в сумме <данные изъяты> рублей так и не отдал. Алиев В. С о. занял деньги у ФИО1, так как в то время у них начались проблемы с реализацией продукции. Алиев В.Со. понимал, что долги за ларек и деньги в сумме <данные изъяты> рублей он отдать ФИО1 не сможет. В связи с возникшими материальными затруднениями в феврале 2009 года ее супруг выехал в г. Москву, чтобы оформить кредит в банке «<данные изъяты>». Однако кредит он оформить не смог. В апреле 2009 года супруг выехал в <адрес>, где проживал сам. Алиев В. С о. объяснил ей, что ему необходимо сначала наладить Данные противоречия ФИО4 объяснила тем, что на предварительном следствии хотела помочь своему супругу Алиеву В.С.О. При этом какого-либо давления со стороны следствия на нее не оказывалось. Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО5, которая показала, что с марта 2007 года по январь 2009 года включительно она работала у Алиева В.С.О. в качестве продавца овощей и фруктов, сначала Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО6, которая показала, что работала в ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска, директором которого являлся Алиев В.С.О., в качестве продавца в помещении магазина по <адрес> в <адрес>. Торговала она продуктами питания и спиртными напилками. При трудоустройстве на работу, Алиев В.С.О. обещал выплачивать ей ежемесячную заработную плату в каком размере не помнит. Проработав месяц, Алиев В. ей заработную плату не заплатил, в связи, с чем она уволилась по семейным обстоятельствам. В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО6 данные на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что с ноября 2008 года по декабрь 2008 года включительно она работала в ООО <данные изъяты>» г. Невинномысска, директором которого являлся Алиев В.С.О., в качестве продавца в помещении магазина по <адрес> в <адрес>. Торговала она продуктами питания и спиртными напилками. При трудоустройстве на работу, Алиев В.С.О. обещал выплачивать ей ежемесячную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей. Проработав месяц, Алиев В. ей заработную плату не заплатил, в связи, с чем в декабре 2008 года она уволилась. За время её работы, Алиев В. Неоднократно жаловался на незначительную ежедневную выручку, на отсутствие в магазине должного ассортимента товаров (том. 2 л.д. 50-51). Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО7, которая показала, что с октября 2008 года по ноябрь 2008 года она работала главным бухгалтером в ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска, директором которого являлся Алиев В.С.О.. Офис ООО «<данные изъяты>» находился в помещении магазина по адресу: <адрес>. При исполнении ею своих должностных обязанностей, Алиев В. выдал ей лишь копию ИНН ООО «<данные изъяты>». После чего ею на основании отчета кассового аппарата, была составлена налоговая декларация на доходы по упрощенной системе налогообложения, где её был указан общий доход ООО «<данные изъяты>» за 9 месяцев 2008 года без вычета произведенных расходов. При трудоустройстве на работу, Алиев В.С.О. обещал выплачивать ей ежемесячную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей. Проработав месяц, Алиев В. ей заработную плату не заплатил, в связи с чем она уволилась. На её вопрос, когда Алиев В. заплатит ей зарплату, Алиев В. сказал, что нет денег, что и подтверждалось незначительным доходом ООО «<данные изъяты>». В ООО «<данные изъяты>» была большая текучесть работников. Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО8, которая показала, что с августа 2006 года по настоящее время она работает в региональном агентстве ОАО «<данные изъяты>» расположенном в <адрес>. Рядом с местом её работы расположен магазин под названием «<данные изъяты>» в котором с сентября 2008 года осуществлял продажу продуктов питания, овощей и фруктов Алиев В.С.О., являющийся директором ООО «<данные изъяты>». За время своей работы, она неоднократно ходила в этот магазин, где приобретала себе продукты питания. В магазине был незначительный ассортимент товаров. В магазине она познакомилась с девушками, которые осуществляли продажу. В процессе общения, от девушек ей стало известно, что Алиев В. обещал выплатить им одну Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, который показал, что с августа 2006 года по настоящее время он работает руководителем в региональном агентстве ОАО «<данные изъяты>» расположенном в <адрес>. Рядом с местом его работы расположен Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, который показал, что с сентября 2010 года по настоящее время он работает в ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска, расположенном по адресу: <адрес>, юрисконсультом. С сентября 2010 года по декабрь 2010 года он работал юрисконсультом по совместительству в ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска. Согласно, имеющихся актов сверок взаимных расчетом между ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска и ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска в лице директора Алиева В.С.О., установлено, что с сентября 20р8 года OOО «<данные изъяты>» арендовало помещение по адресу: <адрес>. Однако, согласно актов сверок у ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» на 16.03.2009 год имеется задолженность за аренду помещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая до настоящего времени не погашена. Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СУ при УВД по г. Невинномысску ФИО13 о том, что в один из дней второй декады октября 2008 года в дневное время, Алиев В.С.О. находясь в <адрес> у ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб (том. 2 л.д. 105). Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 01.04.2011 года, Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО10 изъяты акты Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО10 акты сверки расчетов между ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска и ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска по состоянию на 31.12.2008 год, согласно которого у ООО <данные изъяты>» имеется кредиторская задолженность перед ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за аренду помещения; по состоянию за 2009 год, согласно которого кредиторская задолженность перед ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска за аренду помещения Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО10 актов сверок расчетов между ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска и ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска по состоянию на 31.12.2008 год, согласно которого у ООО «<данные изъяты>» имеется кредиторская задолженность перед ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за аренду помещения; по состоянию за 2009 год, согласно которого кредиторская задолженность перед ООО «<данные изъяты>» г. Выпиской из Единого Государственного Реестра Юридических Лиц, согласно которой Алиев В.С.О. является одним из трех учредителей и директором ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю, и расположенного по адресу: <адрес> (том. 1 л.д. 177-185). Движением денежных средств по расчетному счету № ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска, имеющийся дополнительном офисе № 1 в г. Невинномысске, Филиала ОАО «<данные изъяты>» в г. Ставрополь, открытый 18.08.2008 года, согласно которому установлено, что общий оборот денежных средств по указанному расчетному счету за период с 18.08.2008 года по 27J05.2009 года, Доставил <данные изъяты> рублей, а остаток на 27.05.2009 года составил <данные изъяты> рублей (том. 1 л.д. 196-198). Ответом из дополнительного офиса № 1 в г. Невинномысск, Филиала ОАО Суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено. Показания подсудимого Алиева В.С.О. в судебном заседании суд считает надуманными, преследующими цель избежать уголовной ответственности за содеянное, а потому считает возможным положить в основу обвинительного приговора показания Алиева В.С.О. на предварительном следствии, данные 16.04.2011г. в качестве обвиняемого, которые получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и подтверждаются совокупностью добытых по делу доказательств. Из материалов уголовного дела усматривается, что Алиев В.С.О. допрашивался 16.04.2011г. в качестве обвиняемого в рамках возбужденного уголовного дела, в присутствии защитника, ему разъяснялись предусмотренные законом права, соответствующие его процессуальному статусу, в том числе и право не свидетельствовать против себя, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, даже в случае его последующего отказа от этих показаний. Каких-либо нарушений при допросе Алиева В.С.О. на предварительном следствии, либо принуждения к даче им признательных показаний, а также оснований к самооговору, судом не установлено. К доводам стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами показаний свидетеля ФИО2 так как она является супругой потерпевшего и заинтересована в исходе данного уголовного дела суд относится критически, поскольку свидетель ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Критически суд оценивает и доводы защиты о признании недопустимыми доказательствами показания свидетеля ФИО3, так как ей не могло быть известно о передаче денежных средств. Данные доводы противоречат материалам уголовного дела. Показания свидетеля ФИО3 в связи с противоречиями были оглашены в судебном заседании, из них следует, что при ФИО3 потерпевший передал подсудимому денежные средства, впоследствии ей со слов потерпевшего и его супруги стало известно, что сумма переданных денежных средств составляла 70000 рублей, от них же она узнала, что ФИО1 продал мужчине по имени Алиев В.С.О. свой ларек за <данные изъяты> рублей. Доводы стороны защиты о том, что показания свидетелей ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО7 не могут быть положены в основу обвинения, суд также оценивает критически, поскольку показаниями данных свидетелей подтверждается то обстоятельство, что у подсудимого не имелось возможности как возврата взятой в долг суммы денежных средств, так и оплаты денежных средств за взятый у ФИО1 ларек. Тот факт, что у подсудимого не имелось другого источника дохода, кроме как получаемого с ООО «<данные изъяты>» подтверждается показаниями самого Алиева В.С.О. Суд не может согласится с доводами государственного обвинителя в части исключения из действий подсудимого признака обмана, так как в судебном заседании достоверно установлено, что Алиев В.С.О. предложил ФИО1 продать ему металлопластиковый ларек, заверив последнего, что выплатит ему указанную сумму, а также взятую в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей до конца января 2009 года, что подтверждается показаниями потерпевшего, и свидетеля ФИО2 Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что Алиев В.С.О., занимая у ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, понимал, что отдать указанную сумму и деньги за ларек не сможет, но, не смотря на это обещал ФИО1 возвратить. Согласно движению денежных средств ООО «<данные изъяты>», остаток денежных средств на 27.05.2009 года составлял <данные изъяты> рублей, а как следует из ответа дополнительного офиса № 1 филиала ОАО «<данные изъяты>» в г. Ставрополе, кредитный договор с Алиевым В.С.О. не заключался, выдача денежных средств не производилась. Вина подсудимого Алиева В.С.О. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы: по эпизоду по факту хищения Алиевым В.С.О. принадлежащего ФИО1 металлопластикового ларька по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду по факту хищения Алиевым В.С.О. принадлежащих ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск потерпевшего (гражданского истца) и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Алиева В.С.О. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Назначая вид и размер наказания подсудимому Алиеву В.С.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и нас условия жизни его семьи, личность виновного, что ранее не судим, а также то, что Алиев В.С.О. вину не признал, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшего который согласился с мерой наказания, предложенной государственным обвинителем. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Оценка всех вышеуказанных обстоятельств в сочетании со степенью общественной опасности совершенных деяний при назначении наказания привела суд к выводу о невозможности исправления виновного без изоляции от общества и определении наказания в виде лишения свободы Алиеву В.С.О. с отбыванием в колонии - поселении. Применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда не достигнет цели наказания и исправления подсудимого. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Алиева В.С.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) по эпизоду по факту хищения Алиевым В.С.О. принадлежащего ФИО1 металлопластикового ларька в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) по эпизоду по факту хищения Алиевым В.С.О. принадлежащих ФИО1 денежных средств в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Алиеву В.С.О. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Меру пресечения в отношении Алиева В.С.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей. Зачесть в наказание срок содержания под стражей и исчислять срок наказания Алиеву В.С.О. с 31 марта 2011 года. Взыскать с Алиева В.С.О. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Вещественные доказательства: переносной металлопластиковый ларек оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1 Вещественные доказательства: акты сверок взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Судья Невинномысского городского суда А.А. Трачук приговор вступил в законную силу 15.07.2011 года исполнил помощник судьи Карданов Н.А.
Невинномысск, где стал осуществлять торговлю овощами и фруктами. В июле
2008 года он зарегистрировал ООО «<данные изъяты>» и стал торговать овощами,
фруктами и вино - водочной продукцией в арендуемом им магазине по адресу: <адрес>. Магазин, расположенный по <адрес> в <адрес> принадлежит автоколонне № г. Нёвинномысска, в связи, с чем между ним и директором вышеуказанной автоколонны был заключен договор аренды помещения без ограничения срока с ежемесячной оплатой за аренду в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, он арендовал склад, расположенный на территории автоколонны № <адрес>, с ежемесячной выплатой за аренду склада в размере <данные изъяты> рублей. У ООО «<данные изъяты>» <адрес> имелся расчетный счет в «<данные изъяты>». Расчет с поставщиками производился им как за наличный расчет, так и по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетные счета поставщиков. Кроме него в ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска работала продавцом в магазине по <адрес> его супруга- ФИО4. Кроме того, в ООО «<данные изъяты>» работали в качестве бухгалтеров две женщины. В 2006 году, работая на рынке, расположенном в районе СШ № в г. Невинномысске он познакомился с ФИО1 У них с ФИО1 сложились дружеские отношения. В один из дней осени 2008 года ФИО1 рассказал ему, что у того имеется металлопластиковый ларек, который находится в помещении ОАО «<данные изъяты>» г. Невинномысска и который ФИО1 намерен продать. Он договорился с ФИО1, что купит у того данный металлопластиковый ларек за <данные изъяты> рублей, а деньги за ларек передаст ФИО1 позже, так как в настоящее время у него денег нет. ФИО1 согласился и в помещении ОАО «<данные изъяты>» г. Невинномысска продал ему металлопластиковый ларек. Впоследствии он на автомашине «Газель» перевез купленный им ларек в помещение арендуемого им склада, расположенного на территории автоколонны № <адрес>. Впоследствии деньги за приобретенный ларек ФИО1 он не заплатил и выехал за пределы г. Невинномысска (том. 2 л.д. 31-33).
бизнес, а затем он сможет рассчитаться с долгами. О своем местонахождении он никому кроме нее не говорил и просил ее тоже никому не рассказывать где он находится. ФИО1 после того, как Алиев В.С.О. уехал из г. Невинномысска, неоднократно приходил к ней в магазин по <адрес> и спрашивал когда Алиев В.С.о. отдаст ему долги, которые он обещал погасить до конца января 2009 года. ФИО1 сообщил ей, что
ее супруг не отвечает ему на телефонные звонки. Она сказала, что ей по данному поводу ничего неизвестно и где находится ее супруг она не знает. Ей известно от сотрудников милиции, что ее супруга объявили в розыск, так как местонахождения было неизвестно. Какие именно и с кем проблемы, по бизнесу были у ее супруга ей не известно (том. 2 л.д. 3-6).
на улице, а с осени 2008 года, когда Алиев В. стал директором ООО «<данные изъяты>» в помещении магазина по <адрес> в <адрес>. При трудоустройстве на работу Алиев В.С.О. обещал выплачивать ей ежемесячную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, однако, Алиев В. заплатил ей лишь один раз за месяц работы деньги в размере <данные изъяты> рублей и более ей не платил, а лишь обещал, в связи с чем в январе 2009 года она уволилась. График работы в магазине был с 07 часов до 22 часов ежедневно, без выходных. Также в магазине в качестве продавца работала девушка по имени ФИО6 осуществляющая
торговлю спиртными напитками. Торговля в магазине практически отсутствовала, в виду малого количества ассортимента товаров, доход был
незначительный. На её вопросы адресованные Алиеву В., когда последний выдаст ей заработную плату, Алиев В., пожимал плечами и говорил, что нет денег, а когда сможет у кого-либо занять деньги, тогда и выдаст заработную плату.
сумму заработной платы, а на самом деле выдавал в два раза меньше. В связи с многочисленными обещаниями выплатить зарплату и не выполнением Алиевым
своих обещаний, текучесть продавцов в магазине была большой. Ассортимент
товаров в магазине был незначительный и сами продавцы жаловались на незначительный ассортимент товаров, малое количество покупателей и соответственно на незначительную выручку.
магазин под названием «<данные изъяты>» в котором, с сентября 2008 года осуществлял продажу продуктов питания, овощей и фруктов Алиев В.С.О., являющийся директором ООО «<данные изъяты>». За время своей работы, он иногда ходил в магазин, где приобретал себе продукты питания, но ассортимент товаров был скудный. Среди продавцов, была женщина по имени Татьяна, которая осуществляла продажу овощей и фруктов, которая жаловалась ему на то, что Алиев В.С.О. лишь обещает выплатить зарплату, но не выплачивает. С января -
ффраля 2009 года он Алиева В. не видел ни в магазине, ни в городе. О том, что Алиев В. уехал из города, ему стало известно от продавца по имени ФИО6.
было осмотрено помещение ОАО «Автовокзал», расположенное по <адрес>, откуда в один из дней в период времени с августа 2008 года по сентябрь 2008 года Алиев В.С.О. вывез похищенный им мошенническим путем металлопластиковый ларек, стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащий ФИО1, за который впоследствии Алиев В.С.О. не заплатил и его не вернул, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб (том. 2 л.д. 235-237).
Невинномысска за аренду помещения составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая по состоянию на 2010 года и на 20.05.2011 год не изменилась и составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая не была погашена, что свидетельствует 66 отсутствии дохода от предпринимательской деятельности в ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска (том. 2 л.д. 97-98).
бизнес, а затем он сможет рассчитаться с долгами. О своем местонахождении он никому кроме нее не говорил и просил ее тоже никому не рассказывать где он находится. ФИО1 после того, как ФИО4 уехал из г. Невинномысска, неоднократно приходил к ней в магазин по <адрес> и спрашивал когда Алиев В.С.о. отдаст ему долги, которые он обещал погасить до конца января 2009 года. ФИО1 сообщил ей, что
ее супруг не отвечает ему на телефонные звонки. Она сказала, что ей по данному поводу ничего неизвестно и где находится ее супруг она не знает. Ей известно от сотрудников милиции, что ее супруга объявили в розыск, так как местонахождения было неизвестно. Какие именно и с кем проблемы, по бизнесу были у ее супруга ей не известно (том. 2 л.д. 3-6).
на улице, а с осени 2008 года, когда Алиев В. стал директором ООО «<данные изъяты>» в помещении магазина по <адрес> в <адрес>. При трудоустройстве на работу Алиев В.С.О. обещал выплачивать ей ежемесячную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, однако, Алиев В. заплатил ей лишь один раз за месяц работы деньги в размере <данные изъяты> рублей и более ей не платил, а лишь обещал, в связи с чем в январе 2009 года она уволилась. График работы в магазине был с 07 часов до 22 часов ежедневно, без выходных. Также в магазине в качестве продавца работала девушка по имени Екатерина осуществляющая
торговлю спиртными напитками. Торговля в магазине практически отсутствовала, в виду малого количества ассортимента товаров, доход был
незначительный. На её вопросы адресованные Алиеву В., когда последний выдаст ей заработную плату, Алиев В., пожимал плечами и говорил, что нет денег, а когда сможет у кого-либо занять деньги, тогда и выдаст заработную плату.
сумму заработной платы, а на самом деле выдавал в два раза меньше. В связи с многочисленными обещаниями выплатить зарплату и не выполнением Алиевым
своих обещаний, текучесть продавцов в магазине была большой. Ассортимент
товаров в магазине был незначительный и сами продавцы жаловались на незначительный ассортимент товаров, малое количество покупателей и соответственно на незначительную выручку.
магазин под названием «<данные изъяты>» в котором, с сентября 2008 года осуществлял продажу продуктов питания, овощей и фруктов Алиев В.С.О., являющийся директором ООО «<данные изъяты>». За время своей работы, он иногда ходил в магазин, где приобретал себе продукты питания, но ассортимент товаров был скудный. Среди продавцов, была женщина по имени ФИО6, которая осуществляла продажу овощей и фруктов, которая жаловалась ему на то, что Алиев В.С.О. лишь обещает выплатить зарплату, но не выплачивает. С января -
ффраля 2009 года он Алиева В. не видел ни в магазине, ни в городе. О том, что Алиев В. уехал из города, ему стало известно от продавца по имени Татьяна.
была осмотрена <адрес>, где в один из дней второй декады октября 2008 года в дневное время, Алиев В.С.О. путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб (том. 1 л.д. 232-234).
сверки расчетов между ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска и ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска по состоянию на 31.12.2008 год, согласно которого у ООО
«<данные изъяты>» имеется кредиторская задолженность перед ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за аренду помещения; по состоянию за 2009 год, согласно которого кредиторская задолженность перед ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска за аренду помещения составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая по состоянию на 2010 года и на 20.05.2011 год не изменилась и составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая не была погашена, что свидетельствует об отсутствии дохода от предпринимательской деятельности в ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска (том. 2 л.д. 88-90).
составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая по состоянию на 2010 года и на 20 05.2011 год не изменилась и составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая не была погашена, что свидетельствует об отсутствии дохода от предпринимательской деятельности в ООО «Азер фрукт» г. Невинномысска (том. 2 л.д. 91-96).
Невинномысска за аренду помещения составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая по состоянию на 2010 года и на 20.05.2011 год не изменилась и составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая не была погашена, что свидетельствует об отсутствии дохода от предпринимательской деятельности в ООО «<данные изъяты>» г. Невинномысска (том. 2 л.д. 97-98).
«<данные изъяты>» в г. Ставрополь согласно которому между ОАО «<данные изъяты>» и
гражданином Алиевым B.C.О. кредитный договор не заключался, выдача в
кредит денежных средств не производилось (том. 1 л.д. 203).