08 июля 2011 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Красновой Т.М.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Невинномысска Коровиной Е.В.,

подсудимой Ковалевой С.В.,

защитника - адвоката Деминой И.Н., представившей удостоверение №1912 и ордер №064252 от 07.07.2011 года,

при секретаре Рукояткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ковалевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образования, не замужем, имеющей на иждивении троих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей генеральным директором ООО «<данные изъяты>», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

Ковалева С.В. виновна в подделке иного официального документа, предоставляющего права, и сбыте такого документа, совершенном при следующих обстоятельствах.

Ковалева С.В. 16.11.2010 года в дневное время, находясь в <адрес>-а по <адрес>, умышленно, с целью последующего сбыта, тем самым, оказывая содействие ранее ей знакомой ФИО1 в получении права на пособие по безработице, предоставляемое, согласно Федерального Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 года № 1032-1, безработным гражданам, и не имеющей на это права в связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>», внесла в бланк справки о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии, бланк и реквизиты для заполнения которой утверждены письмом Минтруда РФ ФСЗ РФ от 20.06.1995 года № 140 «Порядок исчисления среднего заработка в 1995 году для определения размера пособия по безработице и стипендии на период профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации по направлению службы занятости» на имя ФИО1, заведомо ложные сведения о том, что последняя уволена из ООО «<данные изъяты>», при этом собственноручно подписав данную справку от своего имени и заверила указанную подпись оттиском имеющейся у нее печати ООО «<данные изъяты>», после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа, предоставляюего права, и его сбыт, 16.11.2010 года в дневное время, находясь по месту своего проживания в <адрес> расположенной в <адрес> по <адрес>, безвозмездно передала ФИО1, изготовленную ею указанную поддельную справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии.

По окончании расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая Ковалева С.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимой Ковалевой С.В. понятно обвинение, предъявленное органом предварительного следствия, она согласна с этим обвинением в полном объеме, признает свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Судом также установлено, что Ковалева С.В. понимает, в чем заключаются особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Ходатайство подсудимой Ковалевой С.В. поддержано ее защитником Деминой И.Н.

Представитель государственного обвинения ст. помощник прокурора г. Невинномысска Коровина Е.В. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимой, поддержанного ее защитником, с согласия представителя государственного обвинения, дело рассматривается судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение подсудимой Ковалевой С.В. в подделке иного официального документа, предоставляющего права, и сбыте такого документа, с которым подсудимая полностью согласна, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное Ковалевой С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа.

При назначении наказания подсудимой Ковалевой С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также другие данные, влияющие на наказание.

При назначении наказания суд также учитывает, что оно применяется в целях перевоспитания осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает: наличие малолетних детей, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Кроме того, суд учитывает также, что подсудимая Ковалева С.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется фактически положительно, является инвалидом <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие ее наказание, судом не установлены.

При этом суд принимает во внимание, что совершенное преступление, в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Наказание подсудимой назначается судом с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, считает возможным исправление подсудимой Ковалевой С.В. без изоляции от общества, но в условиях контроля за ее поведением, назначив ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает, что назначение наказания в виде ограничения свободы, либо ареста не может обеспечить достижения цели наказания относительно исправления Ковалевой С.В.

По мнению суда, назначение Ковалевой С.В. реального наказания в виде лишения свободы также нецелесообразно, будет являться чрезмерно суровым, не отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ, обязывающей суд при назначении наказания учитывать его влияние на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Вещественные доказательства: трудовую книжку серии № на имя ФИО1, возвращенную под сохранную расписку, следует оставить в распоряжении ФИО1, печать ООО «<данные изъяты>» возвращенную под сохранную расписку, следует оставить в распоряжении Ковалевой С.В., трудовую книжку серии № на имя ФИО1, ведомость о заработной плате из ООО «<данные изъяты>» № 05 от 30.04.2010 года, ведомость о заработной плате из ООО «<данные изъяты>» № 06 от 01.06.2010 года, ведомость о заработной плате из ООО «<данные изъяты>» № 07 от 01.07.2010 года, ведомость о заработной плате из ООО «<данные изъяты>» № 08 от 01.08.2010 года, ведомость о заработной плате из ООО «<данные изъяты>» № 09 от 01.09.2010 года, ведомость о заработной плате из ООО «<данные изъяты>» № 10 от 01.10.2010 года, ведомость о заработной плате из ООО «<данные изъяты>» № 11 от 01.11.2010 года, ведомость о заработной плате из ООО «<данные изъяты>» № 12 от 01.12.2010 года, ведомость о заработной плате из ООО «<данные изъяты>» № 13 от 27.12.2010 года, трудовой договор № 2 от 10.04.2010 года между Ковалевой С.В. и ФИО1, экспериментальные образцы почерка подозреваемой Ковалевой С.В., экспериментальные образцы подписи подозреваемой Ковалевой С.В., справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии на имя ФИО1 от ООО «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме <данные изъяты>., согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Ковалевой С.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ковалеву С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ковалеву С.В., считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, обязав Ковалеву С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в контролирующий орган.

Осужденной Ковалевой С.В. меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – трудовую книжку серии № на имя ФИО1 оставить в распоряжении ФИО1, печать ООО «<данные изъяты>» оставить в распоряжении Ковалевой С.В.;

- трудовую книжку серии № на имя ФИО1, ведомость о заработной плате из ООО «<данные изъяты>» № 05 от 30.04.2010 года, ведомость о заработной плате из ООО «<данные изъяты>» № 06 от 01.06.2010 года, ведомость о заработной плате из ООО «<данные изъяты>» № 07 от 01.07.2010 года, ведомость о заработной плате из ООО «<данные изъяты>» № 08 от 01.08.2010 года, ведомость о заработной плате из ООО «<данные изъяты>» № 09 от 01.09.2010 года, ведомость о заработной плате из ООО «<данные изъяты>» № 10 от 01.10.2010 года, ведомость о заработной плате из ООО «<данные изъяты>» № 11 от 01.11.2010 года, ведомость о заработной плате из ООО «<данные изъяты>» № 12 от 01.12.2010 года, ведомость о заработной плате из ООО «<данные изъяты>» № 13 от 27.12.2010 года, трудовой договор № 2 от 10.04.2010 года между Ковалевой С.В. и ФИО1, экспериментальные образцы почерка подозреваемой Ковалевой С.В., экспериментальные образцы подписи подозреваемой Ковалевой С.В., справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии на имя ФИО1 от ООО «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Деминой И.Н. в сумме <данные изъяты>. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а Ковалевой С.В. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, и не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Т.М. Краснова

Приговор вступил в законную силу 19.07.2011 года

Исполнил помощник судьи Мустафина В.Р.