Дело № 1-274/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года г. Невинномысск Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т. с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Невинномысска Гребенюк В.С. подсудимого Нефедова А.В. защитника Климанова Д.А., представившей удостоверение №1448 и ордер № 048617 от 20.05.2011 года при секретаре Коломиец Е.Л. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Нефедова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>, прож. <адрес>, находящегося под стражей с 7 января 2011 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, Подсудимый Нефедов А.В. 5 января 2011 года, узнав от ФИО2 о имеющихся спорных долговых отношениях последнего с их общим знакомым ФИО1 решил самовольно, вопреки установленному законом порядку совершить действия, направленные на понуждение ФИО1 отдать ФИО2 в качестве погашения долга денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Реализуя задуманное, он в тот же день, в период с 21 до 22 часов под благовидным предлогом вызвал ФИО1 к дому <адрес> куда также пригласил и ФИО2 который. сообщил Нефедову А.В., что долг ФИО1 составляет примерно <данные изъяты> рублей. После этого Нефедов А.В., действуя с прямым умыслом, угрожая ФИО1 применением насилия потребовал, чтобы последний в ближайшие дни отдал ФИО2 деньги в качестве погашения долга, понимая, что правомерность этих действий оспаривается ФИО1 Продолжая действовать вопреки установленному законом порядку, Нефедов А.В., снова угрожая ФИО1 применением насилия, потребовал тут же отдать ему принадлежащую ФИО1 автомашину «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и заявил, что вернет эту автомашину только после того, как ФИО1 отдаст ФИО2 вышеуказанную сумму денег, также понимая, что правомерность и этих действий оспаривается ФИО1 ФИО1 понимая, что правомерность указанных самоуправных действий оспаривается им, но реально воспринимая высказанные угрозы и опасаясь применения насилия, согласился отдать ФИО2 требуемую сумму денег и тут же передал Нефедову А.В. вышеуказанный автомобиль стоимостью <данные изъяты> рублей, в результате чего действиями Нефедова А.В. был причинен существенный вред ФИО1 После этого Нефедов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, предложил ФИО2 произвести точный расчет суммы долга и потребовал от ФИО1 прибыть на следующий день к дому <адрес>, так как намеревался потребовать уточненную сумму долга. 6 января 2011 года Нефедов А.В. получил от ФИО2 письменный расчет суммы долга ФИО1 который составил <данные изъяты> рублей и прибыл к дому <адрес>. Там он, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на самоуправство, передал ФИО1 указанный расчет и потребовал, чтобы последний до конца января 2011 года погасил долг в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО1 реально воспринял высказанные угрозы и согласился погасить долг, но 7 января 2011 года он сообщил о преступлении в правоохранительные органы и Нефедов А.В. был задержан. В судебном заседании подсудимый Нефедов А.В. вину свою признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель по делу и потерпевший ФИО1 просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нефедов А.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в самоуправстве, т.е. самовольном, вопреки установленному законом порядку совершении действий, правомерность которых оспаривается гражданином с причинением существенного вреда, совершенного с угрозой применения насилия, и квалифицируя его действия по ч.2 ст. 330 УК РФ. При определении вида и размера наказания Нефедову А.В. суд учитывает, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, <данные изъяты>, тяжести и степени общественной опасности содеянного, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицируются его действия, а также применения к нему условного осуждения в соответствие со ст.73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Нефедова А.В. признать виновным по ч.2 ст. 330 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять с 7 января 2011 года. Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей. Вещественные доказательства – <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а Нефедовым А.В. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Дзалаев К.Т. Приговор вступил в законную силу 06.07.2011г. Исполнил секретарь с/з Коломиец Е.Л.