Дело № 1-368/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года г. Невинномысск Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т. с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора гор. Невинномысска Караева Т.И. подсудимого Мотлич М.Н. защитника Темировой В.Ш., представившей удостоверение № 879 и ордер №064328 от 12. 07.2011 г. потерпевшего ФИО1 при секретаре Коломиец Е.Л. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Мотлич М.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <данные изъяты>, ранее не судимого, прож. <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, Подсудимый Мотлич М.Н. 10 мая 2011 года около 23 часов, находясь совместно с неустановленным следствием лицом у дома <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, неустановленное следствием лицо во исполнение совместного с Мотлич М.Н. преступного умысла, стоя рядом с автомобилем, наблюдал за прилегающей территорией, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Мотлич М.Н. о возможной опасности, а последний, проник в салон автомобиля, разбив камнем стекло задней двери, и сорвав фиксатор замка рулевой колонки, совместно с неустановленным следствием лицом откатили вышеуказанный автомобиль за угол дома <адрес>, где последний сел за заднее пассажирское сиденье, а Мотлич М.Н., сев на водительское сиденье, завёл двигатель и выехал на ул. <адрес>, но не справившись с управлением, допустил столкновение с бетонным фонарным столбом, расположенным возле дома <адрес>, после чего, оставив автомобиль, скрылись с места ДТП. Уголовное преследование в отношении неустановленного следствием лица по фамилии ФИО2 на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью подозреваемого. В судебном заседании подсудимый Мотлич М.Н. вину свою признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель по делу и потерпевший ФИО1 заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мотлич М.Н. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору и квалифицируя его действия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. При определении вида и размера наказания Мотлич М.Н. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его положительную характеристику, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, дал явку с повинной и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение в соответствие со ст.73 УК РФ, не находя оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицируются его действия. Гражданский иск по делу суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом добровольного частичного возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Мотлич М.Н. признать виновным по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять постоянного места жительство без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного. Взыскать с Мотлич М.Н. в счёт возмещения причиненного ущерба в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Дзалаев К.Т. Приговор вступил в законную силу 25.07.2011г. Исполнил секретарь с/з Коломиец Е.Л.