приговор в отношении Меркулова Ю.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ от 14.07.2011г.



Дело № 1-353/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года гор. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Невинномысска Казарян З.С.

подсудимого Меркулова Ю.В.

защитника Братухиной Т.В.,

представившей удостоверение № 126 и ордер № 048915 от 06. 07.2011 года.

при секретаре Коломиец Е.Л.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Меркулова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <данные изъяты>, ранее судимого 9 октября 2008 года Невинномысским городским судом по ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 апреля 2011 года около 15 часов у дома <адрес> работниками милиции был остановлен подсудимый Меркулов Ю.В., доставлен в кабинет № 249 УВД по гор. Невинномысску, где в ходе личного досмотра в присутствие понятых у него в левом боковом кармане одетых на нём брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) высушенная, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое он в один из дней второй декады ноября 2010 года в обеденное время незаконно приобрел, <данные изъяты> находясь в районе СНТ <данные изъяты>, сложил в полимерный пакет и хранил под камнем в заброшенном дачном домике, расположенном на территории СНТ <данные изъяты> <данные изъяты> без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Меркулов Ю.В. вину свою признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Меркулов Ю.В. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицируя его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Меркулову Ю.В. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, отрицательную характеристику, что ранее судим, имеет <данные изъяты> и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение в соответствие со ст.73 УК РФ, не находя оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицируются его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Меркулова Ю.В. признать виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с зачетом времени нахождения под стражей с 7 июня 2011 года по 14 июля 2011 года в срок назначенного наказания.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Меркулову Ю.В. изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Дзалаев К.Т.

Приговор вступил в законную силу 26.07.2011г.

Исполнил секретарь с/з Коломиец Е.Л.