Дело № 1-355/2011г.

г. Невинномысск «13» июля 2011 г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Невинномысска Казарян З.С.,

Подсудимого: Зырянова В.Г.,

Защитника: адвоката Хилько Н.Н., представившего удостоверение № 1516 от 23.12.2005 года и ордер № 038490 от 01.07.2011 г.

Потерпевшего: ФИО1

При секретаре судебного заседания: Резниковой М.М.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зырянова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зырянов В.Г. 05.05.2011 г., около 02 часов 00 минут, находясь вместе с ранее не знакомым ему ФИО1 в автомашине своего знакомого ФИО5 ВАЗ № государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоящей на расстоянии около 150 метров севернее дома № по <адрес> на берегу шламонакопителя ОАО «Водоканал» г. Невинномысска, с целью завладения путем разбойного нападения имуществом ФИО1 взял в руку резиновую палку <данные изъяты> с боковой рукоятью, относящуюся к специальным средствам активной самообороны и используя ее в качестве оружия, направив ее в сторону ФИО1 тем самым угрожая ее применением, потребовал от ФИО1 немедленной и безвозмездной передачи ему <данные изъяты> рублей, угрожая в случае не исполнения его незаконных требований избить ФИО1, демонстрируемой резиновой палкой, на что ФИО1 восприняв реально высказанную Зыряновым В.Г. угрозу, сообщил Зырянову В.Г., что у него нет требуемой Зыряновым В.Г. суммы денежных средств. После чего, Зырянов В.Г. продолжая свои преступные действия, направленные на завладение имуществом ФИО1 путем разбойного нападения, потребовал, чтобы ФИО1 немедленно передал ему все находящиеся при нем ценные вещи и денежные средства. При этом, Зырянов В.Г. с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению и склонения последнего к выполнению его незаконных требований высказал в адрес ФИО1 угрозу причинить ему вышеуказанной палкой переломы ног и столкнуть в шламонакопитель, на что ФИО1 восприняв высказанную в его адрес угрозу применения насилия опасного для здоровья реально, был вынужден передать Зырянову В.Г. принадлежащее ему имущество, а именно: сотовый телефон «Nokia 5800», стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на счету которой были деньги в сумме <данные изъяты> рублей; кошелек из кожи, стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей; не представляющие материальной ценности две связки ключей; не представляющую материальной ценности пластиковую карту «Газпромбанка» на имя ФИО1 на счету которой находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; не представляющую материальной ценности пластиковую карту Сберегательного Банка России на имя ФИО1 на счету которой находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. После чего, Зырянов В.Г. потребовал от ФИО1 назвать ему PIN - коды свои пластиковых карт, на что ФИО1 был вынужден исполнить требования Зырянова В.Г. Завладев, таким образом, имуществом ФИО1 Зырянов В.Г. с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Зырянов В.Г., вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия.

Кроме признания подсудимым его вины, вина подсудимого Зырянова В.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО1. который показал, что в период времени с 23 часов 04.05.2011года до 04 часов 05.05.2011 года Зырянов В.Г. используя не значительный повод потребовал о него передачи находившегося при нем имущества а так же денег в размере <данные изъяты> рублей. При этом угроз причинения ему насилия опасного для здоровья не высказывал, предметов в качестве оружия при этом не использовал, пригрозив ему избиением. Угрозу избиением он воспринял реально. После чего Зырянов В.Г., завладел принадлежащим ему имуществом на сумму <данные изъяты> рублей. Претензий материального характера к подсудимому не имеет, так как ему причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей возмещен подсудимым а его вещи похищенные Зыряновым В.Г. были возвращены сотрудниками полиции. Просит назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает в г. <адрес> со своими родителями и братом. 04.05.2011 г., около 22 часов он со своим знакомым ФИО2 встретились возле дома № по <адрес> и пошли гулять. Он и ФИО2 были трезвые и решили пойти в магазин-кафе <данные изъяты>», расположенный по <адрес>. В данном магазине он с ФИО2 выпили по одному бокалу пива и решили пойти к друзьям во двор дома №» по <адрес>. Выйдя из данного магазина, около 23 часов этого же дня они пошли в сторону дома № по <адрес>. Подходя к указанному дому к ним подъехала автомашина ВАЗ 21140 серебристого цвета г/н <данные изъяты>. В данной автомашине сидели двое ранее не знакомых им парней. Парень сидевший за рулем указанной автомашины предложил ему и ФИО2 сесть в его автомашину, на что он с ФИО2 ответили отказом. Как позже ему стало известно, этого парня зовут Зырянов В.. После этого, Зырянов В. в грубой форме потребовал от них, чтобы они шли в его автомашину. Он с ФИО2 снова отказались садиться в автомашину, на что Зырянов В. сказал им, что если они не сядут в его автомашину по-хорошему, то сядут по-плохому. При этом Зырянов В., смысл по-плохому не пояснил. Он с ФИО2. сели на заднее пассажирское сидение указанной автомашины. Зырянов В. заблокировал замки дверей автомашины и сказал им, что они поедут с ними в одно место, куда именно Зырянов В. не пояснил. Так же Зырянов В. сказал, что если в том месте, куда он их повезет, будет хорошо, то он их привезет обратно и отпустит, а если в том месте, куда он их повезет, будет плохо, то ему и ФИО2 не поздоровиться. При этом Зырянов В. не пояснил место, куда он их повезет и смысл слов, что значит то, что в том месте будет хорошо или плохо. Парень, который сидел на переднем пассажирском сидении молчал и ни ему, ни ФИО2 ничего не говорил. Как позже ему стало известно, этого парня зовут ФИО3 Он и ФИО2 попытались выяснить у Зырянова В., что случилось и зачем им с ними куда-то ехать, на что Зырянов В. сказал им, что они оказались не в то время и не в том месте. Зырянов В. находился в состоянии небольшого алкогольного опьянения. После этого они поехали в сторону электромеханического завода г. Невинномысска и Зырянов В. остановил свою автомашину возле частных домов. Они все вчетвером вышли из автомашины, и Зырянов В. сказал им, чтобы они подождали некоторое время возле автомашины, а сам вошел в один из частных домов. Он, ФИО2 и Орлов В. стали ждать Зырянова В. возле автомашины. Спустя некоторое время к машине подошел Зырянов В. и они снова все сели в его автомашину, так как Зырянов В. настоял на том, чтобы он и ФИО2 снова сели в его автомашину. После этого они проехали к неизвестному ему частному дому, расположенному в том же районе и снова все вчетвером вышли из автомашины. ФИО3 вышел из автомашины и вошел внутрь дома, а Зырянов В. остался с ними возле автомашины. ФИО2 стал отходить от автомашины на несколько метров, так как пытался отправить жене смс-сообщение, о чем сказал Зырянову В.. Зырянов В. стал требовать от ФИО2, чтобы тот вернулся, на что ФИО2 не реагировал и Зырянов В. в грубой форме стал требовать от ФИО2., чтобы тот вернулся к его автомашине и ФИО2 вернулся. В это время Зырянов В. провалился в канаву и испачкал кроссовки и в этот момент из дома вышел ФИО3, который подошел к ним с ФИО2 и отвел их в сторону. При этом, ФИО3 сказал им, что Зырянов В. пойдет в этот же дом переобуваться, и в это время чтобы он с ФИО2 ушли, на что он и ФИО2 согласились. При этом, ФИО3 на протяжении всего времени как они сели в автомашину Зырянова В. просил последнего их отпустить, на что Зырянов В. говорил ФИО3, что их не отпустит. Он с ФИО2 ждали, что Зырянов В. уйдет переобуваться, но Зырянов В. никуда не пошел и потребовал, чтобы они снова сели в его автомашину. Они выполнили требования Зырянова В. и вчетвером поехали к автошколе, расположенной возле магазина <данные изъяты> по <адрес>. Возле данной автошколы они вновь вчетвером вышли из автомашины, и Зырянов В. стал грубо разговаривать с ФИО2 выражая ему претензии в том, что ФИО2 неадекватно себя ведет и что он изобьет ФИО2 При этом, Зырянов В. ничего от ФИО2 не требовал. ФИО3 отвел ФИО2 в сторону и стал с ним о чем-то общаться. О чем разговаривал ФИО3 с ФИО2, он не слышал. Он с Зыряновым В. в это время стали общаться между собой, и Зырянов В. сказал ему, что он работает в БДПС ОГАИ г. Невинномысска на трассе. Спустя некоторое время к ним подошел ФИО3 и сказал Зырянову В., что он попросил ФИО2 уйти и тот ушел. Зырянов В. стал высказывать недовольства ФИО3 за то, что тот отпустил ФИО2.. После этого, Зырянов В. сказал ему, чтобы он сел в его автомашину, и он отвезет его домой. Он сел в автомашину и Зырянов В. сказал ему, что раз ФИО2 ушел, то он за это будет отвечать, так как ФИО2 его друг и за ошибки друзей надо отвечать. После этого Зырянов В. стал интересоваться у него, где можно найти ФИО2, на что он сказал, что ему не известен адрес ФИО2. После этого они втроем подъехали в район «ЗИП» к магазину «<данные изъяты> по <адрес>. Зырянов В. попросил его купить им пиво, и пообещал отвезти его домой. Он хотел выйти из автомашины в магазин, но Зырянов В. сказал, что в магазин сходит ФИО3 Он достал из кармана своих брюк деньги в сумме <данные изъяты> рублей и передал их ФИО3 ФИО3 вышел из автомашины и пошел в магазин. Спустя несколько минут, ФИО3 сел в автомашину. В руках у ФИО3 было три банки пива «Золотая бочка» и две пачки сигарет «Бонд». ФИО3 дал ему и Зырянову В. по банке пива, а две пачки сигарет отдал ему. После этого Зырянов В. привез его и Орлова В. к отстойнику, расположенному в районе «Низки» г. Невинномысска. Подъехав к отстойнику Зырянов В. достал резиновую милицейскую дубинку с рукояткой и держа дубинку за рукоятку и направляя ее в его сторону сказал, что раз ФИО2 ушел, то он должен ему в течение пяти минут отдать <данные изъяты> рублей, так как эту сумму денег он хотел забрать у ФИО2 За что конкретно Зырянов В. хотел забрать у ФИО2 данную сумму денег Зырянов В. не пояснил. При этом, Зырянов В. сказал, что если он не отдаст ему <данные изъяты> рублей, то он его изобьет данной дубинкой. Он сказал Зырянову В., что у него нет такой суммы, и Зырянов В. сказал, что ему все равно, где он возьмет эту сумму денег. Он опять пояснил Зырянову В., что ему негде взять эти деньги. После того, как он сказал Зырянову В., что ему действительно негде взять <данные изъяты> рублей, Зырянов В. направил дубинку в его сторону и потребовал от него, чтобы он достал и отдал ему все имущество, которое находится у него в карманах одежды. При этом, Зырянов В. сказал ему, что если он сам не отдаст ему свое имущество, то он переломает ему дубиной ноги и сам заберет все что у него в карманах, а потом столкнет его в отстойник. Так как Зырянов В. вел себя агрессивно и грубо и было видно, что Зырянов В. не шутит, он громкоговорящей связи требовали Зырянова В. остановить свою автомашину, но Зырянов В. продолжал скрываться и свернул во двор домов по <адрес>. Во дворе дома <адрес> он и сотрудники милиции увидели автомашину <данные изъяты>, принадлежащую Зырянову В.. Подойдя к автомашине, в ней никого не оказалось, а за памятником <данные изъяты> возле кафе <данные изъяты> по <адрес> сотрудники милиции задержали ФИО3 Зырянову В. удалось скрыться. Сотрудники милиции попросили ФИО3 представиться, и ФИО3 представился. При этом, ФИО3 сказал сотрудникам милиции, что его друга зовут Зырянов В., и что он убежал, бросив свою автомашину, так как испугался быть задержанным. После этого ФИО3 увезли в УВД по г. Невинномысску, а он с сотрудниками милиции подошли к автомашине Зырянова В., брошенной им во дворе дома № по <адрес> Когда он с сотрудниками милиции находились возле данной автомашины, то через несколько минут подъехала следственно-оперативная группа, а через некоторое время к указанному месту на автомашине такси подъехал Зырянов В., который подошел к сотрудникам милиции. После этого, его и Зырянова В. доставили в УВД по г. Невинномысску. Кошелек из кожи, которым у него завладел Зыряновым В., ему подарила его мама в 2009 г. и стоимость данного кошелька он оценивает в <данные изъяты> рублей. Сотовый телефон «Nokia 5800», которым у него завладел Зырянов В., он приобрел в феврале 2010 г. в магазине «<данные изъяты> по <адрес> за <данные изъяты> рублей. С учетом износа стоимость данного телефона он оценивает в <данные изъяты> рублей. В данном телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», которая для него материальной ценности не представляет, а на ее счету были деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Две связки ключей, которыми у него завладел Зырянов В., для него материальной ценности не представляют. Пластиковые карты «Сберегательного Банка России» и «Газпромбанка», которыми у него завладел Зырянов В., для него так же материальной ценности не представляют. На счету карты «Сберегательного Банка» России было <данные изъяты> рублей, а на счету «Газпромбанка» были деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. С данных карт деньги сняты не были, так как на следующий день он проверил счет и заблокировал данные карты. Так же Зырянов В. завладел его деньгами в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, всего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Так как все вышеперечисленное имущество ему впоследствии было возвращено, то материальных претензий к Зырянову В. он не имеет, (л.д. 61-65; 111-112).

В судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, был оглашен протокол очной ставки между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым Зыряновым В.Г., в ходе которой потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия и настаивает на них. (л.д. 141-149)

В судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе очной ставки между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым Зыряновым В.Г. а так же показания данные им в ходе предварительного следствия и настаивает на них как на более правдивых.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 который показал, что 05.05.2011 года, около 2-3 часов, во время патрулирования города в района магазина <данные изъяты> <адрес>, к ним подбежал гр. ФИО1 который сообщил, что в отношении него совершено преступление, разбой и указал на автомашину ВАЗ 2114, в которой находятся преступники. Указанная автомашина была задержана в по <адрес>, напротив кафе <данные изъяты> Не далеко от задержанной автомашины был задержан гр. ФИО3, на которого указал ФИО1 как на лицо находившееся вместе с преступником. ФИО3 пояснил, что второй парень находившийся в автомашине скрылся и фамилия его Зырянов. Задержанный гр. ФИО3 был ими доставлен в УВД по г. Невинномысску.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 который показал, что о произошедшем он узнал около 10 часов утра 05.05.2011 года, ему позвонил отец Зырянова, и сообщил что на его автомобиле совершено преступление. Он встретился с отцом Зырянова, потом пошел в УВД, забрал машину. Из машины изъяли милицейскую дубинку с ручкой, принадлежащую Зырянову В.Г., один телефон Нокия 5800, бумажник, деньги. Изъятые вещи принадлежат потерпевшему, их опечатали в пакет и забрали. Зырянов приходится ему другом, поэтому управлял его автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты>, по доверенности.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, который показал, в период времени с 23 часов 04.05.2011 года по 04 часа 05.05 2011 года, Зырянов В.Г. в его присутствии путем угроз применения насилия опасного для здоровья с использованием в качестве оружия резиновой палки открыто завладел имуществом гр. ФИО1

Оглашены по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, показания не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия, признаваемые судом допустимыми доказательствами из которых следует, что 04.05.2011 г., около 22 часов он встретился с ФИО1 возле одного из домов по <адрес>. С ФИО1 они пошли в кафе <данные изъяты> по <адрес>, где находились около одного часа и выпили по одному бокалу пива. После этого они решили пойти к своим друзьям во двор дома № по <адрес>. Выйдя из данного кафе, они направились в сторону дома № по <адрес> и в это время к ним подъехала автомашина ВАЗ <данные изъяты>. В указанной автомашине сидели двое ранее не знакомых им парней. Парень, сидевший за рулем данной автомашины сказал ему и ФИО1 чтобы они сели в его автомашину, на что он с ФИО1. отказались. После этого данный парень сказал им уже в грубой форме, чтобы они сели на заднее сидение его автомашины, и он с ФИО1 сели на заднее сидение автомашины. Когда он с ФИО1 сели в автомашину, то парень сидевший за рулем заблокировал двери автомашины, и они поехали в сторону завода «<данные изъяты> по <адрес> Он с ФИО1 стали спрашивать у данных парней, куда и зачем они едут, на что парень сидевший за рулем сказал им, что они потом узнают. При этом, по дороге между им и водителем автомашины началась словесная перебранка. Данный парень грубо с ним разговаривал, но ничего ни от него, ни от ФИО1 не требовал. Так же по дороге, ему и ФИО1 стало известно, что парня сидевшего за рулем зовут В., а парня сидевшего на переднем пассажирском сидении зовут ФИО3 Когда они ехали в сторону завода <данные изъяты>», ФИО3 неоднократно просил <данные изъяты> отвезти их обратно, но В. говорил ФИО3 что пока их не отпустит. При этом, В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они приехали к одному из частных домов по <адрес>, то все вчетвером вышли из автомашины и стали между собой общаться. В процессе общения В. стал говорить ему, что он плохо с ним разговаривает, на что он стал пояснять В., что вообще не поймет, зачем он их катает по всему городу. После этого они снова сели в автомашину, и В. привез их к другому частному дому, расположенному в том же районе. ФИО3 вышел из автомашины и вошел внутрь дома, а он с В. и ФИО1. стали ждать ФИО3 При этом, между ним и В. снова произошел словесный конфликт и В. стал грубо с ним разговаривать и угрожать избиением. При этом, В. от него никакого имущества не требовал. Спустя несколько минут вернулся ФИО3, и они вчетвером поехали к магазину <данные изъяты> по <адрес>. Возле магазина <данные изъяты> они все вышли из автомашины, и В. снова стал с ним ругаться и угрожать избиением. ФИО3 отвел его в сторону от автомашины на несколько метров и попросил его уйти домой, поясняя, что конфликт между ним и В. может обернуться дракой. Он сказал ФИО3, что не оставит ФИО1 одного, на что ФИО3 сказал ему, что В. не будет бить ФИО1 и отпустит его. Он во избежание дальнейшего конфликта с В. послушал ФИО3 и ушел домой.

05.05.2011 г., около 04 часов он находился у себя дома, когда к нему домой приехали сотрудники милиции вместе с ФИО1 От сотрудников милиции и от ФИО1 ему стало известно, что после того, как он ушел домой, В. привез ФИО1 к отстойнику, расположенному в районе <адрес> и под угрозой избиением резиновой дубинкой завладел имуществом ФИО1 После этого, с сотрудниками милиции и с ФИО1. они приехали в УВД по г. Невинномысску. В коридоре УВД по г. Невинномысску он увидел ФИО3 и В.. Как ему стало известно от сотрудников милиции фамилия В. - Зырянов, а фамилия Вячеслава – ФИО3. (л.д. 104-106)

Кроме того вина подсудимого подтверждается и другими исследованными материалами дела:

- Заявлением ФИО1, о привлечении к уголовной ответственности не известное ему лицо которое под угрозой применения насилия опасного для здоровья завладел его имуществом.(л.д. 2)

- Протоколом осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле шламонакопителя в 150 метрах севернее дома № по <адрес>, где 05.05.2011 г., около 02 часов Зырянов В.Г. путем разбойного нападения, завладел имуществом ФИО1 (л.д. 107-110).

- Протоколом осмотра места происшествия - автомашины ВАЗ <данные изъяты>, припаркованной во дворе здания УВД по г. Невинномысску по <адрес>, в ходе которого из салона данной автомашины были изъяты: резиновая дубинка, которую использовал Зырянов В.Г. при совершении разбойного нападения, а так же принадлежащее ФИО1 имущество: сотовый телефон «Nokia 5800»; кошелек из кожи черного цвета с находящимися внутри него деньгами в сумме <данные изъяты> рублей и пластиковой картой Сберегательного Банка России «VISA» на имя ФИО1.; две связки ключей. (л.д. 3-5)

- Протоколом выемки - у потерпевшего ФИО1 копии упаковочной коробки с указанием серийного номера IMEI на сотовый телефон «Nokia 5800», которым у него завладел Зырянов В.Г. путем разбойного нападения. (л.д. 67-68)

- Протоколом предъявления предмета для опознания - потерпевшему ФИО1 связки состоящей из двух ключей, изъятых в ходе осмотра автомашины ВАЗ <данные изъяты>, которые потерпевший ФИО1 опознал как принадлежащие ему и которыми у него завладел Зырянов В.Г. путем разбойного нападения. (л.д. 69-71)

- Протоколом предъявления предмета для опознания - потерпевшему ФИО1 кошелька из кожи черного цвета, изъятого в ходе осмотра автомашины ВАЗ <данные изъяты>, который потерпевший ФИО1 опознал как принадлежащий ему и которым у него завладел Зырянов В.Г. путем разбойного нападения. (л.д. 72-74)

- Протоколом предъявления предмета для опознания - потерпевшему ФИО1 связки состоящей из двух ключей от автомашины, изъятых в ходе осмотра автомашины ВАЗ <данные изъяты>, которые потерпевший ФИО1 опознал как принадлежащие ему и которыми у него завладел Зырянов В.Г. путем разбойного нападения. (л.д. 75-77)

- Протоколом осмотра предметов - сотового телефона «Nokia 5800» в комплекте с симкартой оператора сотовой связи «МТС», двух связок ключей, кошелька из кожи черного цвета, пластиковой карты Сберегательного Банка России «VISA» на имя ФИО1, денег в сумме <данные изъяты> рублей, изъятых в ходе осмотра автомашины ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшему ФИО1. и которыми у него завладел Зырянов В.Г. путем разбойного нападения, а так же копии упаковочной коробки на сотовый телефон «Nokia 5800», изъятой у потерпевшего ФИО1 на данный сотовый телефон. (л.д. 78-82)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - сотового телефона «Nokia 5800» в комплекте с симкартой оператора сотовой связи «МТС», двух связок ключей, кошелька из кожи черного цвета, пластиковой карты Сберегательного Банка России «VISA» на имя ФИО1, денег в сумме <данные изъяты> рублей, изъятых в ходе осмотра автомашины ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшему ФИО1. и которыми у него завладел Зырянов В.Г. путем разбойного нападения, а так же копии упаковочной коробки на сотовый телефон «Nokia 5800», изъятой у потерпевшего ФИО1 на данный сотовый телефон. (л.д. 83)

- Заключением эксперта № 342 от 02.06.2011 г., выводами которого следует, что изъятая из автомашины ВАЗ 21140 <данные изъяты> резиновая дубинка, является палкой резиновой «Тонфа», с боковой рукоятью, являющейся специальным средством активной самообороны. (л.д. 97-98)

- Протоколом выемки - у потерпевшего ФИО1 выписки из лицевых счетов по вкладам его банковских карт Сберегательного Банка России и «Газпромбанка», которыми у него завладел Зырянов В.Г. путем разбойного нападения. (л.д. 114-115)

- Протоколом осмотра предметов - выписок из лицевых счетов по вкладам банковских карт Сберегательного Банка России и «Газпромбанка», изъятых у потерпевшего ФИО1, которыми у него завладел Зырянов В.Г. путем разбойного нападения, а так же резиновой дубинки «Тонфа» с боковой рукоятью, с угрозой применения которой Зырянов В.Г. совершил разбойное нападение на ФИО1 (л.д. 116-119)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - выписок из лицевых счетов по вкладам банковских карт Сберегательного Банка России и «Газпромбанка», изъятых у потерпевшего ФИО1 которыми у него завладел Зырянов В.Г. путем разбойного нападения, а так же резиновой дубинки «Тонфа» с боковой рукоятью, с угрозой применения которой Зырянов В.Г. совершил разбойное нападение на ФИО1 (л.д. 120)

- протоколом явки с повинной Зырянова В.Г., в котором он сообщал, что в ночь с 04.05.2011 года на 05.05.20011 года он забрал у неизвестного ему парня по имени ФИО1 кошелек, сотовый телефон и другое имущество, которое находится в автомашине ВАЗ <данные изъяты>. (л.д. 23)

К показаниям потерпевшего ФИО1 данным в ходе судебного заседания суд относится критически, поскольку они обрывочны, не конкретны, не последовательны. Опровергаются показаниями потерпевшего данными в ходе предварительного следствия, которые были подтверждены потерпевшим в ходе судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает установленной вину Зырянова В.Г., в совершении преступления по признакам: разбой то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).

При этом суд считает необходимы исключить из обвинения Зырянова В.Г., признак совершения преступления с угрозой применения насилия опасного для жизни, как излишне вмененный

При назначении наказания Зырянову В.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что ранее не судим, положительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение причиненного ущерба, явку с повинной, данное обстоятельство учитывается судом как смягчающее наказание, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, мнение потерпевшего по мере наказания подсудимому и считает возможным его исправление без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля, за его поведением.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зырянова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), и назначить ему наказание 4 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Зырянову В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения, заключение под стражей Зырянову В.Г. изменить на подписку о не выезде, освободив из под стражи в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Зырянову В.Г. подписку о не выезде - отменить.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 05.05.2011 года по 13.07.2011 года, зачесть Зырянову В.Г. в срок наказания.

Вещественные доказательства: выписку из лицевых счетов по вкладам банковских карт Сберегательного Банка России и «Газпромбанка», изъятых у потерпевшего ФИО1 хранить в материалах уголовного дела. Вещественное доказательство <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.Н. Васькин

Вступил в законную силу 26.07.2011 г.

Исполнила пом. Судьи Грудиева Ж.М.