Дело № 1-399/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 3 августа 2011 года г. Невинномысск Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Ахмадова М.В. подсудимого Науменко И.А. защитника Деминой И.Н., представившей удостоверение № 1912 и ордер №012620 от 02. 08.2011 г. потерпевшей ФИО1 при секретаре Коломиец Е.Л. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Науменко И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <данные изъяты> ранее не судимого, работающего <данные изъяты>, прож. в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, Подсудимый Науменко И.А. 16 мая 2011 года в утреннее время, проживая по договору найма жилья в трех комнатах четырехкомнатного дома № по <адрес>, принадлежащего ФИО1, зная, что он в доме находится один, с целью кражи чужого имущества незаконно, воспользовавшись гвоздем, открыл навесной замок входной двери четвертой комнаты указанного домовладения, где хранилось имущество ФИО1 проник в комнату и тайно похитил оттуда телевизор марки «Samsung LE-32S81B» стоимостью <данные изъяты> рублей, музыкальный центр марки «Samsung MAX –KJ730» стоимостью <данные изъяты> рублей, а также из комнаты, в которой Науменко И.А. проживал, тумбочку под телевизор стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 причинив ей ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и с похищенным скрылся. В судебном заседании подсудимый Науменко И.А. вину свою признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель по делу и потерпевшая ФИО1 заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Науменко И.А. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище и, квалифицируя его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При определении вида и размера наказания Науменко И.А. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его положительную характеристику, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, дал явку с повинной, ущерб по делу возмещен и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без штрафа, ограничения свободы и без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение в соответствие со ст.73 УК РФ, не находя оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицируются его действия. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Науменко И.А. признать виновным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде. Вещественное доказательство – <данные изъяты> уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Дзалаев К.Т. Приговор вступил в законную силу 16.08.2011г. Исполнил секретарь с/з Коломиец Е.Л.