Эк.____ Дело № 1-47/2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2011 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Кистерев А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Невинномысска Казарян З.С.,

подсудимого: Кильба Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

защитника в лице адвоката Хилько Н.Н., представившего ордер №038477 от 25.01.2011 года,

при секретаре судебного заседания Бутовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кильба Э.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кильба Э.М. обвиняется в том, что в период до 22 января 2010 года в не установленном месте при не установленных обстоятельствах незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство "(Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018)", массой не менее 0,398 грамма, что относится к особо крупному размеру, которое затем незаконно хранил в целях сбыта в торговом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и 22 января 2010 года, примерно в 21 час 40 минут, находясь в торговом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, продал за наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей ФИО14 A.M. один полимерный пакет с измельченными частями растений светло-коричневого цвета, которые согласно справке об исследовании № 181-и от 27 января 2010 года и заключению эксперта №386-э от 05 марта 2010 года являются наркотическим средством "(Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018)", массой 0,398 грамма, что относится к особо крупному размеру, но довести до конца свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство ФИО14 A.M. в тотже день, добровольно выдал его сотруднику ОРЧ (по линии УР по БОП) ГУВД по Ставропольскому краю в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Кроме того, Кильба Э.М. обвиняется в том, что в период до 26 января 2010 года в не установленном месте при не установленных обстоятельствах незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство "(Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н индол-З-ил) метанон (JW11-018)", массой не менее 0,433 грамма, что относится к особо крупному размеру, которое незаконно хранил в целях сбыта в торговом помещении, расположенном по адресу: <адрес>., и 26 января 2010 года, примерно в 14 часов 15 минут, находясь в торговом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, продал за наличные деньги в сумме 300 рублей ФИО1 один полимерный пакет с измельченными частями растений коричневого цвета, которые согласно справке об исследовании № 163-и от 02 февраля 2010 года и заключению эксперта № 386-э от 05 марта 2010 года являются наркотическим средством "(Нафталин-1-ил) (1-иептил-1Н-индол-З-ил) метанон (JWH-018)", массой 0,433 грамма, что относится к особо крупному размер, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство ФИО1 в тотже день, добровольно выдал сотруднику ОРЧ (по линии УР по БОП) ГУВД по Ставропольскому краю в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Кроме того, Кильба Э.М. обвиняется в том, что в период до 26 января 2010 года в не установленном месте при не установленных обстоятельствах незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство "(Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018)", массой не менее 122,756 грамма, что относится к крупному размеру, которое незаконно хранил в целях сбыта в торговом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, но не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 26 января 2010 года, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 40 минут, в ходе производства осмотра места происшествия торгового помещения, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 38 полимерных пакетов е измельченными частями растений серо-зеленого, зелено-коричневого и коричневого цветов, которые согласно справке об исследовании № 163-и от 02 февраля 2010 года и заключению эксперта № 386-э от 05 марта 2010 года представляют собой наркотическое средство "(Нафталин-1-ил) (1-нентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018)", общей массой 122,756 грамма, что относится к особо крупному размеру, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по признакам приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, пришел к выводу, что подсудимый Кильба Э.М. подлежит оправданию по всем эпизодам предъявленного ему обвинения, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Так, будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Кильба Э.М., вину в предъявленном ему обвинении не признал ни на следствии, ни в ходе судебного заседания, обосновав тем, что не имел умысла на совершение преступлений, пояснив, что в сентябре 2009 года узнав, что можно заниматься продажей благовоний, смесью трав для окуривания помещений, и через интернет нашел адрес фирмы, где можно было приобрести благовония и после этого решил заняться данным бизнесом. Дважды, в сентябре 2009 года и в декабре 2009 года официально приобретал в офисе фирмы, расположенном по <адрес>, благовония, где ему выдавали товарно-транспортные накладные и чеки. Он через знакомого предпринимателя взял у предпринимателя ФИО8 в аренду торговое помещение, расположенное по <адрес>, в городе Невинномысске. Заказал рекламный щит, который выставлял у входа в магазин, на котором были указаны наименования благовоний, и контактный телефон по которому можно было сделать заказ. Травяные смеси с ценниками находились открыто на витрине в торговом помещении, и каждый из покупателей мог с ними познакомься. Стоимость одного грамма благовоний составляла 600 рублей. В начале торговли у него были памятки к благовониям, в которых указывалось, что они не подлежат употреблению внутрь. О том, что продаваемые им благовония были отнесены к наркотическим средствам, его никто из сотрудников полиции или милиции не предупреждал, и он об этом не знал, и поэтому продавал их открыто. В первой половине января, число точное не помнит, ему позвонил ФИО8, у которого он арендовал торговое помещение, который спросил, нет ли у него в продаже курительных смесей, назвав несколько их наименований, в том числе шалфей и Гавайская роза, пояснив, что с 22 января 2010 года они внесены в список наркотических средств. Так как у него не было смесей под такими наименованиями, то он ответил ФИО8, что у него таких курительных смесей нет. После разговора с ФИО8, он для полной уверенности позвонил в Москву, на фирму, где покупал благовония, где поинтересовался, не относятся ли приобретенные им благовония к наркотическим средствам. Его заверил, что эти благовония не входят в список запрещенных. Он также просмотрел в Интеренете названия благовоний, которые были у него в продаже, и, убедившись, что таких наименований, в числе запрещенных нет, продолжил торговать ими. 22 января 2010 года он работала целый день, и закрыл торговый киоск после 23 часов. В этот день к нему в торговый киоск сотрудник полиции ФИО2 не приходил и он с ним не разговаривал. ФИО2 не предупреждал его о том, что запрещена продажа благовоний. О том, что у него 22 января 2010 года была произведена контрольная закупка продаваемых им благовоний, он не знал, и в этот день его также никто не предупреждал о том, что продаваемые им благовония отнесены к наркотикам, и что ими запрещено торговать. 26 января 2010 года к нему в торговый киоск пришли, как потом узнал, сотрудники милиции, которые, сообщили, что произвели контрольную закупку благовоний, после чего произвели их выемку, но его не задерживали. Так как при производстве выемки в торговом помещении небыли изъяты упаковочные этикетки с названиями продававшихся им благовоний, тот он их забрал домой. Позже, при производстве обыска у него дома, упаковочные этикетки был изъяты, и также была изъята товарно-транспортная накладная на купленные благовония. Он никогда не говорил, и не считал, что продавал курительные смеси. В связи, с чем произносил слово «Прёт», которое записано на диктофон, и по какому поводу, он объяснить не может. Свидетеля Кильба Э.М. он никогда не видел, с ним не знаком, и никогда ему не продавал благовония.

Свидетель ФИО2, в судебном заседании показал, что работает старшим оперуполномоченный по ОВД Невинномысского МРО УФСКН по СК. В декабре 2009 года или январе 2010 года, до вступления постановления Правительства об отнесении курительных смесей, включающих в свой состав химической формулы JWH, к наркотическим средствам, от руководства ФСКН России поступило указание о проведении профилактической работы по предупреждению лиц занимающихся продажей курительных смесей о запрете их продажи. В соответствии с данным указанием все владельцы торговых точек, где продавались курительные смеси, были предупреждены письменно под роспись о запрете торговли ими. 22.01.2010 года, примерно в обеденное время, он зашел в салон «Евросеть», который расположен на углу улиц Менделеева и Павлова, внутри которого он увидел торговый киоск, в котором, как позже узнал, Кильба, продавал курительные смеси. Он спросил у Кильба какие курительные смеси, и какое количество можно у него приобрести, на что тот ответил, что весь товар на витрине, и что можно приобрести курительные смеси в любом количестве. После этого он предупредил Кильбу, что с 22 января 2010 года вступило в законную силу постановление Правительства РФ о внесении изменений в списки наркотических средств, в которые включены курительные смеси, и предупредил, что если он будет продавать их, то будет привлечен к уголовной ответственности. Кильба ответил, что учтет эту информацию. После разговора с Кильба он пошел на работу, чтобы подготовить для него письменное предупреждение о запрете продажи курительных смесей. В этот же день, 22 января 2010 года, под вечер, он с письменным предупреждением пришел к торговой точке Кильба, но не смог вручить ему письменное предупреждение, так как торговая точка была закрыта. Кильба Э. М. ранее не предупреждался о запрете торговли курительными смесями, так как об этой торговой точке, и о том, что Кильба занимается продаже курительных смесей, у сотрудников МРО УФСКН оперативной информации не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО2 данных на следствии, из которых следует, что ему фактически было известно место реализации Кильба наркотического средства «(Нафталин-1-ил) (1-иснтил-1Н индол-З-ил) метанон (JWII-018)», имеющее распространенное название «спайс», в связи, с чем он 22 января 2010 года, примерно в обеденное время, посетил данный торговый павильон. Кильба не смог предоставить ему ни одного документа на реализуемый товар, на так называемые курительные смеси. Он предупредил Кильба, что реализуемый им товар под видом различных курительных смесей и благовоний фактически отнесен к категории наркотических средств, продажа которых запрещена на территории РФ, и что он может быть привлечен к уголовной ответственности, на что Кильба Э.М. пояснил, что примет данную информацию к сведению.(т. 2л.д. 34-35);

Свидетель ФИО15 в судебном заседании подтвердил, что 22 января 2010 года, с 19 часов 30 минут до 22 часов 35 минут, он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" курительных смесей в киоске по <адрес>, у гражданина Кильба Э.М., и также подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии о прядке подготовки и проведения оперативного мероприятия, которые были оглашенные в судебном заседании.

Свидетель ФИО3 дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО15, о порядке подготовки и проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» курительных смесей в торговом помещении по <адрес>, у гражданина Кильба Э.М..

Свидетель ФИО14 в судебном заседании подтвердил, что 22 января 2010 года он по предложению оперативного уполномоченного ФИО4 принимал участие в качестве закупщика курительных смесей у Кильба Э.М., и при этом использовал диктофон, а также подтвердил показания данные на следствии, о порядке проведения оперативного мероприятия.

Свидетель ФИО4, в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ОРЧ по линии УР по БОП. 22 января 2010 года он получил оперативную информацию о том, что Кильба Э.М. причастен к продаже курительных смесей. После получения данной информации, он вышел с ходатайством к руководству о проведении оперативных мероприятий. В этот же день, во второй половине дня, была проведена контрольная закупка курительных смесей с участием закупщика и понятых. 26 января 2010 года, он так же вышел с ходатайством о проведении повторной контрольной закупки курительных смесей у Кильба, с целью подтверждения его причастности к их продаже. В этот же день, 26 января 2010 года, после поведения повторной проверочной закупки курительных смесей, были проведены мероприятия по их изъятию в торговом помещении. Там же были изъяты деньги, сотовые телефоны, весы и рекламный щит, на котором были указаны номер контактного телефона, время работы киоска и наименование продаваемого товара. Кильба не задерживался. Позже, точную дату он не помнит, у Кильба дома был произведен обыск, в ходе которого были изъяты упаковочные этикетки на курительные смеси и товарно-транспортная накладная на курительные смеси. Весь товар, который был изъят при производстве обыска в торговом помещении, входит в список запрещенных курительных смесей.

ФИО4 также подтвердил показания данные на предварительном следствии о порядке проведения оперативного мероприятия по контрольной закупке курительных смесей у подсудимого Кильба Э.М. и выемки вещественных доказательств при производстве обыска, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ.(т. 2 л.д. 26-33);

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что 26 января 2010 года он, согласно указанию руководства отдела ОРЧ, проводил контрольную закупку наркотических средств у гражданина Кильба Э.М.. В ходе проведенных оперативных мероприятий в торговом помещении по <адрес> были изъяты наркотические средства, которые были упакованы в полимерные пакеты. 11 февраля 2010 года он так же присутствовал при производстве обыска по месту жительства и работы гражданина Кильба Э.М.. При производстве обыска по месту жительства, Кильба Э.М. пояснял, что торговал курительными смесями, которые закупал на фирме в г. Москве, что было подтверждено товарно-транспортной накладной, изъятой у него дома. При проверке фирмы указанной в накладной, информации не нашла своего подтверждения.(т. 1 л.д. 85-86).

Свидетель ФИО11, в судебном заседании показал, что она принимала участие в качестве понятой при производстве обыска по месту жительства и по месту работы Кильба Э.М., и в разговоре подсудимым он говорил, что торговал курительными смесями.

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО10,

Из показаний свидетеля ФИО1, не явившегося в суд, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника, в соответствии с требованием ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 26 января 2010 года он принимал участие в качестве закупщика в оперативном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у Кильба Э.М., в торговом помещении расположенном по адресу: <адрес>.(т. 1 л.д. 171-172, 173-175).

Из показаний свидетеля ФИО9, не явившегося в суд, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника, в соответствии с требованием ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 26 января 2010 года он принимал участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у Кильба Э.М., в торговом помещении, расположенном по <адрес>, и осмотре торгового помещения, а также личного досмотра Кильба, при которых были изъяты деньги, весы и мобильные телефоны.( ч.1 ст.149-151);

Из показаний свидетеля ФИО8, не явившегося в суд, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника, в соответствии с требованием ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в сентябре 2009 года он сдал в аренду Кильба за <данные изъяты> рублей торговое помещения по адресу: <адрес>, сроком на один месяц, т.е. с 22 сентября 2009 года по 22 октября 2009 года с последующей автоматической пролонгацией на 1 года в случае согласия обоих сторон, что и произошло. При заключении договора аренды Кильба пояснил ему, что будет продавать различные курительные смеси и благовония, предназначенные для ароматизации помещений. Он не возражал против такого вида предпринимательской деятельности. Потом он видел, что Кильба действительно продает какие-то сигары и курительные смеси. Примерно в декабре 2009 года или январе 2010 года по телевидению он увидел выступление Председателя Правительства РФ Путина В.В., который сообщил, что подписал Постановление Правительства РФ о признании курительных смесей наркотическими средствами и запрещенными к гражданскому обороту на территории РФ. Опасаясь, что Кильба Э.М. может заниматься незаконной деятельностью на территории его торгового центра, он поинтересовался у него, есть ли у него в продаже те вещества, о которых по телевидению сообщил Председатель Правительства РФ, на что Кильба Э.М. пояснил, что продаваемые им смеси не запрещены изданными нормативно-правовыми актами, в том числе и постановлением Правительства РФ. В конце января 2010 года деятельность Кильба Э.М. в его торговом помещении была прекращена сотрудниками милиции.(т. 2 л.д. 36-38).

Из показаний свидетеля Кильба Э.М., не явившегося в суд, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника, в соответствии с требованием ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно с лета 2009 года он стал периодически употреблять путем выкуривания наркотическое средство "марихуана". Также с указанного периода времени он иногда стал употреблять и так называемые курительные смеси под распространенным названием "спайс", которые с 2010 года были признаны наркотическим средством. При этом наркотическое средство, называемое "спайсом" и имеющее официальное название, как он сегодня узнал от следователя, "(Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018)", он приобретал у ранее знакомого ему Кильба Эльдара Мухабовича, осуществляющего незаконные сбыты наркотиков в торговом центре, расположенном но адресу: <адрес>. Кильба Э.М. продажу наркотического средства "(Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018)" всегда осуществлял самостоятельно на части торговой площади, огороженной металлопластиковой конструкцией с остеклением. Сбываемые Кильба Э.М. курительные смеси действительно имели ярко выраженный сильный наркотический эффект. Сам же Кильба Э.М. это хорошо знал и рекламировал свой товар, говоря, что он хорошего качества и вызывает сильное наркотическое опьянение. Данную информацию он неоднократно подтверждал в ходе общения с ним, по поводу приобретения наркотического средства.(т. 2 л.д. 43-44).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в середине января 2010 года в Невинномысское МРО поступило указание начальника управления по СК о том, что до 18.01.2010 года необходимо вручить уведомления всем предпринимателям, и лицам, осуществляющим реализацию курительных смесей на территории г. Невинномысска, о том, что с 22.01.2010 все лица осуществляющие реализацию курительных смесей содержащих наркотические средства, будут привлекаться к уголовной ответственности. Перечень курительных смесей, которые содержали наркотические соединения, были указаны в постановлении правительства. 22.01.2010 года старший оперуполномоченный ФИО2 доложил ему, что по адресу Менделеева, 30, гражданин Кильба Э.М. осуществляет реализацию курительных смесей, о чем нам ранее не было известно. Как доложил ФИО2, он устно предупредил Кильба Э.М. об уголовной ответственности при наличии наркотических соединений в его товаре. Разговор ФИО2 с Кильба Э.М. и, то, что доложил ему ФИО2, документально оформлено не было. Почему указание было о предупреждении лиц занимающихся реализацией курительных смесей до 18.01.2010 года, он пояснить не может. В предупреждении указывалось, что в курительных смесях могут содержаться наркотические средства, в связи с этим просили прекратить торговлю курительными смесями.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в УВД по городу Невинномысску не поступали указания о проведении профилактической работы с лицами занимающимися реализацией курительных смесей, так как у них нет специализированного подразделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы:

Материалы подготовки и проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в отношении Кильба Э.М. за 22.01.2010 года и за 26.01.2010 года.

Протокол осмотра торгового помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудником милиции были обнаружены и изъяты наркотические средства, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, электронные весы "<данные изъяты>", мобильные телефоны модели <данные изъяты>, "<данные изъяты>, мобильный телефон модели "<данные изъяты>.

Протокол обыска в жилище Кильба Э.М. по <адрес>, от 11 февраля 2010 года, в результате которого были обнаружены и изъяты товарно-транспортная накладная на имя Кильба Э.М. от 18.12.2009 года, наклейки в количестве 74 штук с надписью "<данные изъяты> наклейки в количестве 40 штук с надписью "<данные изъяты>", наклейки в количестве 39 штук с надписью "<данные изъяты>", наклейки в количестве 219 штук с надписью "<данные изъяты>".

Заключение эксперта № 386-э от 05 марта 2010 года, согласно которому измельченные части растений светло-коричневого цвета, добровольно выданные ФИО14 22 января 2010 года сотруднику ОРЧ (по линии УР по БОП) ГУВД по Ставропольскому краю в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", являются наркотическим средством "(Нафталин-1-ил) (1-пентил-1H-индол-3-ил) метанон (JWH-018)", массой 0,348 грамма.

Заключение эксперта № 386-э от 05 марта 2010 года, согласно которому измельченные части растений коричневого цвета, добровольно выданные ФИО1 26 января 2010 года сотруднику ОРЧ (по линии УР по БОП) ГУВД по Ставропольскому краю в ходе проведенного последним оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", являются наркотическим средством "(Нафталин-1-ил) (1-пентил-1H-индол-3-ил) метанон (JWH-018)", массой 0,383 грамма.

Заключение эксперта № 386-э от 05 марта 2010 года, согласно которому измельченные части растений серо-зеленого, зелено-коричневого и коричневого цветов, обнаруженные и изъятые сотрудником милиции 26 января 2010 года в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством "(Нафталин-1-ил) (1-пентил-1H-индол-3-ил) метанон (JWH-018)", общей массой 120,856 грамма.

Протокол предъявления для опознания по фотографии, согласно которого ФИО14 опознал Кильба Э.М. как лицо, у которого он 22 января 2010 года, около 21 часа 40 минут, в торговом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел за 300 рублей наркотическое средство, имеющее распространенное название "спайс".

Протокол предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО1 опознал Кильба Э.М., как лицо, продавшее ему 26 января 2010 года в торговом помещении по <адрес>, за 300 рублей наркотическое средство под названием "спайс".

Протокол осмотра компакт-диска с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотических средств, проведенного сотрудником ОРЧ (по линии УР по БОП) ГУВД по Ставропольскому краю 22 января 2010 года в отношении Кильба Э.М.

Протокол осмотра компакт-диска с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", проведенного сотрудником ОРЧ (по линии УР по БОП) ГУВД по Ставропольскому краю 11 февраля 2010 года в отношении Кильба Э.М.

Протокол осмотра вещественных доказательств: наркотических средств "(Нафталин-1-ил) (1-пентил-1H-индол-3-ил) метанон (JWH-018)", остаточной массой 0,298 грамм, 0,333грамм, 118,956 грамма; один компакт-диск с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", проведенного сотрудником ОРЧ (по линии УР по БОП) ГУВД по Ставропольскому краю 11 февраля 2010 года в отношении Кильба Э.М.; товарно-транспортная накладная на имя Кильба Э.М. от 18.12.2009 года, наклейки в количестве 74 штук с надписью "<данные изъяты> наклейки в количестве 40 штук с надписью "<данные изъяты>", наклейки в количестве 39 штук с надписью "<данные изъяты>", наклейки в количестве 219 штук с надписью "<данные изъяты>"; электронные весы «<данные изъяты>», полимерный пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой на горловине, с находящимися внутри 173 полимерными пакетами, мобильный телефон модели "<данные изъяты> мобильный телефон модели <данные изъяты>, мобильный телефон модели "<данные изъяты>, мобильный телефон модели <данные изъяты>, мобильный телефон модели "<данные изъяты> с сим картой оператора "<данные изъяты>", мобильный телефон модели <данные изъяты>, с сим картой оператора <данные изъяты>"; рекламный щит с надписью "<данные изъяты>, с 9-00 до 24-00", рекламная вывеска с надписью "<данные изъяты>", блокнот в обложке черного цвета, тетрадь на обложке которой изображены автомобили, лист бумаги с изображением осьминога; билеты банка России на общую сумму <данные изъяты> рублей, билеты банка России на общую сумму <данные изъяты> рублей, кошелек "<данные изъяты>", билеты банка России на общую сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США, светокопии трех билетов банка России номиналом <данные изъяты> рублей каждый с серийными номерами <данные изъяты>.

Рапорт о выполнении отдельного поручения и справки информации по проведенной оперативно-розыскной работы по установлению лиц причастных к сбыту и приобретению у подсудимого Кильба наркотических средств, из содержания которых следует, что положительных результатов по установлению места приобретения курительных смесей и лиц приобретавших их у подсудимого, не установлено.

Копия указания руководства УФСКН по СК от 15 января 2010 года о проведении профилактической работы в отношении лиц торгующих курительным и ароматизирующими смесями.

Исследовав в судебном заседании все представленные стороной обвинения доказательства, и оценив их в совокупности, суд находит, что ни в ходе предварительного расследования ни в судебном заседании, не нашли своего объективного подтверждения форма вины – прямой умысел, а также цель и мотив, подсудимого, направленные на совершение инкриминированных ему преступлений, предусмотренных 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку указанные преступления могут совершаться только с прямым умыслом, то стороне обвинения надлежало доказать, что Кильба Э.М. заведомо знал о принадлежности курительных или ароматизированных смесей к наркотическим средствам, и покушался на сбыт, а также приготовил для сбыта в особо крупном размере.

Из показаний подсудимого, а также содержания изъятой товарно-транспортной накладной от 18.12.2009 года, и установленных по делу обстоятельств, следует, что смеси трав, которые были изъяты в торговом помещении по <адрес>, и, признанные в последствии наркотическими средствами «(Нафталин-1-ил) (1-иснтил-1Н индол-З-ил) метанон (JWII-018)», подсудимый Кильба Э.М. приобретал в городе Москве, в сентябре 2009 года и 18 декабря 2009 года, до вступления в законную силу Постановлений Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934 «Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества…..» и Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2009 г. N1186 «О внесении изменений в некоторые постановления правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств».

Иных обстоятельств, о датах и месте приобретения смесей трав, признанных наркотически средствами, в судебном заседании установлено не было, а на следствии не было проверено и установлено.

Из показаний свидетеля ФИО4, старшего оперуполномоченного ОРЧ БОП УВД СК, данных в судебном заседании, следует, что оперативная информация о том, что Кильба Э.М. занимается незаконным сбытом курительных смесей, в торговом помещении по <адрес>, ему поступила 22.01.2010 года.

В то же время показания ФИО4, данных на предварительном следствии, в части того, что к нему и ранее поступала оперативная информация о причастности подсудимого Кильба Э.М. к сбыту наркотических средств, в виде курительных смесей, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе судебного заседания следует, что 22.01.2010 года, зайдя случайно в торговое помещение по <адрес> он увидел, что Кильба Э.М. продает курительные смеси, в связи, с чем устно предупредил его о запрете торговли данным товаром и наступлении уголовной ответственности, после чего вернулся на работу, вынес письменное предупреждения, на имя подсудимого, которое решил ему вручить, но, вернувшись вечером к торговому помещению, обнаружил, что оно уже закрыто.

В то же время из показаний свидетеля ФИО2, данных на следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ему ранее было известно, что в торговом помещении по <адрес>, Кильба Э.М. занимается реализацией наркотических средства, в виде курительных смесей, в связи, с чем 22.01.2010 года зашел в торговое помещение, и так как подсудимый не предоставил ему документы на товар, устно предупредил его, что курительные смеси отнесены к наркотическим средствам, и что он может быть привлечен к уголовной ответственности.

Суд находит, что показания свидетеля ФИО2 данные на следствии и в судебном заседании, в части предупреждения подсудимого о запрете торговли курительными смесями, и подготовки письменно предупреждения, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, поскольку такое предупреждение суду представлено не было, а показания свидетеля противоречат содержанию рекламного щита, на котором указано время работы торгового помещения с 9-00 до 24-00 часов, содержанию материалов по подготовке и проведению ОРМ «контрольная закупка», и показаниям свидетелей ФИО4, ФИО15, ФИО3, и ФИО14, из которых следует, что оперативно-розыскное мероприятие в отношении Кильба Э.М. проводилось в тот день, 22.01.2010 года, в период с 19 часов 30 минут до 22 часов 15 минут.

Суд, оценивая показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО9, ФИО12, ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО11, ФИО5, и ФИО6 находит, что они не могут быть положены в основу обвинения предъявленного Кильба Э.М., поскольку данные доказательства подтверждают только факты подготовки и проведения оперативно-розыскных мероприятий «контрольная закупка», а также производства осмотра, выемки и обыска в торговом помещении и в доме подсудимого Кильба Э.М., но не субъективную сторону инкриминированных подсудимому преступлений.

Также суд не может положить в основу обвинения показания свидетеля Кильба Э.М., в части его показаний о неоднократном приобретении у Кильба Э.М. наркотические средств, под видом курительных смесей, поскольку его показания не нашли своего подтверждения в суде и не подтверждены другими доказательствами. Не нашло своего подтверждения, что свидетель Кильба Э.М. был знаком с подсудимым и что он приобретал наркотические средства, под видом курительных смесей, после вступления в законную силу Постановлений Правительства.

Существенные противоречии в показаниях свидетеля Кильба Э.М., относительно приобретения наркотиков у Кильба Э.М., небыли устранены на следствии и не представилось возможным, устранить их в судебном заседании.

Суд также не может, положит в основу обвинения предъявленного Кильба Э.М, и как доказательства подтверждающего умысел подсудимого на совершение инкриминированных ему преступлений, показания свидетеля ФИО8, поскольку из них не следует, что подсудимый Кильба Э.М. признавал, что торгует наркотическими средствами под видом курительных и ароматизирующих смесей.

У суда нет оснований принять, в качестве доказательства умысла Кильба Э.М., показания свидетелей ФИО11, ФИО5 и ФИО12, участвовавших в производстве обыска в квартире и торговом помещении подсудимого, и давшие показания в суде, что Кильба Э.М. рассказывал о том, что он продает курительные смеси, поскольку это противоречит содержанию протокола обыска, в котом нет таких пояснений, а сам факт продажи Кильбой Э.М. курительных смесей, не свидетельствует об умысле подсудимого на сбыт наркотиков, так как в список №1 наркотических средств, включены синтетические производные с формулами (JWH, CP, HU), а не сами курительные смеси, так как в постановлении Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. N 934 указан исчерпывающий перечень растений, состоящий из десяти наименований запрещенных в обороте, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, в судебном заседании не нашло своего подтверждения, что подсудимый Кильба Э.М. знал, что в курительных или ароматизирующих смесях продаваемых им содержится синтетические производные «(Нафталин-1-ил) (1-иснтил-1Н индол-З-ил) метанон (JWII-018)».

Суд также не может положить в основу обвинения результаты аудиозаписи, произведенной при проведении ОРМ в отношении Кильба Э.М., где прозвучало слово «Прёт», поскольку ни на следствии ни в судебном заседании не нашло своего подтверждения, что данное слово было произнесено подсудимым, и в связи, с характеристикой наркотических средств, реализуемых под видом курительных смесей.

Суд, также не может положить в основу обвинения результаты ОРМ от 26 января 2010 года, а также результаты осмотра торгового помещения по <адрес>, и выемки смесей трав, в последствии признанных наркотическими средствами, как подтверждающих умысел подсудимого на покушение на сбыт и приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Поскольку после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 22.01.2011 года подсудимый Кильба Э.М. также не был письменно предупрежден о запрете продажи курительных и ароматизированных смесей, содержащих наркотические компоненты, то суд считает, что действия оперативных служб направленные на подготовку и проведение, а также проведение ОРМ «контрольная закупка» 26.01.2011 года, носили провокационный характер.

Необходимость выполнения профилактических мероприятий, в виде вынесения письменного предупреждения лицу, торгующему курительными и ароматизирующими смесями о запрете их реализации, подтверждается представленной копией указания УФСКН по СК от 15 января 2010 года, исполнение которого было поручено оперативным сотрудникам ФИО2 и ФИО13, которые не исполнили данное указание в отношении подсудимого Кильба Э.М..

Суд так же не может признать допустимы доказательством компакт-диск с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", проведенного сотрудником ОРЧ (по линии УР по БОП) ГУВД по Ставропольскому краю от 11 февраля 2010 года, в отношении Кильба Э.М., поскольку данное оперативно-розыскное мероприятие было проведено в нарушение Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 02 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», без санкции суда, в связи с чем, в соответствии с требованием ст.75 УПК РФ данное доказательство подлежит исключению из числа доказательств по уголовному делу.

Суд, исследовав в судебном заседании все доказательства, считает, что не нашла своего подтверждения субъективная сторона инкриминированных подсудимому Кильба Э.М. преступлений, в том числе умысел и мотив направленные на покушение на сбыт и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств под названием «(Нафталин-1-ил) (1-иснтил-1Н индол-З-ил) метанон (JWII-018)», в особо крупных размерах, поскольку указанные преступления совершаются только с прямым умыслом.

У суда нет никаких оснований подвергать сомнению показания подсудимого, поскольку они не опровергнуты ни в ходе следствия, ни в ходе судебного разбирательства по делу.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все доказательства, суд, считает, что в соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1, от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре», (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7), и ст.302 УПК РФ, обвинительный приговор с отношении Кильба Э.М. не может быть основан на предположениях.

Суд, при оценке представленных стороной обвинения доказательств по уголовному делу, исходит из принципа презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого Кильба Э.М., которые не представилось возможным устранить в судебном заседании, подлежат толкованию в пользу подсудимого.

Суд считает, что в судебном заседании не представилось возможным устранить сомнения в виновности подсудимого Кильба Э.М., как в целом, так и отдельных эпизодов предъявленного ему обвинения, поскольку представленными суду доказательствами не подтвержден прямой умысел на совершение преступлений, в которых обвиняется подсудимый.

Таким образом, суд считает, что Кильба Э.М.. подлежит оправданию в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления:

-по эпизоду от 22.01.2010 года, по ч.3 ст.30 п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере;

-по эпизоду от 26.01.2010 года, по ч.3 ст.30 п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере;

-по эпизоду от 26.01.2010 года, по ч.3 ст.30 п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере;

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24 УК РФ, ч.1 ст.ст.303, 304, 305, 306, 133-134 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кильба Э.М. в предъявленном ему обвинении в совершении и преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду от 22.01.2010 года; ч.3 ст.30 п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду от 26.01.2010 года; ч.3 ст.30 п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду от 26.01.2010 года, оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Кильба Э.М., отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Признать за Кильба Э.М. право на реабилитацию, направив ему извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Вещественные доказательства:

-наркотические средства в количестве 0,298 грамм, 0,333грамм, 118,956 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Невинномысску, квитанция № 1/2550 от 14 апреля 2010 года, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

-три конверта с компакт-дисками, приобщённые к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

-билеты Банка России на общую сумму <данные изъяты> рублей, билеты Банка России на общую сумму <данные изъяты> рублей, билеты банка России на общую сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США, находящиеся в кассе финансовой части УВД по г. Невинномысску, по вступлению приговора в законную силу возвратить Кильба Э.М..

-кошелек "<данные изъяты>" находящийся в кассе финансовой части УВД по г. Невинномысску, мобильный телефон модели <данные изъяты>, мобильный телефон модели <данные изъяты>, мобильный телефон модели <данные изъяты>, мобильный телефон модели <данные изъяты>, мобильный телефон модели <данные изъяты> с сим картой оператора <данные изъяты>", мобильный телефон модели <данные изъяты>, с сим картой оператора <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу возвратить Кильба Э.М.

-рекламный щит с надписью <данные изъяты>, с 9-00 до 24-00", рекламная вывеска с надписью <данные изъяты>", блокнот в обложке черного цвета, тетрадь и лист бумаги с изображением осьминога, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Невинномысску по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

-светокопии трех билетов банка России, использованных в ходе ОРМ от 26 января 2010 года, товарно-транспортная накладная на имя Кильба Э.М., наклейки в количестве 74 штук с надписью <данные изъяты>", наклейки в количестве 40 штук с надписью <данные изъяты>", наклейки в количестве 39 штук с надписью <данные изъяты>", наклейки в количестве 219 штук с надписью <данные изъяты>"; электронные весы "<данные изъяты>", полимерный пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой на горловине, с находящимися внутри 173 полимерными пакетами, приобщённые к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

Приговор вступил в законную силу 20.06.2011 года

Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.