Эк.____ Дело №1-468/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года г.Невинномысск Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Кистерев А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Невинномысска Баженовой С.П., подсудимого Муидова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. защитника, в лице адвоката Ишханова И.О., представившего ордер № 008745 от 22 сентября 2011 года, представителя потерпевшей МИФНС №8 России по Ставропольскому краю Нечаева М.А., представившего доверенность, при секретаре судебного заседания Гетало Е.Н., рассмотрев в судебном заседании, с применением особого порядка, уголовное дело в отношении: Муидова М.А. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Муидов М.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах: Муидов М.А., являясь на основании Приказа №00000106 от 28.12.2009г. генеральным директором ООО Хлебокомбинат «Кочубеевский», состоящего на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю, находящегося на общей системе налогообложения, обязан был в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, пунктом 1 ст. 23, ст. 143 и 246 Налогового кодекса РФ, пунктом 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте» соблюдать законодательство РФ при выполнении хозяйственных операций, вести в установленном порядке учет доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в налоговый орган по месту учёта организации налоговые декларации и уплачивать в бюджет: налог на имущество организации - в срок, установленный п.2 ст. 383, п.2 и п.Зет.386 Налогового кодекса РФ. Однако, Муидов М.А., действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов с организации в крупном размере 26.03.2010 года представил в Межрайонную ИФНС России №8 по Ставропольскому краю декларацию по налогу на имущество организации - ООО Хлебокомбинат «Кочубеевский» за 2009г., согласно которой средняя стоимость имущества ООО Хлебокомбинат «Кочубеевский» за 2009г. составила <данные изъяты> рубля, а исчисленная сумма налога на имущество <данные изъяты> рублей. При этом Муидов М.А., действуя с прямым умыслом, реализуя задуманное преступление, путем представления заведомо ложных сведений, умышленно скрыл сведения о том, что в 2009г., в адрес ООО Хлебокомбинат «Кочубеевский» поступило имущество, в количестве 74 единиц автотранспортных средств, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые должны были учитываться на балансе ООО Хлебокомбинат «Кочубеевский», при этом остаточная стоимость имущества ООО Хлебокомбинат «Кочубеевский» составила <данные изъяты> рубля, а общая сумма налога на имущество, подлежащая исчислению и уплате составила в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, Муидов М.А. являясь генеральным директором ООО Хлебокомбинат «Кочубеевский» ИНН 2610017841, действуя с прямым умыслом, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений уклонился от уплаты налога на имущество организации, за 2009г. в сумме <данные изъяты> рубля. Он же, Муидов М.А., действуя с прямым умыслом, с целью уклонения от уплаты налога на имущество организации 27.04.2010г. представил в Межрайонную ИФНС России №8 по Ставропольскому краю расчет авансового платежа по налогу на имущество организации за 1 квартал 2010 года, указав в нем заведомо ложные сведения о средней стоимости имущества ООО Хлебокомбинат «Кочубеевский» в размере 4 <данные изъяты> рублей, и неправомерно исчислил авансовый платеж на имущество организации за 1 квартал 2010г. в сумме <данные изъяты> рубль. При этом Муидов М.А. действуя с прямым умыслом, путем предоставления заведомо ложных сведений, умышленно скрыл сведения о том, что в 1 квартале 2010г., в адрес ООО Хлебокомбинат «Кочубеевский» поступило имущество на общую сумму <данные изъяты> рубля, а именно самоходный свеклоуборочный комбайн СФ-10.2 №4098УА26, стоимостью <данные изъяты> рубль, и самоходный свеклоуборочный комбайн СФ-10.2 №4099УА26, стоимостью <данные изъяты> рубль, в связи, с чем средняя стоимость имущества ООО Хлебокомбинат «Кочубеевский», с учетом остаточной стоимости имущества предприятия, составила <данные изъяты> рубля, а сумма авансового платежа по налогу на имущество организации за 1 квартал 2010г. составила <данные изъяты> рубля. Таким образом, Муидов М.А. являясь генеральным директором ООО Хлебокомбинат «Кочубеевский» ИНН 2610017841, действуя с прямым умыслом, путем включения заведомо ложных сведений в расчет авансового платежа по налогу на имущество организации уклонился от уплаты авансового платежа по налогу на имущество организации за 1 квартал 2010г. в сумме <данные изъяты> рубль. Он же, Муидов М.А., действуя с прямым умыслом, с целью уклонения от уплаты налога на имущество организации 27.07.2010г. представил в Межрайонную ИФНС России №8 по Ставропольскому краю расчет авансового платежа по налогу на имущество организации за 2 квартал 2010 года, указав в нем заведомо ложные сведения о средней стоимости имущества ООО Хлебокомбинат «Кочубеевский» в размере <данные изъяты> рублей, и неправомерно исчислил авансовый платеж на имущество организации за 2 квартал 2010г. в сумме <данные изъяты> рубля. При этом Муидов М.А. действуя с прямым умыслом, путем представления заведомо ложных сведений, умышленно скрыл сведения о том, что средняя стоимость имущества ООО Хлебокомбинат «Кочубеевский», с учетом остаточной стоимости имущества предприятия, составила <данные изъяты> рублей, а сумма авансового платежа по налогу на имущество организации за 2 квартал 2010г. составила <данные изъяты> рубля. Таким образом, Муидов М.А. являясь генеральным директором ООО Хлебокомбинат «Кочубеевский» ИНН 2610017841, действуя с прямым умыслом, путем включения заведомо ложных сведений в расчет авансового платежа по налогу на имущество организации уклонился от уплаты авансового платежа по налогу на имущество организации за 2 квартал 2010г. в сумме <данные изъяты> рублей. То есть, генеральный директор ООО Хлебокомбинат «Кочубеевский» Муидов М.А. действуя с прямым умыслом, путём включения заведомо ложных сведений в налоговую декларацию по налогу на имущество организации за 2009г. и в расчеты авансовых платежей по налогу на имущество организации за 1 и 2 кварталы 2010г. уклонился от уплаты налога на имущество организации в общей сумме <данные изъяты> рубля, что является крупным размером, так как доля неуплаченных налогов составляет 93,35%, то есть в соответствии с примечанием к ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации превышает <данные изъяты> руб. и 10% суммы налогов, подлежащих уплате в пределах трех финансовых лет подряд. По окончанию расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Муидов М.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Муидов М.А. обратился с письменным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, не оспаривает его, вину в объеме предъявленного ему обвинения признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он сделал добровольно, после консультации с защитником, и осознает последствия, и характер такого ходатайства. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал защитник подсудимого Ишханов И.О.. Представитель потерпевшей стороны, представитель МИФНС №8 России по Ставропольскому краю, Нечаев не возражала о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Невинномысска Баженова С.П. не возражала против постановления приговора с применением особого порядка судопроизводства, обосновывая тем, что для этого имеются все законные основания. Суд, выслушав участников судебного заседания, находит, что Муидов М.А. обвиняется в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем суд считает возможным постановление приговора с применением особого порядка, так как об этом ходатайствует обвиняемый, и его защитник, и не возражают представитель, потерпевший стороны, и государственный обвинитель. Суд, считает, что вина Муидова М.А. в предъявленном ему обвинении, в том числе умысел и корыстный мотив, нашли свое подтверждение не только признательными показаниями, но и представленными суду доказательствами. Признав вину подсудимого Муидова М.А. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 199 УК РФ, по признакам: уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. Суд так же считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение объем ущерба на сумму <данные изъяты> рубля, что подтверждено документально и объемом обвинения предъявленного Муидову М.А.. В ходе судебного заседания не установлено обстоятельств отягчающих и смягчающих назначение наказания подсудимому. Назначая размер и вид наказания Муидову М.А., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные, признание вины в предъявленном ему обвинении, как на следствии, так и в судебном заседании, то, что он ранее не судим, суд находит, что назначение наказания Муидову М.А. в виде штрафа будет соответствовать цели и задачи уголовного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Муидова М.А. признать виновным в совершении преступления, и назначить наказание по ч.1 ст.199 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения избранную Муидову М.А., в виде подписки о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: Системный блок компьютера принадлежащий ООО Хлебокомбинат «Кочубеевский», по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ООО Хлебокомбинат «Кочубеевский».(т.14 л.д. 153); Бухгалтерские и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.(т. 11 л.д. 17, т. 13. л.д. 207, т. 14 л.д. 157-158, т. 14 л.д. 241) Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам, через Невинномысский городской суд в течение 10 суток после оглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, вправе в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденному разъясняется ст.317 УПК РФ, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Судья Невинномысского городского суда А.А. Кистерев Приговор вступил в законную силу 04.10.2011 года Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.