№ 1-413/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2011 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Кистерев А.А.,

с участием помощника прокурора г. Невинномысска Петросова С.С.,

обвиняемого: Дмитриченко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

адвоката Ханчич Е.А., представившей ордер №082218 от 05 августа 2011 года,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Дмитриченко Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Невинномысский городской суд поступило уголовное дело в отношении Дмитриченко Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, которое подсудно Невинномысскому городскому суду.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что при предъявлении обвинения Дмитриченко Д.В. по эпизоду от 08.01.2011 года и по эпизоду от 03.03.2011 года по факту покушения на сбыт наркотического средства «метамефетамина», в резолютивной части предъявленного обвинения, вменен квалифицирующий признак - покушение на сбыт психотропного вещества, что противоречит выводам судебно-химических экспертиз №286 от 16.03.2011 года и №226 от 04.03.2011 года, а также обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в связи, с чем по инициативе суда был поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела для устранения недостатков препятствующих рассмотрению уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал о возвращении уголовного дела для устранения указанных недостатков.

Подсудимый и защитник просили рассмотреть вопрос в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что уголовное дело в отношении Дмитриченко Д.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом, поскольку при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения допущены существенные нарушения, которые препятствуют постановлению судом приговора или вынесения иного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору Ставропольского края уголовное дело в отношении Дмитриченко Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения головного дела судом.

Меру пресечения Дмитриченко Д.В. оставить прежней, в виде заключения под стражу, продлив срок содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц, то есть по 18 октября 2011 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

Невинномысского суда А.А. Кистерев

Постановление вступило в законную силу 29.08.2011 года

Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.