Эк.____ Дело № 1-493/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2011 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Невинномысска Казарян З.С.,

подсудимого Разумцова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

защитника в лице адвоката Булатовой В.Н., представившего ордер № 074578 от 11.10.2011 года,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Рынгач Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Разумцова А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Разумцов А..А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

24.07.2011 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Разумцов А.А. находясь совместно с ФИО2 и ранее не знакомыми ФИО3 и ФИО1 на скамейке во дворе <адрес>, держа при этом в руках полученный, от ФИО3 сотовый телефон марки <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что ФИО3 отвлечена разговором с ФИО2.Е.Э. и ФИО1 и за его действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей в комплекте с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, скрывшись с места совершения преступления, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Таким образом, Разумцов А.А. совершил преступление, предусмотренное «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Разумцова обосновав тем, что она примирилась с обвиняемым, который загладил ей причиненный ущерб, принес свои извинения, и она не имеет к нему никаких моральных и материальных претензий.

Разумцов А.А. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, за примирением сторон, обосновывая тем, что вину в совершении преступления он признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред и принес свои извинения.

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали защитник подсудимого Булатова В.Н..

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора г.Невинномысска Казарян З.С. возражал об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Разумцова А.А., обосновывая тем, что прекращение уголовного преследования будет противоречить цели и задаче уголовного законодательства.

Выслушав ходатайство потерпевшей, мнение защитника, подсудимого и его законного представителя, а также государственного обвинителя, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Разумцова А.А. за примирением сторон, поскольку он впервые совершили преступление отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный вред и принес извинение потерпевшей, которая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО3 и прекратить уголовное дело в отношение:

Разумцова А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки <данные изъяты> переданный ФИО3 под сохранную расписку, считать возвращённым потерпевшей.

-Ксерокопию гарантийного талона на сотовый телефон марки <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.(л.д. 51);

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

Постановление вступило в законную силу 24.10.2011 года

Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.